Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Открытая книга

Открытая книга
Книга доступна в премиум-подписке
Добавить в мои книги
5 уже добавили
Оценка читателей
4.2

Героиня романа – молодая женщина ученый-микробиолог Татьяна Власенкова. Вся ее жизнь посвящена великой цели – научному открытию, которое окажет значительное влияние на развитие отечественной медицины. В основу сюжета положена судьба выдающегося ученого – Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, академика медицинских наук, изобретателя антибиотиков.

Лучшие рецензии
Arlett
Arlett
Оценка:
139

В очередной раз удивляюсь, почему такие книги не включены в школьную программу. Хотя бы на внеклассное чтение с заманухой в виде лишней пятерки по «лит-ре». Почему ничего о них не рассказывают? Они же просто необходимы. В том возрасте необходимы книги, которые могут помочь найти своё призвание, зажечь искру интереса и жажду знаний. И хоть отношение к книге у меня сложилось двойственное, но нельзя отрицать, что работа врача, исследователя, ученого описана с большим вдохновением. Трудно не заразиться, простите за каламбур. Возможно, кто-то после её прочтения нашел бы себя в мире пробирок и микроскопов, вместо того, чтобы стать еще одним «просто менеджером» в безликом «просто офисе».

Перед нами жизненный путь Татьяны Власенковой. Не весь правда, с детства и до кризиса среднего возраста. Таня в 11 лет стала свидетельницей дуэли гимназистов, которая закончилась несчастным случаем. Исход закономерный, но все же неожиданный, ибо жертвой стала сама Татьяна. Гимназист, стрелявший вторым, решил проявить милосердие и выстрелил в сторону от противника. В зимних сумерках никто не заметил, что там стояла девочка. То, что ей удалось выжить, врач посчитал чудом. Очнулась она в незнакомом доме, в котором и провела несколько недель своего выздоровления. Так она попала в семью Львовых, с которой после была связана вся её дальнейшая судьба. Встреча со Львовыми определила всю её жизнь. Ей суждено было стать большой величиной в медицине. Нет, не сразу поняла она своё призвание. Как и многие девочки, Таня сначала мечтала стать актрисой и много трудилась, чтобы поступить в театральный. Кино было её мечтой. К счастью, она провалилась. К счастью для многих людей, чьи жизни она спасла своим открытием – пенициллином . Татьяна открыла новую эпоху - эпоху антибиотиков.

Рискую вызвать негодование, но признаюсь, что книга шла мучительно трудно, особенно в начале, именно из-за Татьяны. Обычно история, рассказанная от первого лица, способствует более глубокому проникновению к герою, пониманию его жизни и поступков. Как я ни старалась, проникнуться Татьяной не смогла. Есть во мне черта, я всегда стараюсь понять и оправдать героинь, но Татьяна не оставила мне шанса. Когда дело дошло до её научных достижений – стало проще, было на что переключить внимание. Но её юность, где была только Таня, её учеба и её эгоизм, доводила меня до валерьянки. Все её успехи юности меркнут перед её непомерным, просто непомерным эгоизмом и самолюбованием. Ни о ком она не говорит с такой любовью, как о себе. Таня всегда найдет себе оправдание, виноват будет кто угодно, но она непогрешима. Сердце кровью обливается, когда читаешь о её отношении к любящим её людям. Сухарь! Хуже того. Пиявка! Мне было искренне жаль её мужа. И это притом, что, поверьте, меня трудно разжалобить в этом вопросе. Таня – это центральная фигура. Не только в книге, это то как раз понятно, в конце концов книга о ней, но и у самой Тани. Сначала Таня, потом наука, потом всё остальное. Неудивительно, что революция в сюжете проходит по касательной. Татьяна еще ребенок и политика для нее – далекий и непонятный мир. Ясно, что ей и матери жить стало проще, потому что они смогли переехать из барака в комнату в доме прокурора, который сбежал за границу. У Тани появилась возможность учиться и выбирать себе будущее по душе, появился широкий выбор профессий, а не только швеёй, полотеркой или кухаркой. Но таким же фоном идет отношение к семье, к ребенку. Её слова - сколько я не видела сына? Год? Два? Не сразу даже подсчитала. Сын такая же периферия, как и другие люди, не имеющие отношения к лаборатории и работе. Однако советская власть показана в книге без прикрас. Страшные интриги в научных кругах и жуткое время репрессий коснулось её семьи. Научная наблюдательность дает о себе знать и в жизни, Таня не пропустит чужого недостатка, не упустит возможности вспомнить о нем. Милое, но не красивое лицо, обвислые щечки, красивая, но располневшая. Почти все её описания исходят от знака минус. Словом, от Тани я уставала безмерно. И, видимо, не я одна. Роман заканчивается стремительно. Я бы даже сказала – обрывается в тот момент, когда я, сидя с квадратными глазами и открытым ртом, жалела, что не могу трясти Власенкову за плечи, наорать от души, отлупить по щекам, треснуть табуреткой по её ученой башке. Как будто этот момент и для автора стал последней каплей его терпения, и он ушел, не имея больше сил находиться рядом. Оставил лишь несколько объяснительных строк на прощание: «Может быть, с моей стороны невежливо расставаться с нею, не простившись. Но, по-видимому, нам обоим пора отдохнуть – Татьяне Петровне от моих настояний, от беспрестанных расспросов, от блокнотов, с которыми я ходил за ней по пятам, а мне – от этого романа, который я пишу вот уже десять лет и в котором вы найдете правдивую историю одной обыкновенной и необыкновенной жизни».

Прототипом Татьяны Петровны Власенковой стала Зинаида Виссарионовна Ермольева - выдающийся советский ученый-микробиолог, эпидемиолог и создатель антибиотиков. Нет сомнений, что книга именно о ней и случайных совпадений здесь быть не может. Но вот с личной жизнью вышла неувязочка – у Ермольевой было два мужа (обоих советская власть отправила в лагеря), а у Татьяны один. Даже если предположить дальнейший развод, то сроки не сходятся почти на 15 лет. Пришло время возмутиться фантазией Каверина. Как же так можно, думаю, оболгать человека! Сделать из неё такую мерзкую женщину, пусть и светилу науки. Одним словом, обиделась я на Каверина. И обижалась до тех пор, пока не вычитала, что Ермольева была женой его родного старшего брата, с которым и развелась. Очевидно, имели место семейные дрязги и обида за брата. Книга была написана в 1956 году, при жизни Ермольевой. Думается мне, что это было покрепче табуретки.

Читать полностью
krek001
krek001
Оценка:
81

Никогда не могла подумать, что книга советской эпохи может быть настолько человечной. Я привыкла, что все книги того периода сплошь пропитаны пропагандой и мыслью, что жизнь и деяния одного человека ничто на фоне жизни и деяний великой Партии. «Открытая книга» этот стереотип разметала в пух и прах. Передо мной развернулась такая история, которая не оставляет сомнений в том, кто ее главный герой. Социализм проходит лишь тонкой ниточкой в этом романе, не отвлекая внимания от главной героини – женщины потрясающей судьбы и характера.

Никогда не думала, что книга советской эпохи заставит меня пожалеть, что я родилась так поздно. Я читала и завидовала тому, как все было тогда интересно. Наши бабушки и дедушки не сидели день и ночь в сети, собирая лайки, они строили новые города, дороги, мосты, создавали лекарства, спорили об устройстве мира и искренне верили в то, что вместе они могу свернуть горы и достать до звезд.

Никогда не думала, что книга советской эпохи может вызвать во мне чувство гордости за прошлое своей страны. А ведь гордиться и вправду есть чем. У нас не было Вудстока, Ли Харви Освальда, Джима Моррисона и Мартина Лютера, это правда. Но у нас были другие люди и события, которые оставили след в истории 20-го века. И после «Открытой книги» мне захотелось читать не об Америке 60-х, а о СССР 30-х, 40-х, 50-х.

Никогда не знала, что в героев советских книг можно влюбиться, можно им завидовать, можно учиться у них и искренне сопереживать их судьбе. Все действующие лица очень быстро из вымышленных превращаются в живых. Они окружают тебя всюду, ты с ними бок о бок проживаешь не один десяток лет. Ты видишь их взросление, становление характеров, рождение идеалов и формирование мировоззрений. Ты обсуждаешь вместе с ними теории, отметаешь глупые догадки, выискиваешь правильные решения.

Никогда не думала, что советская книга может быть настолько современной и актуальной. Какую страницу не открой, везде натолкнешься на то, с чем неоднократно сталкиваешься в семье, на работе, в учебе, в обществе. Поменялись нравы и обстановка, Ленинград стал Питером, быть ученым уже не так престижно, как моделью или блоггером, но ведь суть происходящего осталась та же! Мы так же влюбляемся, учимся жить, совершаем ошибки, открываемся не тем людям и жалеем об этом, или доверяемся тем, кто готов за нас в огонь и воду, а мы слишком поздно начинаем это ценить. Мы так же мечтаем сделать что-то великое, наступаем сто раз на одни и те же грабли, спасаем жизни и совершаем открытия, пусть маленькие, но все же. Мы любим жизнь, устаем от нее, врываемся в нее, захлебываемся ею, ненавидим ее, плачем над ней, нежно целуем ее, просто живем ею. Как и герои этой истории.

Почему, почему же мне никто не посоветовал эту книгу лет так в 16? Почему в моей школе учили лизать задницы власть имеющим, а не рассказывали о таких вещах? Почему родители так наплевательски относились к моему воспитанию и к тому, что я читаю? Почему в юности я читала дурацкий «Бойцовский клуб», а не такие книги? Почему своей сестре в 15 лет я покупала биографию Ромы Зверя, а не эту книгу? Почему?!

Мой маленький совет: не повторяйте моей ошибки, если вы еще не читали эту книгу – прочитайте. Если уже прочитайте, дайте своим детям или внукам, расскажите о ней другу, коллеге, соседке по квартире. Поделитесь ею с окружающими, она это заслуживает.

Читать полностью
sireniti
sireniti
Оценка:
60

Всё-таки постараюсь в следующий раз читать раньше, чтобы писать рецензию до обсуждения. Просто боюсь, что теперь в ней прозвучат не только мои мысли. Ну да ладно. 
Эту книгу я должна бы была  прочитать много-много лет назад. А лучше всего- в школьные годы.  А в идеале- до "Двух капитанов". 
В итоге получилось, что я почему-то сравнивала эти две книги, хотя они и разные совершенно. И симпатии мои всегда были на стороне "капитанов". 
Я почему-то ждала таких же сильных, эмоциональных героев, большой любви и страсти. Получила нечто совсем иное. 
Главная героиня- Татьяна Власова. Мы знакомимся с нею в самом начале, когда она ещё маленькая девочка. И нам, вместе с нею, предстоит пройти долгий путь:  от первой мировой до середины 50-ых советского времени, от маленькой девочки, которая ещё не определилась в жизни, до великого учёного. 
Как уже писала выше, Татьяна- центральный персонаж произведения. Натура противоречивая, имеющая цель, идущая к ней, пусть не по трупам, но ценою счастья своих близких. Да, именно так, потому что сына она видит крайне редко, а с мужем вообще странно вышло. Любила одного брата, замуж  пошла за другого. Её жизнь состоит из сплошных противоречий, кажется, она сама толком не знает, чего хочет, кого любит. Есть только одна страсть- плесень. Здесь она уверенно идёт к цели, почти не сомневается, потому что в этом, как оказалось, её призвание, дать миру лекарство, которое спасёт много жизней.
Я не осуждаю Татьяну. Такая она. Или автор её сделал такой. Скупа на ласки, не умеющая ценить то, что имеет.  Ею движут не эмоции, она поступает так, как считает нужным или правильным. Да, она всё делает для того, чтобы освободить мужа, это большой плюс. Но я не представляю её способной на какой-то романтический поступок, на проявление чувств. Кажется, в ней нет нежности, и даже материнство её не изменило. 
Но кто знает, возможно, если бы она была излишне сентиментальна, то мир потерял бы великого учёного. Не бывает, как мы знаем, золотой середины. Приходится что-то потерять, чтобы что-то найти. 
Но вот чего я не могу ей простить, так это отношения к сыну. Как скинула его на свекровь в младенчестве, так и забыла о том, что воспитывать родное дитя-это тоже её долг. А вы представляете чувства ребёнка, который ждёт маму, тянется к маме, но так и не получает должного тепла? Нельзя сказать, что Татьяна не любила его, просто у неё не было на сына времени.  
В минуту откровенности перед самой собой, она признаёт, что несчастлива, это так грустно, на мой взгляд: "Стараясь справиться с тоской, от которой ноет, сжимается сердце, я долго стою у окна, потом ложусь, потом снова встаю. Я счастлива? Да. Обо мне беспокоятся, думают, ждут. Я счастлива? Нет. И довольно об этом."
Но вот почему-то у меня нет к ней жалости. 
Её муж Андрей, а его мне жалко. Всю жизнь ему приходилось буквально выпрашивать её любовь. Она обрекла его на постоянные сомнения. Хороший человек, отличный врач, замечательный друг, вот только любимым мужем он не стал. "Ты всю жизнь доказывала себе и другим, что меня нельзя не любить, а сама не любила,"- таков печальный итог их семейной жизни.

Старый доктор Львов Павел Петрович. Вот кто вызвал истинный восторг и любовь.  Этот мудрый человек, к сожалению, очень мало радовал своим присутствием, он умер почти в самом начале. Но читать о нём было очень приятно. Как и о Таниной маме.  Больная, одинока женщина, она жила ради дочери. Тем более больно было читать о её последних часах. 

"По-видимому, нам обоим пора отдохнуть – Татьяне Петровне от моих настояний, от беспрестанных расспросов, от блокнотов, с которыми я ходил за ней по пятам, а мне – от этого романа, который я пишу вот уже десять лет.."- так заканчивается этот роман, полный драматизма, душевных травм и не высказанных чувств. Автор устал от героини, впрочем, я тоже. Расстаюсь без сожаления. Увы. 

P. S. На момент написания я, хоть и знала о прототипе Татьяны, но ничего не читала. Не хотелось связывать эти два образа. Оно и к лучшему, как оказалось.   

Читать полностью