Ну вот такой я человек, для меня в литературе есть два Столпа - это Булгаков и Стругацкие (это что касается прозы), и все остальное я сравниваю с ними, а после Михаила Афанасьевича и АБС трудно читать что-то другое - все пресно, как рыба без соли. Ну раз у нас Аксенов это интеллектуально-аристократическая литература, не для всех, значит можно сравнивать. В целом это, конечно, не Столп, но есть интересные мысли, необычная подача. Но вот что-то такое витает, что есть и от Булгакова, а где-то и Стругацкие выглядывают, но как-от кособоко...
Давайте, по-порядку, но без спйлеров.
"Золотая наша Железка". Худшее, что я итал в принципе... Какой-то жуткий набор слов, поток сознания, что-такое мог написать наркоман со стажем. Даже обсуждать нечего. Те, кто там увидят какой-то смысл скрытый, что-то потаенное - скорее всего просто лгут ради пафоса (ну или гении, что аж страшно за них). Тут на ум приходит "Град обреченный" - вот там да, хочется и додуматься и разгадать загадку, и понять, найти какие-то вторые, третьи смыслы. А у Аксенова даже думать не охота, потому что этот бред читать просто сложно физически.
"Затоваренная бочкотара" - просто шикарная вещь, что-то очень похожее на Булгакова. Читал с огромным удовольствием.
"Стальная Птица" вроде как второе пришествие Воланда, ну я больше ничего там похожего не рассмотрел. Но оно какое-то вымученное, не интересное просто. Или Воланд уже не тот, или люди сильно изменились, правда квартирный вопрос так и остался. В целом, такое, несложное чтиво с претензией на гениальность.
"Рандеву", "Право на остров" и "жаль, что вас не было с нами" - вообще пустое. Я не смог уловить тут ничего занимательного. Ну так, рассказы, попахивает графоманией.
"Победа" - второе после "Бочкотары" отличное произведение, стоило дочитать до конца книгу, чтобы добраться до "Победы". Я люблю играть в шахматы, мне близко.
В итоге я понял, что нужно Аксенова читать и дальше, на очереди "Остров Крым", возможно через время вернусь к этому сборнику, может что-то нащупаю.