Отзывы на книгу «Убийца из прошлого»

Цикл детективов про Сашеньку Тарусову оказался урожайным и для нового романа о жене присяжного поверенного автор придумал необычный ход – перед каждым преступлением, с которыми предстоит столкнуться героям, в желтой газетенке выходит очередное продолжение фантастического романа, в котором помимо довольно забавного взгляда на будущее Российской империи, описывается убийство, которое затем происходит в реальности Петербурга 1870-го года. То есть это не описание уже произошедшего преступления, а, его, так сказать, предвидение.

Поначалу власти и не подозревают об этом, но Сашенька Тарусова, в вечном поиске громких дел для своего не слишком усердного супруга, случайно прочитала в газете о преступлении, которое гости взялись обсуждать за обедом и обнаружила эту связь. Предположив, что о преступлениях мог знать только сам убийца, начинаются поиски автора, да только оказывается это делом очень непростым. Полиция же, как всегда, предпочитает «синицу в руке» и не сразу переключается на поиск настоящего убийцы.

Еще неугомонная жена присяжного поверенного, вычитавшая в газете о методе оптографии (запечатление в глазах жертвы образа убийцы), жаждет подтвердить его на практике и требует у доктора Прыжова, давнего друга их семьи проведения следственного эксперимента. Для этого они с доктором отправляются к месту упокоения очередной жертвы, что тоже влечет за собой непредсказуемые последствия. «Идеальный» брак героини трещит по всем швам, в очередной раз симпатичные на первый взгляд люди оказываются совсем не симпатичны, а то и вовсе непорядочны. А разоблаченный преступник, хитро проворачивающий все эти комбинации, сложись обстоятельства иначе, вполне мог бы остаться мирным обывателем. Такова, по- видимому, авторская позиция, что преступление часто зависит не от характера и наклонностей человека, а исключительно от неудачно сложившихся обстоятельств: «Не мы такие, жизнь такая». Как-то не очень мне это по душе.

Про государственную систему и говорить нечего, «кровавый царский режим» настолько прогнил, что просто не может не рождать взяточников и предателей. А угнетение всякого рода порождает в обществе протест. Еще немного и читателю захочется запеть «Интернационал», но когда у автора дело доходит до описания того самого «трудового народа», которому суждено прийти на смену прежней власти, это желание немедленно пропадает.
Тем не менее, пишет автор увлекательно, ярко, включая в свой роман множество интересных исторических деталей, справок и отступлений, знакомство буду продолжать.

Воу, а третий роман про Тарусову чудо как хорош. Мало того, что преступления совершаются прямо как в романе, который читают главные герои, так еще и сам роман этот - фантастическая история, происходящая в 2016 году. То есть мы видим будущее (которое одновременно является настоящим для нас) так, как его представляет человек 19 века. Там есть уйма забавных вещей - до электрических автомобилей писатель, придуманный Введенским, додумался, а до самолетов - нет. Так и летают почтенные господа в 2016 году на воздушных шарах. Очень интересно было наблюдать эту в каком-то смысле постмодернистскую игру - ведь и через сто лет все те вещи, которые придумали фантасты-современники, воплотятся в жизнь абсолютно иным образом, нежели мы себе представляем.
Также у Введенского окончательно оформился образ убийцы - это человек, который не думал, что станет преступником, он жертва неверно истолкованных намеков и чудовищных совпадений. Но совершив одно убийство, он уже не в силах остановиться - криминальный маховик подхватывает его и уносит на сторону зла.
Теперь о минусах. Мне нравится, когда загадка в детективе качественная, а не количественная, и с этим у "Убийцы из прошлого" все в порядке. Есть убийство в запертой комнате, есть загадочная книжка, предсказывающая убийства и есть по-настоящему хитрый злодей, чьи действия очень логично объясняются в самом конце. Если на этом остановиться, то детектив вышел бы потрясающим, почти Акунинским. Но где-то в середине детектив заканчивается и мы попадаем в обычный полицейский боевик как у Свечина. Вылезают коррумпированные полицейские, продажные женщины и кровожадные бандиты и начинают друг за другом бегать. Это написано тоже по-своему увлекательно, но здорово сбивает с толку - я же читала детектив, а тут вдруг какие-то разборки, которые хоть и влияют на главное расследование, смотрятся достаточно чужеродно. Потом под конец мы снова оказываемся в уютном и очень умном детективе по Акунину. Любая книга Введенского станет в сто раз лучше, если сократить ее вдвое. К слову, в третьей книге цикла количество персонажей наконец-то изрядно поуменьшилось, их уже почти всех можно держать в голове.
Несмотря на то, что убийцу я угадала ровно в середине

мне очень понравился роман.

Валерий Введенский - "Убийца из прошлого".

Парадокс. Читать Введенского - голое удовольствие, но, чтобы произведение и вовсе вышло идеальным, это удовольствие надо урезать. Сократить в прямом смысле. Потому что это настоящий детектив, но только после разгадки данный факт предстает во всей очевидности. Вот только детективу не нужно столько побочных линий. Введенский же себе в подобных оффтопах никогда не отказывает. К чему он, например, погнался за жизненностью? Заставил героиню изменить мужу. Изнасиловал вторую - более второстепенную, но всё же. Линию с полицейским предателем вообще, можно сказать, до конца не довел: сразу написал, что жил он себе и дальше еще двадцать лет. Плюс кое-где курсивом вставил исторические справки. Нет, это конечно, познавательно, но какая разница, что случилось с тем или иным объектом через почти век после событий романа? Те, кому это безусловно интересно, знают или найдут. А детектив не должен просвещать, это не его задача. В смысле, не должен в такой форме, как у Введенского.

Сама сюжетная линия занимательна. В конце даже проглядывают зачатки "невозможного преступления". Хотя не только в конце: всё основано на том, что произошедшие убийства сначала "анонсируются" в мелкой газетке с пугающей точностью. А именно описываются в главах печатавшегося там фантастического романа. Из этого следует, что убийцей может быть только его автор, о настоящем которого мало что известно. Сам "роман в романе" тоже заслуживает внимания. Представьте: герои 1870 года пишут про 2016-й. Что-то они предсказывают с точностью, а какие-то вещи представляют крайне наивно: например, герои будущего у них передвигаются на воздушных шарах (летальные аппараты же должны быть, но как их изобрести в конце 19-го века?) Лично я приемчик оценил.

В остальном произведение проглатывается моментально, несмотря на объем в 500 страниц. Не каждый триллер так быстро идет, о детективах и говорить нечего. К сожалению, повторюсь, даже с учетом изложенного, объем неплохо было бы уменьшить. Пусть даже в счет удовольствия, зато большая цельность бы появилась.

Несмотря на несколько ернический тон и откровенное посмеивание автора, несмотря на раздражающую героиню, это очень хороший детектив.

Героиня - Сашенька Тарусова, жена адвоката Дмитрия Тарусова. Он не особенно умен, он изменяет жене, но любовь зла и Сашенька его любит. Правда собственную честь тоже не считает нужным беречь, равенство, так равенство во всем. Вообще количество адюльтеров в романе изрядно зашкаливает и впору бы перенести его в рубрику "любовные романы", но и любви там кот наплакал, все это скорее эрос, чем агапэ.

Тем не менее именно любовь стала движущей силой целой цепи преступлений. Но для Сашеньки ( хм, мать троих немаленьких детей - и все еще Сашенька?) это просто очередная возможность вырваться из постылого однообразного семейного бытия. И она начинает совать свой нос всюду. Благо друг детства судебный врач Прыжов не может отказать настырной Сашеньке.

В романе описано несколько преступлений, внешне никак не связанных между собой да еще насквозь продажный пристав участка путает все карты и мешает следствию, а то и откровенно провоцирует уголовников на убийство своих коллег. Все немного чересчур, но таков роман.

Плюс ко всему юмора добавляют главы из фантастического романа о жизни в России в 2016 году, при том, что действие романа разворачивается в конце 19 века. Видно, что автор от души развлекался, описывая, например, управляемые воздушные шары.

По веревочной лестнице оттуда стал спускаться полицейский надзиратель Алтуфьев

На первой полосе газеты красовался двигающийся фотографический портрет - начальник сыскной полиции докладывает императору о раскрытии преступления

...по говорящему телеграфу пришло сообщение..

Но сам роман тоже написан не просто для увеселения читателя, а тесно увязан с событиями. Автор ловко замаскировал все связи и первые догадки появляются только в самых последних главах.

Удивила меня эта история. Внезапная она, как, я не знаю, что. Живешь ты себе спокойно, веришь в семейные ценности и определенные скрепы общества... И ждешь преступления и наказания в классическом варианте, пусть и с определенной гибкостью морали, но с учетом того, что есть в мире и честные люди.... А получается, что и нет их совсем, этих самых, с моралью, скрепами и честностью.... Может я до сих пор неоправданно верю в людей, а? Вот в этой истории нет ни одного человека, который бы не был вовлечен в схему измен, за исключением пока еще молодых тарусовских детей, пожалуй (хотя явно не надолго, ибо взрослеют-с). И собственно измен малоскрытых от всего честного народа, так сказать. Все это читать было не слишком приятно, возможно опять же из-за моей наивной веры, что есть в людях и что-то хорошее)) Какая вышла отвратительная сцена в деревне, в семье, куда привезли только что покойника. Не менее непонятны и иные сцены, про историю в поместье Конкордии - там прямо поразительное внезапное чувство, где от взгляда до постели (это-то в веке, где "порченная девка" - крах всего для той самой девки-то) прошли сутки, во что верится очень слабо, правда говоря. Да и иные связи, а их тут будет немало, удручали массовостью и вызывали все тот же вопрос о семейных ценностях... Любовницы, любовники, если их нет - есть невенчанные жены с детьми, простых людей без этих довесков и добавок тут не встречается. Звоночки были и в предыдущих книгах, а вот все-таки не столь массово. Не, понятно, что это все имеется в жизни и в любом десятилетии, и каждый решает за себя, но просто тут это было столь лавинообразно и неожиданно, что вызвало неприятие, и удручающее состояние, не за тем я читала ретро-детектив. А вот сам детектив на этом фоне старательно закрученный, дополняющий вот это все толикой мистицизма. Главные герои цикла не выглядят разумными и сознательными расследователями, и автор не дает им каких-то шансов, все складывается довольно фаталистически, ситуативно и по большей части без участия "серых клеточек". В цикле остался один роман, рискну все же дочитать, может это просто темы тут подняты такие, что вызвали больше вопросов, чем перебили ожидания дрейфования на волнах развлекательных приключений.