Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Старосветские убийцы

Добавить в мои книги
152 уже добавили
Оценка читателей
4.18
Написать рецензию
  • Penelopa2
    Penelopa2
    Оценка:
    18

    Почему-то издатели решили выпускать книги Н.Свечина и В.Введенского в единой серии. Но несмотря на то, что оба автора хорошо знакомы и оба пишут в жанре исторического детектива, общего в их книгах нет

    Роман Введенского – это обычный детектив, только из прошлого века. Никакого особенного исторического антуража нет, вместо следователя – туповатый исправник, вместо медэксперта – случайно попавший в заваруху патологоанатом. А также в изобилии помещики, дворня, горничные, заезжие шулера, соседи, барыни и барышни – действующих лиц очень много и они мешают друг другу и действию. Такое впечатление, что автор вывалил перед читателем все, что у него наболело, все свои придумки, байки, смешные случаи, материала хватило бы по крайней мере на три романа. Тут и мелодраматичные истории о разного рода р-р-романтике, и большой кусок «экшена» с драками, стрельбой и пожаром, и откровенно водевильное описание соседушки, любительницы пожра э-э-э … покушать, и внебрачные дети, и порочные связи, и издевка над Третьим отделением ( в котором «перевели» приезжего заморского этнографа, как «народного графа» - этно- же значит " народ" , иными словами – карбонария и послали человека шпионить за ним) – и чего тут только нет.

    Чувствуется явное влияние нашего кинематографа. Бравый генерал до боли напоминал энергичного генерала из «Особенностей национальной охоты», а разговоры за столом – «Формулу любви»

    Сама по себе интрига закручена лихо, но где-то к середине становится скучно, потом начинаются переодевания и нападения в темноте, и совсем по-гоголевски притаскиваются мешки, куда попали совсем не те, кого ждали. Вообще, все шаблоны порушены. Самый, на мой взгляд, подозрительный персонаж к моему удивлению так и оказывается тем, кем представился с самого начала. Тот, от которого я ждала раскрытия тайн, к концу выдохся и надолго замолк. Основную развязку и историю вдруг рассказывает старушка, которая всю книгу помирала, а потом оказалась очень крепкой и бодренькой. И завершится всеобщий сю-ю-юр массовым свадебным пиром.

    Самое смешное, что я бы еще чего-то такого почитала бы…

    Читать полностью
  • Gerlada
    Gerlada
    Оценка:
    11

    Сейчас модно стало писать на упаковках с продуктами «Может содержать незначительное количество арахиса». Хорошая формулировка, беру на вооружение.
    Итак, рецензия может содержать незначительное количество спойлеров.

    Очень люблю ретродетективы. Это когда не только кровь нельзя отправить на анализ всяких там ДНК, но и вообще определить, а кровь ли это перед тобой на ковре. Но сыщики как-то справлялись. Во времена Флинстоунов, например, подозреваемые выстраивались в рядочек, и шаман, он же полицейский инспектор, сыпал каждому в рот горстку муки. Через определённое количество времени пациенты выплёвывали тесто, а один возвращал продукт в неизменном виде и назначался преступником, так как считалось, что страх от возможного разоблачения вызывает сухость во рту. В «Старосветских убийцах». правда, не пещерный век описывается, а девятнадцатый, но зато место действия — российская глубинка. Очень-очень глубинка.

    Восемь человек, с разными целями перемещающиеся по российским просторам, одновременно оказались в одной точке — перед сгоревшим мостом и столкнулись с неожиданной проблемой: невозможностью продолжать движение. Но тут выяснилось, что у местного помещика, по совместительству князя, очень кстати наметилась свадьба. Путешественники порылись в карманах, откопали предметы, которые с некоторой долей снисходительности можно было зачесть как свадебный подарок, и двинулись месту торжества. Свадьба удалась, поскольку наутро счастливый новобрачный был найден в возмутительно мёртвом состоянии, но среди гостей совершенно случайно оказались представители власти и судебный медик, так что камерный детектив успешно стартовал.

    Книжка по объёму не «Сильмариллион», конечно, а вот персонажей немеряно. Автор явно испытывал смущение по этому поводу, потому что непосредственно текст предварил списком действующих лиц и их родственных связей. К сожалению, шпаргалка пригодилась.
    А ещё Введенский решил, что он знает лексику обитателей Российской империи, и насытил речь всех персонажей, а заодно почему-то и авторскую, старорежимными словами и оборотами, в результате чего произносимый героями текст утратил практически все признаки индивидуальности. Картину логично дополнил новояз: не думаю, что в начале XIX века в российской провинции запросто употребляли мудрёное слово «таксидермист» вместо «чучельник».

    Больше претензий не имею, книга легко читается, "древнерусский" колорит присутствует, как и основные наши беды — дураки и дороги. Персонажи достаточно яркие, разнообразные и с изюминками, был даже симпатичный американский гость-этнограф. Одна из наших национальных бед перевела это бусурманское слово как «народный граф», вследствие чего интурист, которого сочли бунтарём и вольнодумцем, получил специального переводчика — сотрудника Третьего отделения и просто «вежливого человека».

    Это я тут пытаюсь намекать, что книжка ещё и смешная, несмотря на все убийства. Смешат персонажи, нелепые ситуации, а ещё сами герои иногда рассказывают весёлые истории, и пусть вам кажется, что где-то вы это уже слышали — смешно же ведь?

    (...)Куда катится Россия? Продажная девка стала княгиней!
    — Да! — согласился доктор. — Измельчала страна! Раньше бы могла и императрицей!

    Дактилоскопию и прочие умные штуки ещё не придумали, поэтому «следователи» работают в основном с показаниями многочисленных подозреваемых, так что диалогов будет море, но зато нам расскажут, как отлично можно делать вскрытие на солнечной полянке. Со временем добавились семейные тайны и скелеты в шкафах, и пусть благодаря обилию персонажей и их бесконечному общению расследование расползлось по образцу монтажной пены, — читать всё равно было интересно.

    Книжка тёплая и какая-то летняя, из тех, что хорошо лениво перелистывать на залитой солнцем веранде. А ещё (тут рецензента можно ругать и бить весенними букетами) мне показалось, что автор — женщина, хотя усатая физиономия в профиле Введенского на Лайвлибе вроде как должна убеждать в обратном.

    Удачно:
    Выбранная тема, яркие персонажи, юмор.
    Неудачно:
    Расползание сюжетной линии и затянутость, неточная стилизация речи.

    Читать полностью
  • Ferzik
    Ferzik
    Оценка:
    9

    Валерий Введенский - "Старосветские убийцы".

    Книги Валерия Введенского с недавних пор присовокупили к серии Николая Свечина. Последнего я прочитал всего (из имеющегося на момент написания отзыва, само собой) и, в общем-то, не скучал по новинкам отечественного исторического детектива. Но что-то как-то душа в книжном магазине сама потянулась к "Старосветским убийцам", за душой последовали рука с кошельком - и вот, в качестве ни к чему не обязывающего отдыха сел полистать. И прочитал с большим удовольствием.

    Введенский, конечно, не Свечин: он делает упор исключительно на сюжет. Историческая атмосфера лишь служит фоном, но, по сути, автор выдал современную классику в антураже начала 19 века. Практически всё действие происходит в одном имении (ага-ага, герметичный детектив), расследуется отравление хозяина поместья, перед убийством достаточно завлекательно описываются интриги и бытовуха (вновь вспоминаем английских мастеров жанра), ну и в финале читателя ждут ставшие уже родными объяснения и реконструкции событий.

    Сама интрига - прямо скажем, интересная, но не головоломная. Возможно, от отечественного исторического детектива подспудно не ждешь задачек для ума или соревнований с автором; как следствие, мозг напрягать совершенно не тянет. В итоге и следственная линия выходит удивительно цельной, и юморные вставки с байками из уст героев приятно поражают. Введенский - замечательный рассказчик, но рассказчик современный: он не пытается погрузить читателя в 19 век, несмотря на наличие в сюжете помещиков и холопов, дуэлей и игры в штосс, не использует исторические словечки или псевдоисторические неологизмы, а просто повествует. Лично я для себя вывел немного крамольную мысль, и, подозреваю, писателям, если они гипотетически ее когда-нибудь увидят, она покажется обидной. И тем не менее упорно складывается ощущение: Свечин плюс Введенский приближенно равно Акунин. Чтобы приблизиться к фандориане, от первого можно взять великолепный язык и талант к воссозданию эпохи, а также колоритных героев и сыщиак, обладающего невероятной силой. Однако, поскольку при всем удовольствии на детективный сюжет Свечин не всегда разменивается, эта составляющая хорошо представлена у Введенского. Впрочем, по отдельности все трое тоже несомненно способны подарить незабываемое удовольствие, а я просто озвучиваю свою тайную придирку. Чтение большого количества детективов повышает требовательность, знаете ли.

    Читать полностью
  • katency
    katency
    Оценка:
    7

    С точки зрения писательского мастерства книга весьма слабенькая. Заметно уступает серии про Фандорина. Автор явно старался сделать роман как можно более увлекательным. Среди персонаже кого только нет: и помещики самые разные, и генерал, и американец-этнограф, и поляк-шулер, и художники, и ямщики, кучера, егеря, урядники и прочие и прочие. Проблема только в том, что все они вышли безликие, однообразные. Имена постоянно путаются, и только список действующих лиц в начале помогает разобраться. Повествование идет то одного, то от другого, а разницы не заметно.
    Заметны аллюзии на русскую классику - вроде сцены со стрельбой по яблоку, игры в штосс или живейшими подробностями питания одной из помещиц - в духе Гоголя. Увы, мастерства автору и здесь недостает.
    Наверное, это можно списать на писательский дебют. Еще и потому, что автор частенько совершает одну и ту же ошибку - рассказывает, а не показывает читателю чувства героев.

    Сама детективная история более-менее складная. Хотя убийца, по-моему, очевиден почти сразу. Однако, признаю, было интересно узнать причины преступления.

    Забавно, что в финале истории чуть ли ни все ее герои и героини собираются между собой пережениться. Развязка, достойная любого латиноамериканского сериала.

    Читать полностью
  • Nikolai_Kravtstov...
    Nikolai_Kravtstov...
    Оценка:
    2

    Несмотря на недостатки, которые я подробнее рассмотрю позже, роман "Старосветские убийцы" Валерия Введенского мне понравился. Ну да, понравился. Прям всерьез понравился. В общем, вынужден рекомендовать любителям ретро-детективов.

    Рецепт для того, чтобы получить удовольствие от «Старосветских убийц», прост. Первый ингредиент – не ищите историю, ищите исторические фактики. Их здесь тьма-тьмущая. Их много, а вот в историческую картину они не складываются. Второй – не ищите характеры, ищите персонажи. И их здесь тьма-тьмущая. И ни один «не страдает» глубиной. Третий – не ищите детектив, ищите ретро-роман с детективной подоплекой. Как ни крути, но пока не прочтешь половину книги, до детектива не доберешься. Такая, значит, авторская фишка. Сначала много анекдотов из смоленской провинциальной жизни 1829 года, детектив – потом.

    Случайные гости на свадебном пиру на утро найшли жениха мертвым. Рядом – мертвая же девица. Не невеста. Невесты нигде не видать. Какой вывод? Правильно – отравились печным газом. Следствия не ведет никто (или, если угодно, ведут все). Это сюжет романа, если кому интересно.

    Недостатков же пять.

    Недостаток первый. Слишком много персонажей. Так много, что имена не запоминаются, кто есть кто понять невозможно, кто что сказал вспомнить немыслимо.

    Второй недостаток. При обилии персонажей составить впечатление о действующих лицах провинциальной жизни 200 лет назад не получится. Точно так же, как невозможно по анекдотам об Петьке и Аньке составить впечатление о структуре и повседневной жизни чапаевской дивизии. Ладно-ладно, я здеся палку перегнул чуток. Это больше похоже на фильму «Формула любви» - и интересно, и составить впечатление о реальной истории пребывания Калиостро в России невозможно. После обильных и бездонных провалов в истории в книгах Акунина авторы, пишущие в том же жанре, стали историков в консультанты звать или монографиями обкладываться. Вот только список монографий в конце книги, как выяснилось в "Старосветских убийцах", не спасает от неисторичности. Историческая атмосфера есть, исторический образ есть, картины - нет, хоть тресни!

    Недостаток третий. Все эти многочисленные персонажи думают и действуют как современные люди. Менталитета двухсотлетнего чтой-то не чуйствуется. Словечек старорежимных много, а менталитета (ой! то бишь, строя мысли) начала девятнадцатого века нету.

    Четвертый недостаток. Детективный «крючок», тайну преступления, автор создавать не пытается. Вместо этого он набрасывает миллион версий от миллиона персонажа, а когда ты устаешь следить за уликами и складывать их вместе, вытаскивает из рукава миллион первую версию и таким способом создает эффект неожиданной развязки.

    Недостаток пятый. При показушно-нарочитой ретро-стилистике текста длинных-предлинных толстовских, чеховских или салтыков-щедринских пассажей нет. Оно, понятно, нам так читать полегше будет, только вот как-то не так мысль течет, не так.

    Вот такие вот недостатки, значит. Если их так много, зачем же, спросите вы, рекомендовать книгу? Да затем, что книга атмосферная, антураж колоритный, бытовые подробности поражающие, и, повторюсь, читать интересно.

    P.S. Совет автору. Если к роману нужно прилагать список действующих лиц, значит, что-то пошло не так. Надо переписывать.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Немного затянуто начало, но далее сюжет развивается интересно. Без восторга от детектива для разнообразия пойдет