Отзывы на книги автора «Валери Боумен»

Я искренне люблю женские романы. И не потому что они интересные, а потому что милые. Не все, конечно, попадают в эту категорию, но я очень стараюсь найти что-то этакое, издали напоминающие Джейн Остин и иже с ней. Задачка не из лёгких, надо заметить. Но на сколько же смешными бывают эти книги. При том смех сквозь слезы, потому что, ну кто так разговаривает вообще? Я совсем перестаю понимать автора, когда герои открывают рты. Вот были милые герои, а потом они заговорили.

То ли инфантильность, то ли наивность, а то ли вообще придурь. Совершенно не понимаю, что это. А при этом история могла быть почти интересной, но диалоги губят всю малину. Да лучше заткнитесь и целуйтесь, толку больше будет, вот честное слово. И не пойму, то ли это подражание каким-то рыцарским пафосным романам, то ли само по себе так глупо получается. Читаю, хихикаю и думаю куда бы провалился настоящий герой, если бы выдал такую слащаво-пафосную речь, особенно в постели. Бедные кавалеры, жертвы женской романтичной натуры писательницы, вынужденные превращаться из полноценных мужиков в ванильных романтиков, несущих бред в каждом предложении. Наверное, счастливая невеста так и осталась бы невинной девой, потому что начала бы дико ржать и сбила весь романтический настрой.

Это я молчу уже о том, как они из беспутных пьяниц и бабников превращаются в примерных семьянинов. Вот она, мечта всех романтичных барышень. Куда там "Укращению строптивой". И всё таки есть толк в таких книгах. Чтобы знать что такое " хорошо", надо увидеть как может быть "плохо". А плохой диалог может запросто испоганить даже очень милую историю.

Неплохой романчик, настолько неплохой, что есть желание прочитать следующие в серии книги...

Читался легко, гл. герои понравились, хоть и каждый имеет свой вид тараканов в голове. Она думает одно, он верит в другое, подлые козни родителей, скандальная книжка (памфлет), взбалмошная младшая сестра и друг который пытается "помочь".

Сюжет возможно и банален до безобразия, но все же имеет свою изюминку. Читать любителям жанра))))

Ну, так-то все ясно с этой книгой заранее, как и с сотнями других любовных романчиков в исторических декорациях.

Соответствие историческому периоду и культуре, присущей в то время выбранному месту действия? Не, не слышал. Психологизм? Проработанность сюжета, может быть? Куда там! Даже не надейтесь на такие изыски.

Это такая типичная фантазия очень юной и наивной барышни, у которой с мальчиками не ладится ну вообще никак. Тут вам прекрасная дева в беде, вся такая гордая и эмансипированная, не по годам умудренная опытом. И красавец мужчина, негодяй и повеса, у которого с ней общее прошлое. И он, конечно, на самом деле просто квинтэссенция добродетели, просто очень хорошо это скрывает. И типичный лучший друг, заботливый и благородный, идеальный сообщник для милых шалостей, тайно в героиню влюбленный. И все они души не чают в котиках, собачках, лошадках и прочей всякой живности. И, главное, уровень интеллекта у этих уважаемых членов общества, племенных аристократов, не выше, чем у двенадцатилетней девочки из села Кукуево.

Сюжет соответствующий. Героинька по уши в долгах, хотя и считается богатой вдовушкой. С подачи друга решает подзаработать на юных дебютантках и пишет анонимно памфлет об ужасах первой брачной ночи. Новая невеста ее бывшего читает это творение и разрывает помолвку. И, конечно, он (как и все общество) каким-то чудом догадывается, кто автор, и является с требованием написать опровержение. Получив отказ, он заявляет героине, что мужика у нее просто нормального не было, так что он ее соблазнит, докажет делом, что она не права, и она вынуждена будет опровергнуть написанное ранее. Логика? Какая логика?

Впрочем, несмотря на все вышеописанное, Валери Боумен есть за что похвалить. Она явно понимала, какой бред пишет и потому сдобрила его юмором и самоиронией. Не то чтобы у нее получилась в итоге хорошая комедия, да и вообще это ни разу не спасает. Но мне было приятно осознавать, что автор это все, по крайней мере, не на серьезных щах городит.

В общем, если в ваши подростковые годы тоже не было еще всей этой кучи девчачьего фэнтези про любовную любовь и вы отдыхали от школьной программы с мамиными романчиками, то можете поностальгировать с этой книжкой. Почему бы и нет?

Роман не плохой, приятный хороший стиль автора, мне понравился... Читается легко и интересно, милые герои.

Взаимоотношения главных героев интересны, так же хочется прочитать и про 2 других подружек))

В книге есть своя изюминка, много юмора, что в принципе и спасает книгу.

Если убрать глупости и не точности, описанные в книге, получилось бы добротное произведение о преданности и верности, о судьбе и любви...

Конечно, каждый любовный роман имеет весьма схожую структуру, и я точно знаю, что на 70% надо ожидать последнее испытание для пары, а на 90-95% начинается последняя или предэпилоговая сцена. Также вряд ли стоит ругать или осуждать такие книги за плоских персонажей. Но... в этой книге персонажи особенные. Если смириться с какой-то страдательностью, и том, что герой и героиня друг-друга не понимают (весьма часто случатся в ЛР), эмоции и переживания вполне понятны. Вот только метания в последней трети книги абсолютно нелогичны и больше похожи на "я так хочу" автора, нежели удовлетворяют логику линии поведения персонажей.

Относительно же содержания все достаточно просто, и соответствующе аннотации: она увидела его во время дебюта, покорила непосредственностью и отсутствием снобизма (хотя скорее это все же наивность), договорились уехать в Шотландию - а не случилось. А дальше - замужество за старикашкой, вдовство, взаимные обиды, вытесненные любовные переживания, и, как обычно, материальные трудности - у нее скрываемые, а у него - выдуманные. Ну, а еще внебрачный сын героя, дебютирование младшей сестры героини и многие намеки на продолжение.

Странности книги:
- когда героя бросила невеста, он просто обязан посреди бального зала (даже не в укромном уголке) вовсе не чопорно поцеловать вдову, при этом без никаких последующих сплетен и обсуждений;
- если героиня, вдова-графиня решит продавать цветы в Vauxhall Gardens - это будет столь обыденно, что не привлечет никакого внимания и не станет предметом пересудов;
- если у героини есть "ухажеры", которые присылают визитки, конфеты и цветы - никто их них не нанесет девушке-вдове визит, или не пригласит на танец;
- героиня, выводя свою младшую сестру в свет может позволить на приеме просто выйти в другое помещение, абсолютно не присматривая за той, о репутации которой раньше столь пеклась;
- переодеться с одного платья в другое занимает всего несколько минут, и девушка может сама с этим справиться;
- даже если в прошлой главе говорилось, что у героини осталось всего несколько не перекрашенных в траурные цвета платьев, но герою очень понравилась героиня в светлом платье - на странице книги найдется описание еще - 5-7 цветных нарядов, которые героиня "перешила" по современной моде;
- ну, и еще несколько не столь озадачивающих нелепиц.

Ранее не очень любила подобный жанр. Но прочитав одну из книг в серии «Шарм»решила, что стоит продолжить.
Наверное, мне так понравилось, потому что эта книга вторая, мною прочитанная, в формате любовного романа. Сюжет не замысловатый, повествование простое. Но мне очень понравилось. От книги и героев исходило какое-то тепло.
Персонажи не сложны сами по себе, не прописаны, как в сложной прозе. Но они понятны, логичны. Общение между ними живое. Главная героиня хоть и походит на «Мери Сью», то есть красива, самая лучшая во всем и тому подобное и так далее, но раздражения не вызвала. Главный герой немного выделялся своим характером из канона, особенностью заикаться, это и не дало ему стать безжизненным и плоским. Хотя его стеснение и заикание прошло без основательно и бесповоротно, а стать звездой сезона получилось без каких либо усилий и провалов. Но сюжет простой, события развивались подренько, это мне понравилось.
Если захочется почитать уютную,простую и интересную историю любви, то эта книга станет лучшим выбором.
Вывод я сделала такой: если уж решился менять свою жизнь и бороться за счастье, то не оглядывайся назад и не отступай, иначе будет только хуже.

Нельзя сказать, что книга не соответствует аннотации. Она достаточно точно отражает события. Это персонажи не соответствуют сюжету.
Не считая того, что автор не знает разницы между памфлетом и книгой, она ещё и речь памфлетистки делает убогой и примитивной до смешного. Но что ещё смешнее, точно в такой же манере и с тем же словарным запасом разговаривает герой, ни много ни мало как математический гений. Их диалоги можно читать со сцены как юмореску в жанре "Ну тупыыыее!". А описание каждого их поцелуя растягивается на целую страницу, сама же героиня впадает в предоргазменное состояние от обычного прикосновения.
Однако и это ещё не всё. Главный юмор впереди! Героиня оказывается девственной вдовой. Но самое роскошное в том, что герой, успешно и неоднократно занимавшийся с ней фингерингом и куннилигусом, о девственности героини узнаёт только после классического полового акта, - очевидно, по мнению авторши, девственная плева находится значительно выше точки G, поэтому дотянуться до неё пальцами, и тем более языком никак нельзя. А после того, как парочка порезвилась в постели, на простынях остались только следы пролитого вина.
Ну и по мелочи - у героя есть ребёнок, которого он сделал какой-то дамочке, будучи в процессе влюблённости и ухаживания за героиней, а героиня из кожи вон лезет, чтобы помешать младшей сестре когда-либо выйти замуж. Герой распускает слух, что они с героиней поженились, шантажом вынуждая её поддерживать эту ложь, а героиня, поломавшись, соглашается на брак настоящий, и всё это именуется великой любовью.
Единственное, что оправдывает этот опус - его действительно очень смешно читать. И диалоги, и ситуации, и сюжет настолько нелепы, что вечер хохота обеспечен.