augustin_blade
Оценил книгу

Всегда интересно, когда автор пробует себя в новом, не становится заложником одного цикла и тыкает палочкой разное. Не то чтобы я всегда хватаюсь вот прямо сейчас за новье у Вадима Панова, но тут решила не откладывать. Оказалось на сей раз, увы, такое себе.

Задумка была, этого не отнять: чтобы хлестко, с пафосом отчаяния и безнадеги грядущего мира, чтобы с красивой моралью человечеству, мол, обернитесь, посмотрите, к чему все ведет, неужели не понимаете, что не обыграете природу и вечность, чтобы кинематографично и в стиле эпохи. А на деле получилась мораль про то, что нельзя запрещать человеку трахаться спать с тем, с кем ему хочется, потому что иначе не будет счастья (на всех уровнях трактовки).

1. Сам по себе "kamataYan" динамичен, если мы берем среднюю температуру по больнице, но до этого надо дожить. Начало долго запрягало и привело лишь к тому, что возникло ощущение, что я читаю какую-то слабую пародию на "Анклавы", пара пасхалок про которые вроде даже встречаются в тексте, эдакое эхо грядущего из уже известного читателям по знаковому циклу своего времени. Рассуждения о высоком, постельные сцены, приманки на интригу, снова постельные сцены, и только-только потом постепенно начинает разматываться клубок событий, который придает книге тот самый оттенок боевика, который ей к лицу. Кстати, именно количество постельных сцен вызывало самое большое недоумение. Зачем, почему и какой они должны были нести акцент, кроме как про все ту же тему счастья и поисков не только в отношениях, но и в себе бытовом и моральном, не очень понятно. Акцент на том, что вот у этой девушки большая грудь, а у той не очень, а потом он ее хорошо так прожарил в душе, оставляет осадок прочтения романа совсем не заявленного жанра.

2. Середина истории была норм. Когда начались скачки и погони не только на матрасах постели, стало норм. Но, при всех переменных противоречий, финал получился скомканным. Несколько ниточек надо было соединить в одну и хорошо так приложить читателя результатом, чтобы ах. Но получилось просто на скорую руку "тут склеим с этим, а еще вот с этим и вот этим", что приводит к тому, что на фоне долгой раскачки в самом начале повествования возникает ощущение обмана и торопливости, хотя возможно как таковых их и не было вообще. То есть ты сидишь и такой: не, автор, стоп, хватило бы вот этого, зачем еще крутить вот то и то? Зачем вот этот надрыв и драма? Камон, автор, ну пощади, не надо больше, почему этот персонаж оказался связан тут и там и вот там?

3. Еще один небольшой в масштабе восприятия, но прокол - это всесильные персонажи. Когда-то давно обсуждали мы с Kordez наличие трикстеров и как это влияет на восприятие прочитанного. В первом томе "Аркады" много козырных тузов. Парочку из них сумели обвести вокруг пальца, но это так, не считается, а равновесие, как говорится, покачнулось.

4. Последнее, на чем хотелось остановиться: на мой взгляд, довольно мало было уделено внимания матчасти мира и развитию технологий в нем. Большинство описаний используются для нагнетания обстановки и создания атмосферы, но покопаться особо не в чем. А покопаться хочется! Но нет, больше будет про вооруженную часть развития общества и вопросы охраны порядка + раздела территорий. Возможно тема научного развития и скелетов в мед шкафах получит развитие в продолжении цикла, посмотрим, вдруг покопаться-таки дадут.

Итого: стандартная композиция для автора по построению сюжета, знакомая по "Тайному Городу" и "Анклавам" - выделенные локации, персонажи-якори, суровые женщины на контрасте с женщинами с большой грудью и скромным интеллектом, мужики - на все руки мастера. Но, увы, на сей раз не сыграло для меня. Равно как для меня всегда есть только один персонаж по имени Захар пера Вадима Панова, и это не персонаж "Аркады" (да, я ревнивая).