© Вадим Макинциан, 2020

ISBN 978-5-4498-7548-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Множество интересных, субъективно-оценочных рассуждений на самые различные темы, начиная от философии семьи и дружбы, заканчивая армейскими историями и психологией человека. В этой книге автор настолько честен перед самим собой, насколько смог, раскрывая свои душевные переживания читателю.

МОЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Что собой представляет реальность и реальна ли она по своей природе? Какие секреты таит этот замкнутый со всех сторон мировой конструкт, не поддающийся человеческому мышлению? Какова же в конечном итоге настоящая? Которую мы визуально наблюдаем и ощущаем каждый прожитый день своей жизни или же та, которая существует исключительно в нашей голове, нарушая логику, законы физики и в корне меняя представление о вселенной? Подобного рода вопросами я задавался довольно часто, понимая, что ответы мне никто не предоставит, а самостоятельно я и человечество в целом ещё слишком примитивны в своём планомерном развитии для решения таких сложных философских задач.

Местами неосознанно мои же сновидения уводят меня в совершенно другую реальность, которая поражает своей сложностью и противоречивостью. Даже обычный уклад вещей и каких-то бытовых вопросов демонстрирует существование совершенно иначе привычного. В моём мире смерть – это неотъемлемая часть новой жизни, и они связаны настолько тесно, что работать друг без друга отказываются. Каждый день я умираю и каждый день рождаюсь заново, но если для меня это может длиться в привычном понимании часов двенадцать, то у других это может занимать несколько секунд.

Моя реальность – это полная хаотичность времени и пространства, наполненная жуткими существами, порождаемыми моим воображением. Они непостоянны в своих решениях и поведении, продолжая мучить меня во снах, упрашивая остаться с ними. Это сложно передать письмом, но земная реальность не сильно лучше той, которую я самолично строю каждую ночь в своём разуме.

Сегодняшнее утро ничем не отличается от самого обычного рабочего календарного дня. Звуки капающего с крыши на подоконник дождя и исчезающие лучи солнечного света заставили меня погибнуть в одной реальности и, открыв глаза, родиться в другой, тем самым пробудившись ото сна. Погода выдалась, как и много раз подряд до этого, туманной и дождливой. Понимая, что работа сама себя не сделает, приходится день за днём заставлять себя вставать и жить. Жить с мыслью, что всё существование – это цикличная борьба с собой и всем миром.

Мне всегда было трудно находиться в людных местах, на рабочем месте я пересиливал себя, ведь проблема эта постоянна и от неё не убежать. В конце концов, как раз таки общество и формирует государство, объединённое общей историей и менталитетом, а человек, как известно, является неотъемлемой частью всей этой нерушимой системы.

К сожалению, мы по своей природе существа социальные и, наверное, в какой-то степени даже на генетическом уровне предрасположены к работе в группе и общению с другими себе подобными. Получается, сам словесный и письменный контакт с людьми напрямую способствует развитию индивида и воспитанию личности благодаря информационному обмену и опыту.

Исходя из всего этого, я для себя сделал определённые выводы касаемо своего отношения к окружающему миру. Как бы плохо я ни относился к людям и их поступкам, трезво понимаю, что социальный аскетизм ни к чему хорошему меня не приведёт, и приходится на постоянной основе пересиливать свои желания и чувства. С этим сложно жить, но это часть меня, и перевоспитать себя уже не получится.

В нашем мире всё относительно, и, к примеру, переизбыток того же общения может стать душевной болезнью, неся только вред и разочарование. Как говорят, иногда на пользу побыть одному, и в этом есть доля правды, однако ключевое слово – «иногда». То, что служит для человека лекарством, при передозировке и неправильном диагнозе может стать отравой, и эта метафора полностью передаёт необходимость в общении.

Времяпровождение в одиночестве позволяет абстрагироваться от каких-то внешних проблем и обстоятельств окружающего мира, тем самым найти себя заново и раскрыть куда более важные вопросы, правильно расставив приоритеты.

Для меня это всё по сей день сложно, и зачастую я сам себе противоречу. Но одно остаётся неизменным: врождённая неприязнь к людям, комплекс какой-то неполноценности и паранойя. Даже частично понимая свой диагноз и причину душевных расстройств, продолжаю убегать от человеческой природы, закрываясь в четырёх стенах маленькой однокомнатной квартиры.

В этой книге я настолько честен перед самим собой, насколько смог, стараясь передать все свои переживания и чувства. Также очень важно письменно отразить позицию моего мышления именно в данный отрезок времени моего возрастного порога. У меня бы не получилось описать жизнь и внутренний мир, к примеру, олимпийского чемпиона, ведь я не был в его шкуре. А вот человека с тонкой душевной организацией и достаточно странным, отличающимся от других мышлением я описать смогу, причём далеко не всегда в хорошем свете.

Вполне возможно, что кто-то из вас увидит себя в моём треснутом зеркале. Каждый по-своему рассматривает картину происходящего и смысл существования, с годами корректируя свою позицию или в корне её меняя. Но какой смысл может быть, если жизнь конечна? Спустя какое-то время дедуктивных раздумий ответ стал очевиден. Если жизнь так коротка, выходит, единственное, что мы можем оставить этому миру после своей кончины, – форменное наследие, предназначенное в перспективе запечатлеть наше историческое существование и наши деяния.

Все остальные достижения не имеют особого смысла, выходя за рамки времени человеческой жизни. Этим несгораемым наследием может стать любое из направлений современного искусства, будь то книга, музыка, живопись и т. п.

Тысячи людей каждый день уходят из жизни в другую реальность, и, как правило, большинство не по своей воле. История самоочищается от лишних малозначимых имён, стирая упоминания практически обо всех ушедших. Выходит, человек по социальной стратегии – просто рабочий государственный инструмент, телесный материал. Это неизбежная участь каждого рядового гражданина, за исключением единиц, способных за столь короткую жизнь создать, изобрести или же массово повлиять на вектор развития целых государств и народов.

Задумываясь об этом, невольно задаёшься вопросом: а на что можешь повлиять ты, будучи простым рабочим на каком-нибудь заводе или фабрике? Какими критериями в принципе можно определить потенциал способностей и возможных навыков у человека, попутно проанализировав в сравнении с другими, насколько далеко он может зайти и чем сможет выделиться?

Каждый по своей природе уникален, и это далеко не секрет, но как мы образуем эту черту собственного и неповторимого? С малых лет человек учится и созидает, по ходу развития узнавая что-то новое, выбирая из всего перечня наиболее интересное. Моё мнение отличается от большинства других, я убеждён, что все мы одинаковые. Однако людей в мире настолько много и спектр выбора занятий и интересов настолько велик, что мы просто теряемся среди своих же копий. По моему скромному мнению, человеческая индивидуальность – это не что иное, как собирательный образ предшественников и старших наставников, с которых мы в период детского развития берём пример. Со временем ребёнок вживается в этот выбранный образ как в одежду по размеру и цвету, продолжая идти с ним всю жизнь, по пути частично дополняя или изменяя какие-то незначительные нюансы, что и формирует характер на многие годы вперёд. Как мы узнаём, что нам что-то нравится? В зависимости от порядков и интересов других людей, подвергая их переменам и корректировке, что постфактум можно будет назвать эволюцией или развитием.

У одного человека тебе нравится причёска, у другого походка, у третьего стиль одежды и т. д. Вот из этих первоначальных симпатий к уже существующим стандартам и строится индивидуальность. Немалый вклад в процесс созревания человека до взрослой особи вносит социальная среда обитания или круг общения, что также задаёт какие-то стандарты и понятия.

Ранее я всерьёз считал, что родители могут в большей степени повлиять на воспитание ребёнка, сейчас же я полагаю, что родительский вклад, каков бы он ни был, всё равно проходит некий общественный фильтр, и хорошо, если хотя бы пять процентов родительских наставлений останутся с ребёнком уже в зрелом возрасте.

Наступает момент выбора и необходимость в общении с себе подобными, определяя дальнейший ряд интересов в своей возрастной категории. Как бы ни заставлял родитель – это бесполезно, если ты не согласен, и с годами эта позиция будет только крепнуть в форме протеста и упрёков. Достаточно проследить тенденцию, насколько часто у богатых, умных и влиятельных родителей вырастают, мягко говоря, не особо одарённые дети, и наоборот. Станет понятно, что родительское наставление – лишь побочный инструмент к возможной коррекции, нежели к масштабному видоизменению внутренних ценностей и социальной позиции в целом.

Когда-то я интересовался, какая самая сложная наука на сегодняшний день. Теперь же твёрдо убеждён в том, что этот пьедестал гордо занимает психология. Всё усложняется тем, что она по своей сути не имеет точной методики работы с каждым человеком, в отличие от укоренившейся, к примеру, геометрии или физики с её доказанными теоремами и стандартами.

Человека можно рассматривать как уравнение, но для каждого решения придётся использовать разные формулы, и подобрать бывает зачастую довольно-таки трудно. У меня возникает ощущение природной ошибки генетического кода, некого неконтролируемого сбоя в эволюции.

Можно проследить хронологию и прийти к выводу, что как только человек стал заинтересован в личной выгоде и выгоде себе подобным исключительно в корыстных целях, то в тот же момент перестал сосуществовать в гармонии с природой. Население Земли – это паразиты, живущие за счёт истощения недр планеты, подарившей нам жизнь и по ошибке заложившей в людей такие качества, как эгоизм, корысть, жадность и т. д., с годами только усиливающиеся.

Мы как вирус, плесень, заполоняющая каждый уголок на Земле, принося только беды и катастрофы в погоне за прогрессом и комфортом. Эпилогом нашей эволюции должна стать масштабная гибель всего живого. Мы и есть тот автоматический механизм самоуничтожения, и другого поворота событий просто быть не может. Такая же ситуация с государственным строем. Если проблему не получатся решить путём пацифизма, альтернативный вариант решения – только деструкция, дабы построить что-то новое, необходимо разрушить старое. По такой же схеме, я убеждён, и произойдёт политический крах, который привнесёт в новообразование взамен старого что-то новое.

Так чего же хорошего может быть заложено в человеке? Это скорее проклятие – даже в розовых очках видеть чёрное в людях. Всё, что можно отнести к хорошим качествам, без преувеличения является лишь инструментом для достижения цели. То же лицемерие есть не что иное, как рычаг для ответной лояльности и симпатии со стороны. Абсолютно каждый житель Земли уверен в своей добродетели на благо чего бы то ни было, всего лишь блокируя внутренний центр биологического вредительства. Это и есть одна из причин, почему мне жить настолько противно и сложно, осознавая суть вещей на самом деле, без красок и оболочки.

В этом и парадокс: чем больше ты начинаешь понимать, тем сильнее осознаёшь, насколько ты ещё глуп и далёк от всех тех природных тайн и знаний. От этого проще живётся тем, кто не засоряет свою голову подобными априорными задачами и существует в неведении. Таким я искренне завидую, т. к., даже понимая суть глобальных проблем, изменить что-либо ты не в состоянии.

У меня не стоит задача насильно привить вам иное, не похожее на сказку представление о нашей жизни путём разбора всех плохих сторон человека и всей нашей цивилизации в целом. Порой, чтобы добраться до истины и найти корень проблемы, приходится копать очень глубоко и не всегда с самой приятной стороны. В моём случае этот корень и есть та злокачественная опухоль нашей планеты под названием «человек». И как ни старайся что-либо насильно изменить или исправить, наши природные инстинкты с полученными возможностями этого не дадут.

Сегодня немалое значение в жизни каждого из нас играет так называемая дружба, понятие, которое с первого раза толком никто нормально объяснить не может, но вопреки этому придают огромное значение, особенно в незрелом возрасте. Я также не был исключением, и свой, пускай небольшой, жизненный опыт заставил меня пересмотреть свою позицию касательно дружбы и её значения, пытаясь разобраться детальнее.

Сегодня я могу дать себе ответ на этот вопрос, что для меня немаловажно, если взять за основу всю мою юность и раннее отношение к дружбе, которое уже сегодня отличается. В моём понимании любые человеческие отношения независимо от их давности и предыстории, не считая прямой родственной связи, строятся исключительно на взаимовыгоде, общих интересах и взаимном уважении.

Если взять тот факт, что дружба не постоянна, то она вполне уверенно может считаться романтизмом, так же как и любовь. Единственное, любовь необходимо дополнить сексуальным влечением, и всё встаёт на свои места. А так как уважение легко потерять, интересы сменить и всё это дополнить отсутствием получения выгоды, понятие дружбы если не исчезает полностью, то явно уходит на другой план. В конечном итоге перед лицом серьёзной проблемы или выбора одного из двух каждый будет эгоистично спасать только самого себя. Особенно в зрелом возрасте на фоне семьи, работы и других не менее важных задач понятие дружбы приобретает полностью другой смысл, явно уступая вещам первостепенной важности.

Это очень легко понять эмпирическим способом, на своём собственном примере, и далеко ходить не надо. Ведь от работы зависит ваше финансовое положение, что прямо пропорционально влияет на всё вокруг и предопределяет дальнейшие шаги. Знание, к примеру, что, потеряв работу, можно остаться на улице, не заплатив за квартиру, особенно если от тебя и твоего заработка зависит кто-то ещё, в корне меняет отношение к ранним уличным ценностям и связям. Через это проходит каждый, я же хочу передать эти знания от своего лица в надежде, что смогу кому-нибудь подсказать или хотя бы найти единомышленников.

Любовь, в свою очередь, местами даже сложнее разобрать, а иногда кажется, что она не поддаётся никаким научным объяснениям, кроме инстинктивного природного долга. По аналогии с дружбой, любовь так же не постоянна, и её романтизм служит в начале семейной жизни крепкой опорой и временным гарантом стабильных и тёплых отношений. Со временем же эта романтика планомерно перетекает в бытовое состояние привычного образа жизни с поддержкой близкого человека, в период которого пары чаще всего расстаются, остывая друг к другу. Проще говоря, к страстным и тёплым отношениям готовы все, но осознанно связать жизнь с другим человеком и научиться искать компромисс для совместного достижения семейных целей готов не каждый, а если и думает, что готов, то часто ошибается.

С позиции мужчины это достаточно серьёзный и опасный шаг. Жить, зная, что твой ранний функционал, заработок, время и конкретные задачи теперь перекрывают какие-то другие семейные вопросы. Просыпаться и быть привязанным к одному-единственному человеку, осознавая, что от твоего решения зависит кто-то ещё. Более того, в таких вопросах нельзя быть на все сто процентов уверенным в успехе данного союза, и при неудачном стечении обстоятельств разрывать такие отношения куда тяжелее и морально, и формально – в отличие от дружеских, где всё куда проще.

Сегодня я придерживаюсь позиции, что девушки с визуальными недостатками и внешними комплексами – лучший вариант для брачного союза, что, к сожалению, не всегда можно закрепить ответной симпатией со стороны мужчины. Начну с того, что современное общество всеми способами старается сублимировать наши естественные влечения и разгульность, преподнося это как что-то постыдное. Хотя человек, опять же, по своей природе не обязан все свои годы узаконенно жить только с одним и тем же партнёром. Это не так-то просто, отчего и идут частые измены обручённых пар. Девушки разгульные, как и парни, но, в свою очередь, измеряя свои шансы и возможности внешней красотой, которая, как всем нам известно, недолговечна. Веду я к тому, что красивая и осведомлённая о своих внешних достоинствах особа всегда при утрате интереса к партнёру начинает искать более выгодную альтернативу, даже не осознавая этого. Женщина же, не готовая похвастаться такими внешними показателями, имея скорее больше недостатков, ценит настоящие отношения куда больше, не перебирая партнёров. Зачастую дамы раннего возрастного сорта и уже зрелые женщины ведут себя совершенно по-разному в силу жизненного опыта проб и ошибок и в силу отсутствия ранее имеющихся внешних показателей и форм, оказывающих такое психологическое влияние на мужчин. Это всё равно что прийти в магазин с большим ассортиментом и выбирать только лучшее. Однако зная, что самую понравившуюся вещь ты не потянешь материально, придётся спуститься на сорт дешевле. Думаю, метафора вполне понятна. Те, кто знаком с романом норвежского писателя Кнута Гамсуна «Плоды Земли», прекрасно понимают, что я имею в виду. Ссылаясь на данное произведение, можно детальнее рассмотреть этот вопрос на фоне конкретного рассказа.