Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • sq
    sq
    Оценка:
    5

    Мне кажется, эта книга может служить хорошим тестом для определения общего мировоззрения человека и его отношения к свободе. По сути, всё, что в ней написано -- про свободу. Есть некоторая односторонность: свобода рассматривается почти исключительно с экономической стороны. Политическая свобода совсем не обсуждается, а она важна не меньше. Границы, отделяющие свободу от несвободы, проводятся по признаку наличия или отсутствия физического насилия или его угрозы.

    Основной посыл книги (мессидж, как теперь говорят) в том, что всякое ограничение свободы ведёт к ухудшению ситуации для всех. Кроме, возможно, государства, потому что ему в действительности на всё плевать. Оно совершенно не зависит от качества собственной деятельности, и хуже ему быть не может. Как и лучше тоже. Вообще Уолтер Блок не любит государство за его методы принуждения и ограничения свободы и всячески демонстрирует это.

    Хотя я могу, как мне кажется, указать некоторые жизненные ситуации, в которых государство полезно. Например, принудительное автострахование делает жизнь более упорядоченной, во многих случаях заменяет гнилые разборки между водителями цивилизованными -- между страховыми компаниями. Хотя, конечно, если подойти к этому с чисто экономической точки зрения, присущей автору, можно указать и на недостатки этой системы.

    С большинством идей книги я согласен полностью. Например, с главами о проститутках и наркоторговцах. В некоторых других, таких как например "Клеветник" или "Шантажист", чувствуется натяжка. Натяжка в том, что автор исследует характеры в чистом виде. Он постоянно подчёркивает, что эти занятия не обязаны быть органически связаны с насилием, а потому являются допустимыми. С этим можно поспорить, мы живём не в идеальном мире, а в реальном, и в нём деятельность шантажиста всегда опасна во всех смыслах.

    Автор сознательно абстрагируется от вопросов этики и морали. И я во многих случаях готов с ним согласиться. Но в некоторых всё же нет. Того же клеветника я никак не могу считать санитаром общества, потому что его активность всегда выходит далеко за рамки экономической саморегуляции общества.

    В целом же книга позволяет взглянуть на предрассудки, которыми полно любое общество, с другой стороны, не с той, о которой говорят моралисты. И с этой стороны можно увидеть многое по-другому.

    Чего в книге не хватает?
    Явно не хватает главы об обороте оружия. Для США этот вопрос не так актуален, потому что у них есть соответствующая поправка к конституции. А вот в России возможность легально и реально защищать свою жизнь и собственность почти отсутствует. Ладно, когда-нибудь допишу соответствующую главу с разрешения автора :)))

    Всем читать!

    Читать полностью
  • barashkos
    barashkos
    Оценка:
    2

    Довольно скучная вещь. Я ожидала подобие Фрикономики, но это ерунда какая-то - автор как бы ищет оправдание проституткам, наркоманам и пр. Получается не очень. И дело даже не в моей позиции по поводу данных категорий граждан, а в позиции автора - он их как бы сам не одобряет, но все же ищет оправдания.

  • GreenHedgehog
    GreenHedgehog
    Оценка:
    1

    Отличный материал для всех демагогов, схоластиков и, что более удивительно - для тех кто не хочет смотреть на вещи с одной стороны. Как известно, у медали, как и у большинства вещей в этом мире даже не две а гораздо больше сторон. И не с каждой стороны эта вещь похожа на привычную нам одну сторону. В этой книге как раз и попытались заглянуть на другую сторону многих известным нам занятий. Тех которые мы порицаем. Мысли в общем-то не совсем сногсшибательные. Если задуматься об этих вещах, то можно с легкостью самостоятельно добраться до их озвучивания. И после прочтения книги появляется желание заняться этим. Ну вот взять хотя бы такую простую вещь как наркоторговцы. Безусловно, общество порицает этих людей. Но в книге приводятся достаточно интересные мысли на этот счет, которые вынуждают согласиться, что да - наркоторговцы в данном случае могут приносить пользу. Тот факт, что чем больше будет наркоторговцев - тем меньше будет преступлений имеет право на жизнь. Ведь чем больше наркоторговцев, тем больше между ними конкуренция, тем ниже цены на наркотики, тем меньше надо наркоману чтобы купить себе дозу и тем самым ему не нужно совершать больше противоправных действий, в идеале он сможет самостоятельно заработать себе на покупку, хотя бы мойкой машин.
    Конечно, от демагогии в этом щекотливом вопросе уйти достаточно сложно и существует несколько глав, где подобное очень заметно. Например в главе про наследника аппелируется к «если мы так хотим поступить с наследниками, почему же мы тогда не беремся сделать тоже самое с гениями - ведь они тоже выделяются из толпы», что на мой взгляд портит общее впечатление от этой книги. Еще один момент - книга достаточно старая, и поэтому сейчас многие реалии, тем более в России уже достаточно сильно изменились. Тот же Импортер или Посредник перестали быть жупелом для масс, какими были в эти годы в Америке.
    Книга, кстати, активно выступает против государственной машины, которая, по мнению автора, своими вмешательствами в свободный рынок лишь портит все дело. Не уверен, что я во всем и полностью согласен с этим утверждением, да и с автором вообще, но тот факт, что прочтение заставляет меня теперь смотреть на некоторые события под другим углом - это несомненно. Так что - это очень полезная книга для всех.

    Читать полностью