Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ (сборник)

4,0
16 читателей оценили
434 печ. страниц
2013 год
Оцените книгу
  1. takatalvi
    Оценил книгу

    Публицистика – это не мое. Совсем не мое. И если бы мое сердце не покорили романы Умберто Эко, я бы никогда и ни за что не взялась за эту книгу. И, замечу по справедливости, многое бы потеряла.

    Совершенно неожиданно для меня, книга прочиталась практически на одном дыхании – страницы летели одна за другой. Я редко принимаю чье-либо мнение о глобальном, и выходит так, что «я выслушал твое мнение, рассмотрел его и отверг». Однако тут все вышло по-другому. Все статьи я прочитала с интересом и удовольствием. Многие даже зачитывала вслух, потому как распирало. Не скажу, что статьи вызвали всепоглощающий интерес (такое вообще бывает?); но мне уж точно не было скучно. Язык Эко здесь узнается безошибочно, но обрастает новыми оттенками, необходимыми для литературы такого рода – что, впрочем, впечатления совсем не портит. Кроме того, в книге довольно много ссылок на другие занятные статьи.

    Как вывод - «Полный назад» показал мне, каким, оказывается, приятным чтивом может быть публицистика. Это замечательный рецепт для того, чтобы приобщиться к чуждому для читателя стилю.

  2. Morra
    Оценил книгу

    Ну что я могу сказать про эту книгу?
    Во-первых, Эко-публицист в принципе нравится мне гораздо больше Эко-писателя. И стиль более легковесный, и тематика, и актуальность, опять-таки. Немного раздражает критика Берлускони почти что в каждой статье, ну так человек имеет право высказывать свою точку зрения, тем более, что она неплохо аргументирована. Прочитала с интересом.

  3. Belegion
    Оценил книгу

    Публицистика, словно журнал читаешь. Напористые размышления образованного человека, уверенного в своей образованности. Читал отдельные темы. Интересно рассказывается о новых формах войны, о современных иконах масмедиа. Гарри Поттер, Дэн Браун, Христианство - все здесь. Для расширения кругозора-да. Для дико увлекательного времяпрепровождения-нет.

Цитаты из книги «Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ (сборник)»

  1. Гомер представлял себе власть богов всеобъемлющей, и все, что происходило на равнине перед Троей, являло собой лишь отражение многоплановых заговоров, выплетаемых богами на Олимпе. Заговорщическая теория общества, по сути, есть преломление этого теизма, то есть веры в богов, чьими капризами и причудами определяется все в нашем мире. Это последствие утраты веры в Господа, ответ на вопрос: «Кто же тогда на месте Бога?» На этом месте ныне самые разные люди и группы власти – зловещие фракции, осуществляющие давление, дело их рук – Великая депрессия и многие другие терзающие нас напасти. Конспирологические теории общества, хотя и малоправдоподобны, чрезвычайно популярны. Только когда теоретики заговора дорываются до власти, теория заговора начинает соответствовать реальным событиям. Например, когда Гитлер захватил власть (а Гитлер верил в «Сионские протоколы»), он противопоставил «заговору евреев» свой собственный контрзаговор.
    11 мая 2014