Книга была очень захватывающая.
Прекрасно прописаные персонажи и сюжет.
Но хотелось бы высказать здесь свое мнение касаемо Ребекки Шарп. При первом еë появлении она мне крайне понравилась, но спустя несколько страниц начала меня слегка пугать. Лжëт она по моему мнению как-то уж слишком часто и много. Также не вызывает у меня доверия к ней то, что она называла своего мужа перед лордом Стайном тираном ( ещё до того как произошëл скандал связанный с этим же лордом), при том факте что по роману видно как Родон стал мягкотелым под грузом еë авторитета(Впрочем, и в последствии окажется, что и лорд Стайн был тираном). Правду она высказала, но лишь в конце(и то это про то, что Джордж Осборн хотел с ней бежать). В течении всей повести мне казалось, что ей как будто не хватало эмоций.
В 19-ом веке любовь к детям была(Во всяком случае в романе) . Об этом можно судить потому, что в поместье Кроули Питта как поняла Ребекка было в ходу проявлять любовь к детям, и она там попыталась показаться "любящей мамой", она поцеловала своего сына в щеку, что вызвало у него недоумения, веть дома она никогда так не делала, что и Радон младший и высказал, в итоге Ребекка не только не улучшила свою репутацию, но и стала вызывать подозрения у леди Джейн.
Дарить детям подарки было нормально, было нормой и воспитывать и давать образование. Всего этого за Ребеккой не было. (Если не учитывать, что еë ребенок был помещëн в школу, и то эта была заслуга Стайна, который имел право недолюбливать Ребекку, в связи с произошедшим. Веть он делал все дабы ей помочь: давал ей денег якобы для того, чтобы выплатить долг Бригс, он пригласил еë на вечер в высшее свецкое общество, при этом дав совет который ,к несчастью, ей пригодился, а именно-"женщины- самые страшные для неë враги).
Но стоит отметить, что Ребекка не заслужила той травли, которая на неë обрушилась.
Немного о прошлом Ребекки. Она росла в крайне тяжëлых условиях нищеты. Отец еë часто пил, и после этого бил еë маму и саму еë. В 17 лет она осиротела и была вынуждена начать работать гувернанткой, а на тот момент времёни это вроде как считалось не достойным для девушки занятием.
Думаю в этом главная разница Эмилии и Ребекки. Эмилия росла в богатой семье, ей не приходилось в одиночку справляться с проблемами. Думаю именно это является причиной еë мягкотелости и беспомощности (но не стоит забывать, что и она тоже была тираном какое-то время над Доббином) . Я слышала такое мнение, что Эмилия просто-дура. Она чрезмерно эмоциональна, но это отнюдь не признак низкого интелекта, она, если верить словам Пинкертон закончила школу вполне хорошо.Также я слышала мнение, что Эмилия должна была, но не могла быть авторитетом для своего ребëнка. (Точно я не помню, но вроде Эмилию в этом вопросе противопоставляли Ребекке). Ребекка была авторитетом для сына до тех пор, пока не влепила ему пошëчину, и по сути за просто так, ребëнку сложно увидеть авторитет во взрослом, который почти не появляется в его жизни, то, что он предпочитают своей маме, свою тëтю о чëм-то да и говорит.
Эмилия всë таки отпускает своего сына на воспитание к дедушке, так как понимала, что не может обеспечить ему достаточный уход и комфорт, а это говорило о том, что она могла мыслить здраво.
И вот, что мне больше всего не понравилось и напугало в характере Ребекки, так это то с какой лëгкостью она манипулирует окружающими людьми, по сути подталкивает их к поступкам выгодных для неë.
Но также у Ребекки есть множество положительных качеств...
В итоге хотелось бы сказать, что Ребекка Шарп-это крайне неоднозначный персонаж ( и по этому признаку она напоминает мне одновременно и Печëрина, и Томиэ Каваками). Эту книгу стоит прочитать хотябы ради еë сюжетной линии.
Хотя и стоит отметить, что и другие персонажи этого романа заслуживают внимания, но на фоне Ребекки Шарп они выглядят несколько скучными.
