Отзывы на книгу «Джек Потрошитель. Расследование XXI века»

Кто такой Джек Потрошитель? И что мы на самом деле знаем про него?
Из многих серийных убийц, только Джек Потрошитель является самым известным. По мотивам его преступлений снимаются фильмы, создаются игры и мюзиклы, в общем, его пихают везде, где есть возможность его впихнуть. Но что из этого всего является правдой, а что вымыслом?

Бесчисленные газетные статьи, книги, пьесы, фильмы и даже мюзиклы драматизировали и исказили факты, и это, к сожалению, привело к тому, что люди теперь больше склонны верить выдумке чем действительности.

Конкретно я до знакомства с этой книгой знала совсем не много. То, что в 1888 в Лондоне орудовал маньяк, который убивал женщин легкого поведения, уродовал и вырезал у них определенные органы. Зато о том, кто мог быть Потрошителем я знала достаточно. даже моя мама, когда я неё спросила с ходу дала мне около трех версий. Не хило, да?
Хочу сказать сразу: это документальная книга. Она не художественная и на неё не претендует. Автор - бывший полицейский, который уйдя из органов, занялся этим делом, чтобы пролить свет. И у него это, кстати, хорошо получилось.
Да, тут сухой язык и большая часть книги состоят из допросов, рапортов и комментариев Тревора по поводу той или иной догадки. работа им была проведена просто колоссальная, если на секунду задуматься то становится страшно. Он поднимал из архивов старые документы, звонил в разные архивы и вообще делал всё что мог.
Если перейти к фактам, то например я узнала о том, что оказывается внутренности были вырезаны только у двух девушек, остальные были просто изуродованы. Или, например то, что в период времени с 1888-1891 аналогичные убийства были в Германии и в США И таких фактов на самом деле открывается очень много, после чего на всю эту историю смотришь совершенно по-другому.
В общем, если вы любите документальную литературу и хотите узнать всё о деле Джека Потрошителя, то книгу определенно стоит читать. Не пожалеете.

Изначально книга привлекла внимание тем, что ссылалась на официальные документы и предоставляла еще не афишированные факты. И здесь она оправдала ожидания. Марриотт цитирует показания свидетелей и записи из суда, которые ярко показывают, что каждый видит то, что видит, а суду и присяжным с этим увиденным крайне трудно разобраться. Кто-то свидетельствует, что встретил жертву, когда она шла с высоким блондином, а кто-то утверждает, что спутником был смуглый мужчина ростом ниже среднего. Поди разберись.

Кроме того, работа полицейского состава хоть и не была пренебрежительной, но и щепетильной ее тоже назвать трудно. По неосторожности какие-то улики могли появиться в ходе перевозки тела, а какие-то исчезнуть. Автор в связи с этим даже высказывает предположение, что органы у жертв забирал вовсе не Джек, а студенты-медики в морге с целью заработать.

Впрочем, со значимостью этого предположения он, на мой взгляд, перебарщивает. Да и в целом, автор часто занимается самолюбованием в этой книге. Безусловно, он проделал огромную работу и выдвинул собственную гипотезу, но всё же. Гипотеза у автора вполне логичная: учитывая то, что в других странах наблюдались подобные преступления, разумно предположить, что это мог быть один человек, который по роду деятельности путешествует. Вполне возможно, что это действительно моряк. Но, с одной стороны, это очень удобная для англичан гипотеза, потому что подходящая кандидатура – немец, что обеляет британцев. С другой стороны, все те доводы, которые приводит Марриотт о личности убийцы, характерны для большинства жителей Уайтчепела: бедность, внешний вид, обиды и злость к представительницам древнейшей профессии… То есть, по большому счету, не такой уж и аргумент. Вдобавок ко всему, автор вошел во вкус и начал перечислять все схожие убийства в других странах. Ну давайте теперь все мало-мальски подобные случаи припишем Джеку-Потрошителю, зачем мелочиться.

В целом, книга неплохая по подборке фактов и документов, и немного неоднозначная в части умозаключений автора.

Мне всегда хотелось почитать о Джеке Потрошителе, но так случилось, что добралась до историй написанных о нем только сейчас.

Тревор Марриотт предложил интересную идею своего расследования, исследования по поимке этого убийцы. Книга изложена документальным языком. Марриотт ставит предположения, приводит в книге допросы, результаты вскрытий, описывает, как велось расследование в то время, когда совершались эти преступления.

Идея мне понравилась, только вот манера изложения пришлась не по душе. Главы, в которых описываются материалы о жертвах и предполагаемых подозреваемых описаны, на мой взгляд, слишком уж подробно, очень тяжело было читать, я буквально заставляла себя продираться через текст. Но книга при этом совсем неплоха, нет, просто не моя.