Изнанка мира

Поездка к родителям подкинула мне головную боль в виде этой книги. Приезжаешь вот вроде отдохнуть, а тут наваливается со всех возможных и невозможных сторон всякая хренотень, а потом зависаешь над полкой с книгами: над Толстым, Куприным, Достоевским и Чеховым, думаешь: "Куда ты руку тянешь, итак хреново, надо расслабиться, а не напрячься", и в который раз из двухсот с лишним книг классики выбираешь "Метро". Потому что это просто. Раз - и прочёл, не заморачиваясь и не страдая, особо не переживая за героев, да и вообще - это самый оптимальный вариант, когда немного времени.
Но с этой книгой я пролетела.
У меня не поворачивается язык назвать её плохой. Или скучной. Или вообще высказаться против. Возможно, надо было читать её именно так, как и полагается читать книги: сел и читаешь, включаешь свет, если темно, глава за главой, с перерывами, во время которых перевариваешь прочитанное... У меня так не получилось. А получилось читать отрывками во время отдыха от какого-нибудь очередного дела, постоянно забывая, где и на чём ты там остановился. И вообще о чём там? А, точно. Война, кажется, коммунисты там всякие, Шёлковый путь, Ганза, стерва, наивный мальчишка, куча предателей и ещё много чего интересного. А вот собрать осколки воедино не получилось. Это итак, кажется, не самая простая задача, а если уж читаешь, вырывая от каждой главы по куску, она и вовсе из непростой превращается в невозможную.
Это не книга попала мимо, это я промахнулась...
...что, в принципе, одно и то же.
В самом конце авторы назвали своё творение политическим боевиком. Сложный оказался жанр, в который всё-таки надо было вникнуть и вчитаться. На первый план выдвигали то сражение, то главного героя, то второстепенного, то вообще какого-то левого дозорного, то предателя, то... да тоже предателя. Но в общем, приём получился интересным, от этого книга стала сложнее, стала более зрелищней. И вообще, я могу сказать, что "Изнанка мира" очень насыщена событиями и действующими лицами, от чего пропадает едва уловимое во всех метрошных книгах ощущение некой камерности. В тему к каждой главе были стихи Майка Зиновкина, некоторые мне очень пришлись по душе. Необычна идея четырёх авторов объединиться под одним псевдонимом, необычна нумерация глав, интересное интригующее название. Да в целом вся книга отличается от книг серии.
Наверняка, книга на высоте. Я говорю "наверняка", потому что стоило мне перевернуть последнюю страницу, как я сама себя спросила: "чё там было-то вообще?". Вопиющая невнимательность. Просто кошмар. Зачем я взяла её с полки... почему именно её? Почему дочитала, хотя и понимала, что смысл не осилить? События не сложить в сюжет. Да, я упрямый человек-косяк, с чем себя и проздравляю.
Логичнее было бы не ставить книге оценку, но это не в моих личных негласных правилах. И рецензию можно было бы не писать, но, см. последнее предложение предыдущего абзаца.
Одно могу себе пообещать (для успокоения совести): помогу доделать ремонт, выучу пдд и информатику, съезжу в домой, съезжу в Тюмень, приеду в сентябре ещё раз к родителям и дочитаю. На самый крайний случай возьму её в поезд. На самый-самый крайний - заберу домой. Сяду и прочитаю. Так, как и полагается читать книги. Удалю эту рецензию. Напишу новую: обоснованную и нормальную... Книга ведь не виновата, что ты рассеянный, загруженный, занятой и вечно абстрагированный от всего сущего.

Сижу теперь и думаю: а чего мне ждать от МУОС?

Ирония заключалась в том, что люди стояли на улице, а зверь - внутри.

Начнём с того, что Тимофей Калашников - несуществующий писатель. Это лишь псевдоним, под которым скрывается аж несколько писателей: Константин Баранов, Андрей Гребенщиков, Элона Демидова и Павел Старовойтов. И именно поэтому «свойский стиль» я буду жестко критиковать, уж звиняйте.

Это политический боевик. Показывая гадкую, а порой и нелепую жизнь обитателей Красной ветки метрополитена (за что мощный плюс), авторы насобирали самые лучшие идеи об чиновниках и низкого сословия граждан.

Мощный сюжет-перевертыш несколько раз сбивал меня с ног во время прочтения, до того он был закрученным на поворотах событий. (А ведение глав с -7 до +3 мне вообще по каефу!) Но, несмотря на это, роман получился... очень сухим. Я не скажу что он по большей степени скучный, но раз авторы замыслили завороты о политике, эту политику надо чем-то разбавлять. Можно даже чем-то хорошим, хоть и хэппи-энды не в моде сейчас.

В романе просто целая кипа интересных мыслей, которые я позже выложу в цитатки. За это - ставлю дополнительный плюс, ибо пока что ни у кого из авторов серии я не выделял столько (а что, четыре головы же лучше, так ведь?). Политика показана ведением войны, грызениями фракций, а именно - комуннистов (обожаю красных!), даже еще в детской буйной головушки местной предательницы сидит стандартная женская политика, которую я также выложу в цитатах.

Являясь философом, не могу не поставить брату-мыслителю плохую оценку, но также являясь прожаренным фантастом с кучей любви к экшн'у, указательный палец заставляет меня склонится к нейтральной оценке, одним вырубив другое. Равноденствие, не так-ли? Демократия?

• Оценка по «пр. vine»: 3,7 из 5/1 литр сухого непонятного вина с нотками грибной похлёбки

И вот я снова погружаюсь в мир "Вселенной Метро". Данное произведение вызвало у меня двоякое впечатление. Сюжет и правда хорош, читается взахлёб, но есть ощущения какой-то недосказанности и замутнения смысла и идеи. И есть путаница в фамилиях (Чего стоят Зорин, Лыков, Сомов). Такое ощущение что с фантазией у авторов не очень. Главный герой- Кирилл - идеальный коммунист красной линии. Наивный юноша верящий в мир, любовь и справедливость. Всё это разом рушится в его сознании войной и предательством. В этом романе хорошо раскрывается сущность Ганзы и Коммунистов, их внутренняя "кухня". Это неплохое произведение, но на мой взгляд лучше писать в одиночку так-как роман не раскрывает замысел авторов полностью а лишь сгущает краски.