Когда издательство анонсировало «душителя», об этой истории я совсем ничего не слышал прежде, что меня очень удивило, ведь мой мозг нашпигован этими историями в больших количествах и я полагал, что знаю все громкие дела. Дело Хиллсайдского душителя, безусловно, громкое. Оно освещалось в прессе, к его расследованию привлекались многочисленные кадры и была написана эта книга, работа над которой велась по свежим следам, то есть, не вчера и не сегодня.
Как признаётся сам автор, сюда вошли материалы дела, беседы с психиатрами, приёмы расследования, интервью, анализ. Ничего из личных мыслей в книгу не вошло, дабы не засорять её надуманными теориями, всё строго, по существу. И это чистая правда, текст прописан хорошо, но, примерно на середине, иногда повторяется.
Содержание поделено на три части: свершение и расследование убийств, детство и личность преступника, вынесение приговора.
Данное издание дополнено фотографиями и некоторыми материалами спустя 20 лет после событий.
Я не знал о чём конкретно эта история, но, когда читал первый раздел, понял, по тому, как держался подозреваемый, какую тактику поведения он выберет при задержании. Так оно и случилось. Расщепление личности. Я не доверяю этому состоянию и на 120% уверен, что «игрок» симулировал состояние. При внимательном прочтении интервью с докторами, можно найти прокол, на который не обратили внимание ни полицейские, ни доктора (хотя, они, может, и обратили, но в книге на этом акцента не было), ни автор. Во время одной из таких бесед, когда появилась новая, четвертая по счёту личность, она, якобы, уточнила, что убийства не приносили желаемого возбуждения. Стандарт, на который все ссылаются в ходе исследования мотивов убийств и в данный момент, он был упомянут самим убийцей впервые. После чего, уже в другой беседе, иная личность тоже об этом упомянула. И когда психиатр уточнил, мол, а к чему вдруг, убийца стал заикаться и вести себя неубедительно. Было видно, что обвиняемый хотел сослаться на это, как на мотив и специально ранее упомянул от лица другой личности, чтобы развить тему в этой. Фишка в том, что между собой эти личности не общались, более того, одна даже не знала о существовании второй и как, вдруг, они пришли к такому выводу, да ещё и в такой последовательности, толкает на странные, но вполне логичные рассуждения. Я вряд ли смогу в письменной форме объяснить всё на столько складно, чтобы вы поняли загвоздку, для этого нужно стоять напротив и помогать себе жестикуляцией в том числе.
После того, как задумка убийцы не сыграла своей роли и полиция не поверила в бред о расщеплении личности, обвиняемый запаниковал и стал вести себя как обычный, адекватный человек, которого пугала мысль о пожизненном заключении или возможной смертной казни. Стал менять показания, путаться в своих словах же, говорить, - даже! - что симулировал расщепление и тому подобное.
Забавно и то, что находились доктора, которые объясняли это межличностной борьбой. Рукалицо просто.
Почему ранее, даже жена не знала, о том, что у подсудимого такие проблемы, уж жене то рассказать можно? Вместе что-нибудь бы придумали.
Нет. Мне совершенно не верится в то, что у этого человека были какие-то личности. Вообще, очень удобно устроился. Для каждого плохого поступка придумал отдельную личность - эта убивала, эта воровала, а эта ни о чем даже не подозревала.
Больше всего в этой истории меня нагревало от докторов.
Знаете, после просмотра ролика топ сикрет на канале "Утопия шоу", где всё грамотно рассказано с документацией, я не мог без смеха и осуждения читать про эту историю.
В книге написано, что за помощью обращались к доктору, которая вела пациентку, известную как Сибилла - Флору Шрайбер. Никто в эту историю, как в правдивую, уже давно не верит, в пользу чего приводились грамотные доводы. Это упоминание лишь утвердило мою скептическую позицию. Да, на момент написания книги, люди во всё это верили, но сейчас, нашлась куча опровержений. Обычный развод, словить хайп и заработать деньжат.
Что касается издания. Есть подозрение, что у Пальмиры в штабе отсутствует корректор, либо они ему не платят и тот, с обиды, делает свою работу из рук вон плохо. Очень много ошибок.
Есть ещё один момент, который можно причислить к моей извечной рубрике ляпов.
В данном случае, это простейшее отсутствие логики. Проститутки, испугавшись нападений неизвестного, решают работать через "агентства", то есть, потенциальный клиент звонит по телефону, делает заказ и она приезжает. Таким образом, вроде как с улицы проститутки уходят. Но! Где в этом логика, если убийца может позвонить в это "легализованное агентство", оформить заказ, она приедет и он её убьёт. Собственно, он так и сделал... Рукалицо.
В общем, есть ещё много чего, о чём можно написать, но всё это будут мысли в сторону воды относительно контекста, например, большой абзац про то, почему я не люблю психологов и психотерапевтов и отчего конкретно бомбило в этой книге. Абзац о том, почему многие поверили в диссоциативное расстройство идентичности и, самое странное, в то, что обвиняемого избивали в детстве, ведь подтверждения этому не было, никаких бумаг, экспертиз - ничего! Абсолютно! И это странно, вроде бы вот только читал текст о том, как семья хотела ребенка и мать чересчур заботилась о своем приемном сыне, как вдруг текст резко сменился над её издевательствами в сторону ребёнка, избиениями. Ничем не подкрепляя обвинение/осуждение, в сторону матери, а именно так это выглядело. Версии стали придерживаться. Как так? Автор даже посвятил в конце этой теме историю из личной жизни, напрямую подвязав к душителю. Абзац про кузена и его участии в зверствах.
Так что, давайте на этом и остановимся. Книга читается легко, особенно первая её часть, когда велось расследование. В отличии от случая с "Зодиаком" в этот раз полиция работала безупречно и вот об этом было интересно читать. Слог хороший, автор практически не повторяется. Понравилось послесловие "20 лет спустя", чуть более 65 страниц, текстом которого я проникся больше, чем историей про душителя.
