Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • Zoate
    Zoate
    Оценка:
    10

    В прошлом году я впервые прочитала книжку Устиновой (это был Дом-фантом в приданое ), и мне страшно понравилось. Без претензий на особую интеллектуальность, но всё на своем месте, имеется увлекательный детективный сюжет, очень приятные герои, а главное - юмор. Было действительно смешно, и это здорово. Ну и вообще, что-нибудь такое, простенькое-девачковое для разгрузки мозгов изредка бывает очень нужно, душа просит. Поэтому через несколько месяцев знакомство с автором я решила продолжить. Увы, уже не столь удачно. Нет, в общем и целом всё миленько, ненавязчиво и даже интересно, в лучших традициях конвейерных иронических детективов русских писательниц - то есть, я получила, что хотела. Но некоторые нюансы впечатление все-таки испортили.

    Во-первых, книга кишит штампами: типичнейшие характеры, типичнейшие семьи... И даже сто лет уже не модные жесты вроде такого:

    Валентин Дмитриевич плеснул себе виски, хотя пить ему вовсе не хотелось, но так принято было. Демонстрация глубоких душевных мужских переживаний - стопка и сигарета!..

    Во-вторых, всё время бросаются в глаза попытки Устиновой расширить кругозор малообразованных читателей. Явно книжка, рассчитанная на то, чтобы ее читали в метро и электричке замотанные после работы представители низших слоев общества. Вроде бы "случайно" в текст вставляются заинтересовывающие цитаты или факты, касающиеся любимых книг героев (классики, а как же)), "философские" мысли на уровне старшей школы и т.д. Может, желание просвещать массы и похвально, но мне, в таком случае, это неинтересно. Безоблачно хорошего отдыха с такой книжкой не получается, эти "образовательные" вставки раздражают.
    Конец вообще за гранью добра и зла: старичок в маршрутке, сыгравший роль бога (или провидения, судьбы), давший мудрый совет, а после испарившийся, будто бы его и не было. Мистики на уровне табуретки еще не хватало - совсем не тот жанр.

    И в-третьих, герои книги в большинстве своем неприятные. Даже положительные мне не понравились: властная бабушка-всезнайка, абсолютно никакущая гг Анфиса Коржикова, глуповатая и нерешительная баба Наталья, ее подружка, порядочный, но такой неграмотный, несообразительный и толстокожий бизнесмен Илья Решетников... Про отрицательных героев даже говорить нечего. Среди них много людей двух типов: очень недалеких, обоего пола, и избалованных, обожающих показуху:

    барышни накалывают на серебряные вилочки раннюю израильскую клубнику. У нее нет никакого вкуса, только название и вид, но это так возвышенно - клубника в середине апреля!

    В общем, на мой вкус - не самая лучшая книжка, хотя и не ужас-ужас, конечно. Во всяком случае, не отбила желание попробовать еще почитать Устинову.

    Читать полностью
  • _mis_
    _mis_
    Оценка:
    4

    Очередная история от Татьяны Устиновой, которую хорошо почитать во время отпуска, чтобы ничего, даже книга не мешала полному расслаблению. Именно за это люблю автора, толком о чем роман не помню, а осадок приятный)))

  • lastivka
    lastivka
    Оценка:
    3

    Мало кто знает, но я временами читаю Устинову и даже (о ужас!) Донцову. И даже удовольствие иногда получаю от чтения. Но не на этот раз.
    Впечатление от книги укладывается во фразу "Все закончилось, так и не начавшись" - только-только я начала вникать, строить догадки, как БДЫЩ! - и все, финита. Ну нельзя же так.

  • charamora
    charamora
    Оценка:
    1

    Первый прочитанный мною детектив у Устиновой.
    Желания читать ее книги дальше сей опус не отбил, значит, все не так уж плохо - мне тут с окказией несколько книг перепало.
    Маринину считаю все-таки на уровень выше, Полякову не читала вовсе, поэтому сравнивать особо не с чем. Лучше, чем Донцова, имхо)
    Утомляло наличие бородатых гэгов - типа того, что есть люди, считающие, что "Повести Белкина" написал сам Белкин.
    Зачем две истории закрутили в одну - непонятно, видимо автор побоялась, что два полноценных детектива ей из этого материала не вытянуть, хотя вполне себе есть два достойных сюжета, каждый из который оказался в результате скомканным. Посмаковать не получилось ни одного.
    Главным вопросом после прочтения для меня остался следующий - чем же так главный злодей был сердит на своего босса Илью Решетникова, что решил его подставить? Мотив самого убийства, вернее, двух убийств (задушить родного деда подушкой, это, кстати, не хило 0_о), понятен, но почему надо подставлять босса? Из классовой ненависти и презрения к более успешному, хоть и менее образованному мужчине? Ясность автор не внесла)
    Ну и в принципе всю доказательную базу читатель должен придумывать сам - Анфиса Коржикова, выступающая в роли главного сыщика, высказала лишь довольно правдоподобную версию, но никаких улик против убивца найдено не было. Замяли и подробности с камерой внутреннего наблюдения - неужто "свой" не знал про них?
    Ах, и погреб - тот самый старый погреб, который оказался на участке соседа, в конце почему-то опять перекочевывает на участок бабушки Анфисы.
    В общем, в тексте присутствует много "неподтянутых хвостов", что для такого небольшого детектива как-то совсем...не аккуратненько=)
    Но - живо, свежо, местами остроумно и пахнет весной=)

    Читать полностью