Содержание
Вот и ещё один хороший российский детектив нашёлся. Крепкий сюжет, динамичное расследование, действительно удивляющая концовка. И что радует больше всего – факторы, явно указывающие на убийцу, прямо как у Агаты Кристи. Читатель может спокойно участвовать в разгадке, его не обманут и не обойдут, ткнув в любого из подозреваемых. Хорошие трюки для «отмазывания» преступника. Психологические моментики, работающие на историю. Перед нами человек, который не просто пишет детективы – владеет секретами мастерства. Но поговорить есть о чём.
Название
Вроде как даже имеет отношение к сюжету, но абсолютно отличается от текста стилистически, в тексте не поддерживается и звучит выспренно. Уже хочется кого-то попросить: можно не делать такую ставку на названия? Такое впечатление, что то ли люди стали только по названию покупать книги, то ли издатели устраивают конкурсы на самые вычурные идеи.
Стиль
Слабенький. Ненужное нагнетание напряжения, ай-ай, современного читателя не прошибить намёками на «нечеловеческое», несите ваш нуар на блюде без прелиминариев. Всё, что напечатано курсивом, лучше было бы выбросить из текста. Намёки на будущие события, было думал, ушли в прошлое – ан нет. «Он и представить себе не мог, чем обернётся…» Хочется без этого. Есть ненужные повторы. В «размышленческом» повествовании есть свои достоинства, но и тут немного чистки не помешало бы.
Героиня
Катя Петровская следствие ведёт хорошо, умеет сунуть свой нос, куда надо, выцепить нужную мелочь. Но додумывать она не умеет – первое дело раскрутил Гущин с её подачи, в деле убийства школьницы она не подумала про возможного парня, не догадалась, как та зарабатывала деньги. Типичный пример интуиции со слабым интеллектом. Хоть в конце себя показала.
Слабости сюжета (только для читавших)
В ключевом деле – убийстве Аглаи Чистяковой – не всё ладно. Убийца мог назначить встречу в более удобном для душегубства месте. Палку не следовало оставлять там же, да и вообще не следовало ей пользоваться – если сваливать вину на Грачковскую, с чего бы ей осуществлять непотребство? Не в характере. В школе не встречал я людей, знакомых с Венским делом. Кроме того, Грачковская бы рассказала об увлечениях Аглаи в качестве самозащиты. Ну, предположим, некоторые обстоятельства были замяты. Но хуже всего смотрится поворот с записями девочки. Вряд ли она стала бы так подробно описывать всё в тетради (упоминалось, что её мама любопытна). Сведения эти совсем не требовались, чтобы угадать, чем она развлекалась. Похоже, записи нужны были только для того, чтобы всучить читателю неправильное имя парня. В «классике» такие мелочи прощаются, конечно, но в данном случае подшлифовать обстоятельства можно было.