Если не считать весьма сомнительного стиля Степановой, история, рассказанная ей, не плоха, и в кои-то веки мы имеем нормальное название и вставки, которые действительно способствуют атмосферности, а не просто являются результатом стремления описать всё, что можно, в спорной попытке претендовать на серьёзность текста. Но, сколько я ни читал Степанову, её темы регулярно повторяются. Убийца должен довести жертв (не одну) до фаршеобразного состояния; любови и страсти у неё всепоглощающие, чтобы не сказать: всепожирающие, человек ради любви, даже былой, готов пожертвовать всем, а мстители вообще ждут годы и умеют выбирать самые непонятные ситуации для осуществления своего злобного намерения.
В «плюсе» автора умение пользоваться отвлекающими трюками, хотя здесь Татьяна Юрьевна не рассчитывает на искушённого читателя. Повторяюсь: когда читатель делает ставку, ему уже хочется получить подтверждение или опровержение, а следует ещё примерно 100 страниц текста тщательных попыток отвести подозрения откуда надо. Кроме того, это вынуждает автора заставлять свою героиню приходить к неправильным выводам и не приходить к правильным, что и в этом романе Катю отнюдь не красит. Она опять не догадывается, а выслушивает. Когда сыщики не прославляют себя сообразительностью, детектив не выполняет одну из своих основных функций. А «Грехи и мифы» разгадываются легко. Вот как-то умеет Степанова делать и хорошо, и не очень. И получается мало уважительно. Хоть и печатаемо и читаемо.