Начнём с того, что героиня - дура. Хотя главная проблема этой книги всё-таки в том, что автор не умеет рассказывать истории. Казалось бы, у Татьяны де Ронэ было всё, чтобы сорвать джекпот читательских симпатий:
Благодатная тема
Признаться, я не сильна в истории Парижа, как и в истории вообще, поэтому не знала о масштабной реконструкции французской столицы, проведенной в середине XIX века префектом департамента Сена, бароном Османом, под покровительством Наполеона III. Целые улицы старого города были просто стёрты с лица земли, дома - разрушены до основания, а жители - принудительно выселены в Бельвиль, Ла-Виллет и прочие селения, которые при Османе были включены в черту города. Кроме того, барон распорядился проложить одну из улиц через Люксембургский сад, уничтожив питомник для растений на его территории, несмотря на пять петиций от местных жителей. Всё это безумно интересно и увлекательно, особенно для тех, кто, как я, совершенно не в теме. Модернизация Парижа - центральная тема, вокруг которой, казалось бы, должен строиться сюжет по задумке автора. Но нет. Разумеется, обо всех этих событиях в книге упоминается, но преступно мало, бессвязно и как-то бестолково.
Атмосфера
Ах, аристократия и чопорность, ах, рюши и кринолины, ах, цветы и книги! Вся та "вкусность", за которую романтичные читательницы любят подобного рода литературу. Действительно, атмосфера в книге присутствует: героиня живет в старинном высоком здании на узенькой улочке в центре Парижа в окружении всяческой милоты. Автор подробно описывает внешность своих персонажей, обстановку цветочной лавки и литературные пристрастия героини, подчёркивая, что все упоминаемые авторы - Золя, Бальзак, Бодлер - её современники. Видно, что Татьяне де Ронэ доставляет удовольствие описывать детали, и ей это действительно хорошо удаётся. Однако другие, более глобальные аспекты, без которых хороший роман невозможен, у писательницы хромают на обе ноги: характеры героев, логика повествования, сюжетный стержень, в конце концов.
Интересные герои
Арман Базеле. Муж главной героини, который, даже будучи мёртвым, остаётся полноправным героем книги, поскольку постоянно присутствует в её письмах супругу в "загробный мир". Какой-то непонятный недуг свёл его в могилу в расцвете лет, и с тех пор его вдова безутешна. Именно от него героиня получила в наследство старинный четырехэтажный особняк. Каким человеком был Арман? За что его полюбила героиня? Как развивались их отношения? Ах, этого мы никогда не узнаем, потому что автор не потрудилась об этом написать.
Жильбер. Клошар неопределенного возраста, зловонный, собирающий на улицах разное тряпьё, но при этом обладающий безукоризненными манерами и ясностью ума. Кто он? Откуда? Сколько ему лет? Где его родственники? Кем он был, пока не стал бродягой? Ах, этого мы никогда не узнаем, потому что нувыпонели.
Александрина Валькер. Цветочница, работавшая в лавке на первом этаже дома, которым владела героиня. Незамужняя в свои 29 лет, умная, образованная женщина с непростым характером. Почему она не создала семью, когда представилась такая возможность? За что она так привязалась к героине? Ах, этого мы никогда не узнаем, потому что...
Съешь ещё этих мягких французских булок
А вот сама главная героиня, Роза Каду, мне ни капельки не симпатична. Неумная, упрямая, жестокая и эгоистичная женщина. Она не любила свою старшую дочь и до умопомрачения обожала младшего сына. В книге ни строчки не уделено Виолетте, кроме упоминания самого факта её существования и того, что Роза рожала её в страшных муках. Свои неудачи в воспитании дочери героиня списывает на якобы неуживчивость Виолетты и лишь ближе к финалу задаётся вопросом: "Возможно, это потому, что я не скрывала, что люблю сына больше?" Допускаю, что при наличии в семье нескольких детей симпатии родителей распределяются неравномерно, но надо быть законченной дурой и крайне жестоким человеком, чтобы продемонстрировать это ребенку. Нет ей ни прощения, ни оправдания в моих глазах. Бедная Виолетта! Как страшно она, должно быть, мучилась, обделённая родительской любовью при живой матери! Но подробности о ее жизни, как и в случае с другими персонажами, отсутствуют.
А финальный поступок Розы? Как она обошлась с дочерью и Александриной? И, главное, ради чего? По описаниям, которые дала сама героиня, у меня не сложилось впечатления, что она преследовала стоящую цель. Здесь надо немного отступить и сказать, что Татьяна де Ронэ в своём произведении использует приём, который меня страшно бесит. Я называю его "автоспойлер": это когда героиня периодически упоминает события прошлого, не углубляясь в подробности. Например, с самого начала Роза рассказывает о муже в прошедшем времени, хотя о том, при каких обстоятельствах и когда он скончался, мы узнаем ближе к середине книги. Подобным образом героиня проспойлерила некоторые другие факты из жизни своей семьи, а также финал всей истории, благодаря чему читатель лишился даже возможности удивиться. Подобная концовка была у одного из произведений современного итальянского писателя, однако там она оказалась совершенно неожиданной и потрясающей. Здесь же читатель с первой страницы готовит себя к тому, о чем узнает в конце.
Конечно же, я как настоящая девочка повелась на обложку :) Издание действительно очень приятное: суперобложка, дизайн, фиолетовые страницы на срезе, приличный перевод, но любителям интеллектуального чтения одной интригующей темы и атмосферы будет мало.