Погодите, то есть никого не смутило, что в эпилоге к первой части было черным по белому написано, что Слоун снова в программе? Да и Релм там же.
Причем Слоун совершенно ничего не помнит, у нее новая "личность" и новое имя - Элли.
Во второй же книге, об этом и речи нет и Слоун все еще "в себе" во всех смыслах.
И у меня бы возможно не возникло вопросов, если бы в эпилоге не стояло "две недели спустя"
Автор забыл о чем писал?
Или я что-то пропустила? Нет, вот мне просто интересно, к чему был написан эпилог?
Именно этот момент меня бесит больше всего.
Если говорить о книге в целом, то в ней много необоснованного.
Всю книгу мы читаем о героях, которые ни с того ни с сего совершают тот или иной поступок без всякого обоснуя. Впрочем, сама программа, эпидемия и многое другое, тоже без всякой логики.
Сюжет больше сосредоточен на метаниях героини, чем на самой идее книги.
Порой я ловила себя на том, что в книге идет перечисление действий. Встал, умылся, поел.
В плюсы книги, отношу только то, что если не задумываться над сюжетом, то в целом книга читается легко, но она не запомнится.
Я ставлю книге 4, но это просто из уважения к чьему-то труду, легкий слог.
Да и, по правде говоря, я видела вещи похуже.