Рецензия polina_ts на книгу — Святослава Романова «Книга Атлантиды» — MyBook
image

Отзыв на книгу «Книга Атлантиды»

polina_ts

Оценил книгу

Знаете, бывает алкогольные игры - пить каждый раз, когда что-то случается?
Во время чтения этой книги хотелось играть в подобную игру - пить каждый раз, как я встречу в тексте логическую ошибку. От этой мысли я отказалась, так как напиваться в хлам вовсе не входило в мои планы.
Википедия выделяет 10 видов логических ошибок - и все они есть в этой книге. А из подвидов я не нашла только Reductio ad Hitlerum и ad personam (что неудивительно, потому что первое обычно не пропускают в печать, а второе - попытка свести к личности оппонента - в книге выглядит откровенно неубедительно). Неплохой список получается, не так ли?
Надо признать, автором проделана огромная работа. Если бы он остановился на перечислении цитат из великих и на археологических свидетельств, книга получилась бы крайне интересной и не вызывающей желания убить автора.
Атлантида до сих пор будоражит умы. Это загадка, это мечта. И действительно, такой же мечтой и загадкой в свое время была Троя, которую Шлиман все-таки нашел. Кто знает, может, мы действительно найдем Атлантиду на дне одного из океанов?
Однако С. Романов подает материал так, будто существование Атлантиды бесспорно, что, очевидно, не так. Информации он дает немало, причем весьма интересной любому человеку, однако аргументировать на их основе совсем не умеет.
Дополнительно забавно то, что он приводит цитаты, противоречащие друг другу (к примеру, Платон и Рерих), но зачастую совсем не комментирует различия. Наверное, это и хорошо (дополнительной аргументации в его исполнении я бы не выдержала), но то, что комментируется только то, что доказывает точку зрения автора - ненаучно и выглядит не очень "красиво".
Мне было интересно читать, но заслуга автора тут довольно мала. Умение собрать информацию должно сочетаться с умением ее обрабатывать, чего Святославу Романову точно не хватает.

24 марта 2017
LiveLib

Поделиться