Книга недоступна

История русской литературы ХХ века. Поэзия Серебряного века. Учебное пособие

5,0
1 читатель оценил
348 печ. страниц
2010 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «История русской литературы ХХ века. Поэзия Серебряного века. Учебное пособие»

  1. gjanna
    Оценил книгу

    После того, как зеркало, бережно носимое Стендалем воль дорог и взлетевшее в небо над Парижем вместе с Гюго, разбилось, культура перестала подчиняться каким-либо законам. На смену достаточно продолжительным периодам классицизма, романтизма и реализма пришел… двадцатый век со своими законами и главный из них – отсутствие законов и единства. Серебряный век русской поэзии – прекрасное тому доказательство. Перед нами мозаика зеркальных осколков: символизм, акмеизм, футуризм, имажинизм и внутри них обилие течений и нюансов. Обзаведясь желанием понять, чем отличается кубофутурист от символиста московской школы или, например, члена группы ОБЭРИУ, я пустилась в поиски подходящей для этого книги и, с легкого, но очень грамотного пинка Medulla . нашла замечательное учебное пособие: «История русской литературы XX века. Поэзия Серебряного века» Кузьминой.
    Итогом прочтения книги стали:
    1. Подборка книг для дальнейшего изучения.
    2. Схема-шпаргалка, приведенная ниже (замечания и предложения принимаются).
    3. Перечень вопросов для размышления.
    4. Приоритеты чтения стихов.
    Но обо всем по порядку.
    Учебное пособие построено очень логично, что не могло не порадовать читателя-технаря. Сначала дается общее описание направления, после которого приводится список литературы для более глубокого изучения. Следом идут главы с описанием творчества самых ярких его представителей и, опять же, после каждой главы список литературы, только на этот раз он разбит на две части: произведения поэта, о котором шла речь, и литературоведческие книги или воспоминания современников. Собственно, из самого интересного, на мой взгляд, я и составила подборку, но так как многие книги не представлены на сайте, продублирую ее в виде списка, позже добавлю книги и оформлю по-человечески. Итак:
    Н.М. Бахтин «Мережковский и история»
    Бердяев «Кризис искусства»
    Мережковский «Толстой и Достоевский. Вечные спутники»
    Эллис «Русские символисты»
    Иванов В.И. «Достоевский и роман-трагедия»
    Маковский «Портреты современников»
    Пастернак «Охранная грамота»
    Павловский «Анна Ахматова: жизнь и творчество»
    Жирмунский «Анна Ахматова»
    Мандельштам «Разговор о Данте», «Слово и культура»
    Цветаева «Статьи об искусстве»
    К.Чуковский «Современная поэзия»
    Соколов Г.С. «Судьбы русской литературной эмиграции»
    Бунин «Воспоминания. Адамович»
    Адамович «Одиночество и свобода»

    Как уже упоминалось выше, я – технарь и более комфортно воспринимаю информацию в схемах, таблицах и прочих прелестях, которые позволяют увидеть срез целиком. Естественно, схема – это всего лишь шпора, которая никаких глубоких знаний не дает, но общее представление, что творилось в русской поэзии в начале прошлого века. Привожу на всякий случай, вдруг кому-нибудь пригодится, а, может быть, кто-то раскритикует и поправит – буду очень рада.

    Учебное пособие Кузьминой – достаточно краткое и, что, на мой взгляд, очень хорошо, подталкивает к дальнейшему изучению освещаемой темы. Вопросы, которые мне показались интересными:
    1. Ницше и Серебряный век. Философией Ницше пронизан весь двадцатый век, да и век текущий, на мой взгляд, недалеко ушел от великого и ужасного (?). В книге то тут, то там появляется Ницше и вскользь говорится о его влияние то на одного, то на другого поэта, но узнать более подробно о его влиянии, например, на символизм – интересно. Поставила себе галочку, поищу что-нибудь на эту тему.
    2. Достоевский и Серебряный век. Первый раз я столкнулась с этой темой при чтении статьи Жирмунского «Поэзия Александра Блока». Достоевский – один из обожаемых мной писателей и, как вы понимаете, тема эта мне очень интересна. Как и Ницше, Достоевский стоит за скобками повествования постоянно. Достоевский и, например, Гумилев – разве это не интересно?
    3. Сравнение младосимволистов и эгофутуристов. На мой взгляд, у них много общего, несмотря на кажущуюся разделяющую их пропасть.
    4. Перевод и творчество. Может быть моя гипотеза совершенно безосновательна, но, читая книгу, я обратила внимание, что практически все поэты занимались литературными переводами тех или иных произведений. И как раз по тому, что именно они переводили, можно говорить о том, какому течению они принадлежали и, наверное, что было основой этого течения.
    Все перечисленные вопросы сейчас более на уровне ощущений, чем недопонимания тонкостей или отсутствия знаний. Бывает такое чувство, что вот в этом можно копаться, за этим что-то есть. Вот именно эдаким азартом эти вопросы и продиктованы.
    Но Серебряный век - это в первую очередь (в рассматриваемом контексте) стихи. Когда читаешь о Гумилеве, Блоке, Ахматовой и Заболоцком, хочется быстрее схватиться за томик их стихов и нырнуть в него с головой. Странно, но ведь я так мало читаю стихи. Почему? Может быть, это страх от рассудочности уйти в мир чувств и эмоций? Не знаю… Наверное, читать стихи надо под настроение, но чтобы понять, что вот сегодня я так хочу почитать, например, Цветаеву, надо иметь опыт чтения ее стихов. «Под настроение» надо перечитывать. Итак, мои приоритеты знакомства: Блок, Гумилев, Мережковский, Ахматова, Цветаева, Заболоцкий, Мандельштам, Введенский.
    Каждый поэт Серебряного века – личность неординарная, биография каждого интересна и, к сожалению, трагична. Пережить революцию, потерю своего мира, крах иллюзий новизны, лагеря и больницы для умалишенных – очень тяжелое испытание, которое не каждому дано пережить. Автор книги рассказала о самых ярких представителях этого сложного времени немного. Главный акцент – их творчество, о биографиях говорилось только в его контексте, что для учебного пособия, ограниченного объемом, очень хорошо. Прочитав книгу, я не могу сказать кто из поэтов автору ближе и это просто прекрасная характеристика для лектора! Материал изложен не через призму симпатий, а объективно. Единственное, что явно выражено – нелюбовь к советскому режиму, но в этом вопросе я автора поддерживаю полностью, да и сложно писать о Серебряном веке, не замечая самоубийств (?) и лагерных решеток.
    Итог: рекомендую книгу всем, кто хочет получить общие представления о поэтах Серебряного века и обозначить для себя направления дальнейшего погружения в эту тему.
    В заключении мне хотелось бы процитировать поэта, которого я открыла для себя после прочтения книги Кузьминой, Георгия Викторовича Адамовича:

    При жизни не пришлось. Не я виною.
    Литература - приглашенье в ад,
    Куда я радостно входил, не скрою,
    Откуда никому - путей назад.

    Поэты Серебряного века приняли приглашение в ад и оставили нам с вами потрясающие стихи. Давайте читать!