Часто встречала в отзывах на этот прекрасный роман Стивена Кинга сравнение с другим его творением, а именно: Стивен Кинг - Кэрри . Сюжетные переплетения в этих двух произведениях действительно найти можно (прежде всего мистическая линия, связанная со сверхъестественными паранормальными способностями, и линия, связанная с противостоянием некой определённой группе, толпе, обществу в целом), но вместе с тем Стивен Кинг - Воспламеняющая - куда более глубокая книга, куда более масштабная. панорамная и объемная...(и понравилась мне "Воспламеняющая" куда больше "Кэрри". "Кэрри" - это больше социальная драма и невероятно тяжелая книга).
Начиная читать "Воспламеняющую", приготовилась было прочесть (судила исключительно по первым главам книги, ведь начало произведения задают обычно тон всему повествованию) что-то вроде типичного американского боевика с погонями, перестрелками и проч. (роман, кстати, был написан в далеком уже 1980-м году и вполне может считаться родоначальником подобного жанра). Экшн, кровь, заложники - список ассоциаций можно продолжать, но суть, думаю, понятна. И каково же было мое удивление, когда сверх перечисленного я получила еще множество других, более увлекательных тем и точек наблюдения. Кинг все же не из тех писателей, которых можно загнать в рамки одного жанра или одной сюжетной линии: обзор в его книгах гораздо шире.
Подобно фокуснику, он вытаскивает из шляпы все новые и новые сюжетные "отклонения" (отклонения от основной линии), чтобы удержать внимание читателя (и у него это с блеском получается). Не хотите боевик - получайте фантастику. Вот, знакомьтесь, люди с паранормальными способностями (телекинез, телепатия, пирокинез, ментальное доминирование, способность внушать мысли на расстоянии). Эдакие люди Х)
Не хотите фантастики, хотите чего-то милого, доброго, трогательного - ну что ж, мистер Кинг может быть и романтиком (я писала, к слову, об этом в своих прошлых рецензиях); понаблюдайте за теплыми и доверительными отношениями отца и дочери, в которых роли родителя и ребенка постепенно меняются, 7-летняя Чарли взрослеет и волею обстоятельств начинает сама заботиться о своем отце, Энди. А еще здесь полно неравнодушных к чужой беде людей, готовых помочь просто так...
А может быть, дорогой читатель, хочется чего-то еще более серьезного и значительного? Ну, скажем, политики или деятельности спецслужб (а еще лучше того и другого вместе)? Как насчет этого - секретная служба НРУ (научно-разведывательное управление; что-то типа ЦРУ), проводящая опасные опыты над людьми, вводя в их кровь синтетические препараты с неизученными еще последствиями?
"Он продолжал лгать себе, убеждая себя, что рано или поздно их оставят в покое. Играем понарошку, говорили они в детстве. В конце все возвращают выигранные деньги.
Вот только в Конторе работали не дети, играли они не понарошку, и никто не собирался ничего возвращать ему и Чарли по окончании игры. Результат пересмотру не подлежал".
А давайте заглянем внутрь НРУ, Конторы (зачем же стоять в стороне, когда все, абсолютно можно увидеть собственными глазами) и увидим всю подноготную одной из самых засекреченных американских спецслужб. Ну разве не интересно? Посмотрим, понаблюдаем за взаимоотношениями агентов и начальства. О, взаимоотношения эти весьма неожиданные, если в штате организации на службе состоит полукровка, "индеец-ниггер" (он сам так себя называет), одноглазый Джон Рейндберд, которого, по-моему, побаивается сам начальник Управления Кэп Холлистер. У Рейндберда свои счеты к этому миру, поэтому опасно вставать у него на пути ("безумный доктор" уже за это поплатился...)
Безумно мне понравилась еще одна, пунктирная, линия в романе - разочарование главного героя в демократии и своей стране (и вот здесь, наверное, Кинг становится чуточку философом). Горечь, окутывающая незримыми нитями всю книгу, это сравнимо, наверное, только с разочарованием в жизни или в любимом человеке. Американцы действительно гордятся тем, что живут, по их мнению, в самой свободной стране мира (и гордость эта, полагаю, достойна уважения), в стране, где права человека и гражданина - не пустой звук (а прибавьте к этому то, что книга написана в 1980 году) и...герои сталкиваются с тем, что их и за людей-то не считают. Так, отработанный материал после экспериментов. Не получилось - значит, надо убрать. Ликвидировать.
"Он по-прежнему злился, зная, что это несправедливо. Контора не имела никаких прав. Они американские граждане, жили во вроде бы свободном обществе, но жену убили, дочь похитили, а теперь за ними охотились, как за кроликами".
Никогда ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, словно говорит нам автор. Полагаться можно только на себя, добавляют его герои.
5/5, восхитительный роман (о, как же я люблю все-таки раннего Стивена Кинга), в котором нашлось место всему, кроме ужасов - ну да, бывает) И автору совсем не пришлось прибегать к помощи метафор (всё сказано предельно ясно и открыто), чтобы явить миру двуличный облик современного общества. Общества, в котором ты якобы защищен, и общества, в котором ты оказываешься один на один со своей бедой. Тебе не поможет ни полиция, ни правительство, ни социальные, ни спецслужбы. Справедливость? Где она? Справедливость, похоже, стала таким же пустым звуком, как и понятие "человек"...
- Чарли, не надо, - попросил он. - Пожалуйста, милая. Всё почти закончилось.
- Ничего не закончилось. - Она заплакала ещё сильнее. - И никогда не закончится.