Отзывы на книгу «Противостояние. 5 июля 1990 – 10 января 1991. Том 2»

Спасибо вам, мастер. Спасибо за то, что столько страниц уделяете описанию характеров и мыслей персонажа. Да, я прекрасно понимаю, что Стивен Кинг всегда уделяет особое внимание личности, но в этом произведении это вышло на какой-то новый уровень. Как же все таки приятно погружаться в персонажа с головой, понимать, проживать моменты вместе с ним, чувствовать его. ( Да, "Институт?)))" ). Книга, как и любое другое произведение искусства, должна дарить эмоции, чем больше, тем лучше. С этим Противостояние справляется на самое громкое ура. Радость, смех, печаль, грусть, страх ( куда же без него? ), тут есть все, что только может быть. Господи, все персонажи были прекрасны. Прекрасны по-своему. Малыш с его фразами - одно из лучших, что я видел за весь свой (возможно, скудный) опыт прочтения книг, я почувствовал его, мне казалось, что это я еду с ним в машине и слушаю его идиотские ( при том неимоверно смешные ) шутки. Я не имею права не отметить каждого отдельно, я чувствую, что это просто неуважительно к автору, прошу меня простить. Ларри, человек-артист, который сделал тааак много ошибок, что от него прямо несло отчаянием. Он смог измениться, он действительно стал лучше, рос с каждой главой и я был безумно этому рад. Ник. Милее и приятнее Ника может быть только Том, но и это очень спорно. Насколько же честный и правильный молодой человек, нет слов. Стю, Фрэнни. Радость и нескончаемый восторг. Том? Нет, ТОМ! Прекрасный, милый Том, как же ты мне понравился. Даже с его небольшой проблемой, он - добрее и лучше 99% тех, у кого этих проблем нет. Коджак.. Спасибо, мистер Кинг, вы окончательно убедили меня, в будущем у меня обязательно будет именно собака. Настолько преданный и верный друг, что очень уж хочется себе такого.
Прекрасное произведение, которое не просто захватывает, это было бы слишком банально, оно тебя засасывает в себя. Произведение о людях, об их ошибках, о самопожертвовании, любви к близким, о вере в общую идею и во что-то большее, а в первую очередь - о человечестве и человечности. Я убежден, прочитав этот роман, каждый может стать хоть чуточку лучше, ведь в каждом из нас есть лучик доброты, который всегда может стать чем-то бОльшим.

Бог всегда требует жертв. У него все руки в крови от них. Зачем? Я не могу сказать. Я не очень умный человек. Может, мы сами навлекли это на себя.

Ты веришь в эту хрень-брень?

Когда говоришь о книге, которую прочла в аудиоверсии, не вполне понятно, на что делать акцент. Что тут непонятного, конечно на литературную основу, она первична. Все, что вокруг: театральные и киноадаптации, сериалы, мультипликационные фильмы и компьютерные игры по ней - позднейшие наслоения, имеющие к источнику весьма опосредованное отношение. Соглашусь относительно всего, кроме аудиокниг. Потому что аудиоверсия, это текст, как он есть. Не облагороженный режиссерским прочтением, оставляющим от множества линий книги одну-две наиболее киногеничные, а то и вовсе изменяющим до неузнаваемости. В случае аудиокниги мы имеем дело дословно с тем, что написал автор. Оттого, что зайдет текст через другой канал (уши, а не глаза), смысл не исказится, инструментом интерпретации остается мозг, либо приученный работать с информацией, либо нет.

Многое зависит от качества исполнения, не спорю. Невнятное бормотание, медлительность или скороговорка, неверные акценты чтеца способны так же убить впечатление от книги, как опечатки и грамматические ошибки в тексте, потому и выбирать нужно проверенных исполнителей, от кого не ждешь неприятных сюрпризов. Таким для меня давно стал Игорь Князев, его работа всегда эталонного качества. Скажу больше, прочти "Противостояние" кто другой, и мысли бы не возникло слушать аудиокнигу: зачем, я фанат Кинга и уже читала его двадцать лет назад. Все-таки кирпич под тыщу триста страниц - не совсем то, на что легко бывает выкроить время в наше время мгновенных чудес. Однако когда доподлинно знаешь, что очередная встреча с любимым автором принесет только восторг абсолютного узнавания, соображения рациональности отступают. Охота пуще неволи, а живем мы для радости, и то, что ее доставляет, всегда победит.

Итак, вторая часть "Противостояния". Остались позади исполненные трагизма сцены апокалипсиса начала, а до армагеддона окончания еще далеко. Герои получают возможность передышки, потому что никто не может испытывать непрекращающегося давления, оставаясь в здравом уме и трезвой памяти. Теперь время на то, чтобы определиться, с кем ты хочешь быть, на чью сторону встанешь В реалиях книги это буквальный выбор направления: в Небраску к старой женщине, что играет на гитаре и поет надтреснутым голосом гимны или в Лас-Вегас, к Черному человеку. Каждый выбирает по себе, хотя некоторые (Надин, Гарольд) предпочли бы двигаться в сторону иного притяжения, однако уже оказались частью группы, идущей к Матушке. Да ладно, неужто кто-то по своей воле выберет это страшилище Флэгга? А то нет, особенно после того, что сотворил с миром и ближними всех этих людей Добрый Бог.

И все же, тяга к стабильности, такая же часть нашего естества, как постоянное стремление к счастью (с перманентной невозможностью достичь его). А потому, все они идут. Обретая по пути друзей и сталкиваясь с врагами. Проходя испытания, которые в прежней жизни проходили по разряду мелких неполадок, вроде необходимости прооперировать аппендикс, что в дивном новом мире становится причиной смерти пациента и любившей его женщины. Н-ну, потому что она знает, что не встретит никого, кого могла бы любить с той же силой, и кто так же полюбит ее. А если так, к чему длить бессмысленное существование? Продвигаются к цели, становясь объектом нападения со стороны поставивших на грубую силу, теряя близких в этих столкновениях, побеждая единственным действенным испокон веку способом добра-с-кулаками и совершенно не терзаясь по поводу этого рефлексиями. Или все же терзаясь? Наверно да. Не может хороший человек убить даже распоследнюю мразь, испытывая по этому поводу единственно чувство глубокого удовлетворения. Что-то в нас изначально противится злу.

В тех из нас, кто следует за Матушкой Абигейл? Да нет, наверно во всех, просто в тех, кто отправился на призыв Флегга в Вегас это звучит тише, а то и вовсе молчит до поры. Вторая часть "Противостояния", время относительной стабильности в сдвинувшемся мире, пришедшем к некоторому равновесию. Все очень зыбко и ничего нельзя утверждать с уверенностью, надо договариваться и заново учиться действовать сообща от супергриппа мы все уцелели, но человеческая жизнь хрупка и может оборваться многими причинами. А еще, никто не избавился от прежних проблем, сорвав этот джек-пот. Старость с болезнями и немощью как была с тобой, так с тобой и останется. Глухонемой не услышит и не заговорит. Слабоумный не превратится в гения. Вот, к слову, встреча глухонемого Ника Андерса (объясняется с окружающим миром посредством письма) со слабоумным Томом Каллином (не умеет читать) - это одна из несомненных удач книги. Как скоординировать совместные действия людям, до такой степени не имеющим точек соприкосновения? Можно, говорит Мэтр. И я ему верю.

Том Каллин с его неизменной присказкой "родные мои", это и блистательная удача аудиокниги. Неожиданным для меня, а оттого еще более ценным обретением стал представитель противного лагеря Малыш (ну, это с натяжкой, до конечной цели он не, упс, молчу). Так вот, "ты веришь в эту хрень-брень" Малыша обернулось удивительным эмоциональным фейерверком. Хотя со времени чтения помнила о нем только то, что это извращенец, затолкавший револьвер в задницу Мусорного Бака (sorry), а Тома Каллина не запомнила вовсе. В самом деле, чем может быть интересен имбицил? Может, у Кинга никто не сор, за то и любим (а не за страсти-мордасти, как некоторые ошибочно полагают). Буду ждать третьей части аудиокниги, в которой все узлы развяжутся, а которых не развязать - разрубятся.

Вже багато хто зрозумів, що я читала цю історію дуже довго.  Я витратила 1,5 тижнів на її прочитання.  Важко.  Було дуже складно.  Багато персонажів – запам'ятовувати яких не було сенсу (вони все одно вмирали). Детальний опис всього: прояву вірус, створення нового міста.

Перший том – це така стартова позиція.  Саме в першому томі читач дізнається: як з'явився вірус / як він почне передаватися / розповість історію головних персонажів, які виживуть (у них просто імунітет) / як почне вимирати людство.  Саме по деталях - перший том найточніший.  Але тут нема динаміки.  Не чекайте на неї.  У цьому випадку - плавний, повільний сюжет.

Другий том – екшен.  Ця частина вже фінал історії, і тут уже більше сюжету.  Саме більше у плані якогось руху, у цій частині персонажі намагаються створити нове місто.  Також тут вже більше розкритий - Темна людина (Ренделл Флегг, і ще в нього там 10 імен).  Але, трохи убогий фінал, а саме смерть Темної людини.  Це ж не спойлер?  У Кінга завжди перемагає – добро.  Ось злив, товариш Кінг цю сцену.  Відчуття, що він уже втомився писати цю історію.

Окремо в другій частині хочу виділити темну людину.  Він (як на мене) – убогий.  Напевно, це найжалюгідніший негативний персонаж у Кінга.  Мені так хотілося йому сказати: "Зайчик, йди. Не твоє. Ну, от не твоє. Всі твої дії - жалюгідні".

Але, як ви вже зрозуміли з оцінки – сподобалося.  Якщо заплющити очі на всі мінуси - це гідна робота і точно було зроблено багато для її написання.

Жизнь - это карусель, на которой никому не дано удержаться надолго.

Люди всегда остаются людьми, не смотря на то, что с ними происходит, будь то апокалипсис или поездка в автобусе. В человеческой душе с незапамятных времен продолжается битва между добром и злом, между белым и черным, между жалостью и жестокостью. Все это старо как мир, но борьба не заканчивается никогда. Она вечна. Некоторые утверждают, что добро всегда победит зло (поставит на колени и зверски убьет (с), но хорошо ли видно грань, которую не стоит пересекать? Правильна ли наша оценка происходящему? А цель - оправдывает ли она средства? Все это риторические вопросы, на которые мы не ждем ответов. Мы просто действуем, исходя из своего воспитания, веры и меры испорченности.

И вот героям книги предстоит оценить самих себя. По Америке прошелся вирус супергриппа, кося без жалости миллионы людей. Выживших осталось очень мало и они разбросаны по своим маленьким городкам. Каждому сняться сны - матушка Абагейл, которая символизирует Бога и добро, ждущая на пороге своего дома, и Черный человек, который обещает власть и процветание. Они - две полярные противоположности, как магниты притягивают и формируют свои армии, чтобы в один из дней вступить в очередную схватку между добром и злом. В этой шахматной партии люди - только пешки, они как ртуть стекаются к своим полюсам, чтобы исполнить свое предназначение.

Матушке Абагейл сто восемь лет и она прожила их в глубокой вере. Ее роль заключается в том, чтобы объединить людей, готовых выступить против Сатаны.
Черный человек, который называет себя Рэнделлом Флеггом, является воплощением зла.
Они спорят между собой о том, каким же будет дальнейший мир. Они чувствуют друг-друга, видят сны, они примеряются. Разница только в том, что матушка любит своих детей, а Рэнделл использует.

Формируется новое общество, избирается правительство, создаются семьи. Не смотря на смертельную опасность, жизнь кипит и все развивается, но с оглядкой на страх. Четверо избранных отправляются на запад, чтобы поставить точку над злом либо быть убитыми.
В то же время мы наблюдаем, как племя Черного человека начинает разваливаться, снедаемое распрями и недоверием.
Хочу сказать, что меня очень удивляло то, что Бог и Сатана заняли весьма нейтральную позицию: люди по обе стороны часто не знали, что им делать, они сомневались, а высшие силы просто наблюдали чем все дело кончится.

Еще я не совсем поняла по каким критериям формировались оба лагеря - в каждом были позитивные люди и я не думаю, что они жаждали войны.
Они просто хотели жить.

Меня преследует чувство, что Стивен Кинг изобразил на страницах своей книги очередную шахматную партию. Она не первая и, конечно же, не последняя. Богу и Дьяволу стало скучно, вот они и решили сыграть - белая королева матушка Абагейл и черный король Рэнделл Флэгг, а супергрипп тут вообще ни при чем.

Произведение перечитывал (первый раз читал лет 20 назад) в тот период, когда коронавирус шествует по миру (так случайно получилось, я про чтение). Это накладывает определенные впечатления от книги, особенно первой ее части, в которой описывается период заражения и его последствия. Не буду останавливаться на сюжете, он уже не единожды описан в рецензиях читателей.
Повествование долгое и за это время я как-то привык к героям, к их путешествиям и приключениям. А именно путешествия мне понравились больше всего. Произведение затягивает, среди прочих дел хотелось взять книгу и продолжить чтение. Некоторые пишут, что сюжет затянут, но мне этого не показалось. Более того, после окончания хотелось бы продолжения, узнать: как сложилась жизнь у выживших. Во время прочтения и после него книга наталкивает на размышления, анализ действий героев и т.п..
При первом прочтении романа я, видимо, ожидал действий, борьбы, поэтому в то время она мне не очень «зашла». Более повзрослевший я уже находил в произведении много нового: психологизм, отношения, личности героев. Книга мне очень понравилась, рекомендую для именно неспешного чтения.

P.S. Книга прочитана в рамках Группы «Читаем Кинга вместе».

P.S. НЕ РЕКЛАМА ГРУППЫ: именно Группа «Читаем Кинга вместе» с ее графиком дает мне «волшебный пендель» к прочтению и перечитыванию произведений Кинга, которые были отложены «на вкусненькое» (дурацкая моя черта).