Противостояние. 5 июля 1990 — 10 января 1991. Том 2

Спасибо вам, мастер. Спасибо за то, что столько страниц уделяете описанию характеров и мыслей персонажа. Да, я прекрасно понимаю, что Стивен Кинг всегда уделяет особое внимание личности, но в этом произведении это вышло на какой-то новый уровень. Как же все таки приятно погружаться в персонажа с головой, понимать, проживать моменты вместе с ним, чувствовать его. ( Да, "Институт?)))" ). Книга, как и любое другое произведение искусства, должна дарить эмоции, чем больше, тем лучше. С этим Противостояние справляется на самое громкое ура. Радость, смех, печаль, грусть, страх ( куда же без него? ), тут есть все, что только может быть. Господи, все персонажи были прекрасны. Прекрасны по-своему. Малыш с его фразами - одно из лучших, что я видел за весь свой (возможно, скудный) опыт прочтения книг, я почувствовал его, мне казалось, что это я еду с ним в машине и слушаю его идиотские ( при том неимоверно смешные ) шутки. Я не имею права не отметить каждого отдельно, я чувствую, что это просто неуважительно к автору, прошу меня простить. Ларри, человек-артист, который сделал тааак много ошибок, что от него прямо несло отчаянием. Он смог измениться, он действительно стал лучше, рос с каждой главой и я был безумно этому рад. Ник. Милее и приятнее Ника может быть только Том, но и это очень спорно. Насколько же честный и правильный молодой человек, нет слов. Стю, Фрэнни. Радость и нескончаемый восторг. Том? Нет, ТОМ! Прекрасный, милый Том, как же ты мне понравился. Даже с его небольшой проблемой, он - добрее и лучше 99% тех, у кого этих проблем нет. Коджак.. Спасибо, мистер Кинг, вы окончательно убедили меня, в будущем у меня обязательно будет именно собака. Настолько преданный и верный друг, что очень уж хочется себе такого.
Прекрасное произведение, которое не просто захватывает, это было бы слишком банально, оно тебя засасывает в себя. Произведение о людях, об их ошибках, о самопожертвовании, любви к близким, о вере в общую идею и во что-то большее, а в первую очередь - о человечестве и человечности. Я убежден, прочитав этот роман, каждый может стать хоть чуточку лучше, ведь в каждом из нас есть лучик доброты, который всегда может стать чем-то бОльшим.

Бог всегда требует жертв. У него все руки в крови от них. Зачем? Я не могу сказать. Я не очень умный человек. Может, мы сами навлекли это на себя.

Ты веришь в эту хрень-брень?

Когда говоришь о книге, которую прочла в аудиоверсии, не вполне понятно, на что делать акцент. Что тут непонятного, конечно на литературную основу, она первична. Все, что вокруг: театральные и киноадаптации, сериалы, мультипликационные фильмы и компьютерные игры по ней - позднейшие наслоения, имеющие к источнику весьма опосредованное отношение. Соглашусь относительно всего, кроме аудиокниг. Потому что аудиоверсия, это текст, как он есть. Не облагороженный режиссерским прочтением, оставляющим от множества линий книги одну-две наиболее киногеничные, а то и вовсе изменяющим до неузнаваемости. В случае аудиокниги мы имеем дело дословно с тем, что написал автор. Оттого, что зайдет текст через другой канал (уши, а не глаза), смысл не исказится, инструментом интерпретации остается мозг, либо приученный работать с информацией, либо нет.

Многое зависит от качества исполнения, не спорю. Невнятное бормотание, медлительность или скороговорка, неверные акценты чтеца способны так же убить впечатление от книги, как опечатки и грамматические ошибки в тексте, потому и выбирать нужно проверенных исполнителей, от кого не ждешь неприятных сюрпризов. Таким для меня давно стал Игорь Князев, его работа всегда эталонного качества. Скажу больше, прочти "Противостояние" кто другой, и мысли бы не возникло слушать аудиокнигу: зачем, я фанат Кинга и уже читала его двадцать лет назад. Все-таки кирпич под тыщу триста страниц - не совсем то, на что легко бывает выкроить время в наше время мгновенных чудес. Однако когда доподлинно знаешь, что очередная встреча с любимым автором принесет только восторг абсолютного узнавания, соображения рациональности отступают. Охота пуще неволи, а живем мы для радости, и то, что ее доставляет, всегда победит.

Итак, вторая часть "Противостояния". Остались позади исполненные трагизма сцены апокалипсиса начала, а до армагеддона окончания еще далеко. Герои получают возможность передышки, потому что никто не может испытывать непрекращающегося давления, оставаясь в здравом уме и трезвой памяти. Теперь время на то, чтобы определиться, с кем ты хочешь быть, на чью сторону встанешь В реалиях книги это буквальный выбор направления: в Небраску к старой женщине, что играет на гитаре и поет надтреснутым голосом гимны или в Лас-Вегас, к Черному человеку. Каждый выбирает по себе, хотя некоторые (Надин, Гарольд) предпочли бы двигаться в сторону иного притяжения, однако уже оказались частью группы, идущей к Матушке. Да ладно, неужто кто-то по своей воле выберет это страшилище Флэгга? А то нет, особенно после того, что сотворил с миром и ближними всех этих людей Добрый Бог.

И все же, тяга к стабильности, такая же часть нашего естества, как постоянное стремление к счастью (с перманентной невозможностью достичь его). А потому, все они идут. Обретая по пути друзей и сталкиваясь с врагами. Проходя испытания, которые в прежней жизни проходили по разряду мелких неполадок, вроде необходимости прооперировать аппендикс, что в дивном новом мире становится причиной смерти пациента и любившей его женщины. Н-ну, потому что она знает, что не встретит никого, кого могла бы любить с той же силой, и кто так же полюбит ее. А если так, к чему длить бессмысленное существование? Продвигаются к цели, становясь объектом нападения со стороны поставивших на грубую силу, теряя близких в этих столкновениях, побеждая единственным действенным испокон веку способом добра-с-кулаками и совершенно не терзаясь по поводу этого рефлексиями. Или все же терзаясь? Наверно да. Не может хороший человек убить даже распоследнюю мразь, испытывая по этому поводу единственно чувство глубокого удовлетворения. Что-то в нас изначально противится злу.

В тех из нас, кто следует за Матушкой Абигейл? Да нет, наверно во всех, просто в тех, кто отправился на призыв Флегга в Вегас это звучит тише, а то и вовсе молчит до поры. Вторая часть "Противостояния", время относительной стабильности в сдвинувшемся мире, пришедшем к некоторому равновесию. Все очень зыбко и ничего нельзя утверждать с уверенностью, надо договариваться и заново учиться действовать сообща от супергриппа мы все уцелели, но человеческая жизнь хрупка и может оборваться многими причинами. А еще, никто не избавился от прежних проблем, сорвав этот джек-пот. Старость с болезнями и немощью как была с тобой, так с тобой и останется. Глухонемой не услышит и не заговорит. Слабоумный не превратится в гения. Вот, к слову, встреча глухонемого Ника Андерса (объясняется с окружающим миром посредством письма) со слабоумным Томом Каллином (не умеет читать) - это одна из несомненных удач книги. Как скоординировать совместные действия людям, до такой степени не имеющим точек соприкосновения? Можно, говорит Мэтр. И я ему верю.

Том Каллин с его неизменной присказкой "родные мои", это и блистательная удача аудиокниги. Неожиданным для меня, а оттого еще более ценным обретением стал представитель противного лагеря Малыш (ну, это с натяжкой, до конечной цели он не, упс, молчу). Так вот, "ты веришь в эту хрень-брень" Малыша обернулось удивительным эмоциональным фейерверком. Хотя со времени чтения помнила о нем только то, что это извращенец, затолкавший револьвер в задницу Мусорного Бака (sorry), а Тома Каллина не запомнила вовсе. В самом деле, чем может быть интересен имбицил? Может, у Кинга никто не сор, за то и любим (а не за страсти-мордасти, как некоторые ошибочно полагают). Буду ждать третьей части аудиокниги, в которой все узлы развяжутся, а которых не развязать - разрубятся.

Вже багато хто зрозумів, що я читала цю історію дуже довго.  Я витратила 1,5 тижнів на її прочитання.  Важко.  Було дуже складно.  Багато персонажів – запам'ятовувати яких не було сенсу (вони все одно вмирали). Детальний опис всього: прояву вірус, створення нового міста.

Перший том – це така стартова позиція.  Саме в першому томі читач дізнається: як з'явився вірус / як він почне передаватися / розповість історію головних персонажів, які виживуть (у них просто імунітет) / як почне вимирати людство.  Саме по деталях - перший том найточніший.  Але тут нема динаміки.  Не чекайте на неї.  У цьому випадку - плавний, повільний сюжет.

Другий том – екшен.  Ця частина вже фінал історії, і тут уже більше сюжету.  Саме більше у плані якогось руху, у цій частині персонажі намагаються створити нове місто.  Також тут вже більше розкритий - Темна людина (Ренделл Флегг, і ще в нього там 10 імен).  Але, трохи убогий фінал, а саме смерть Темної людини.  Це ж не спойлер?  У Кінга завжди перемагає – добро.  Ось злив, товариш Кінг цю сцену.  Відчуття, що він уже втомився писати цю історію.

Окремо в другій частині хочу виділити темну людину.  Він (як на мене) – убогий.  Напевно, це найжалюгідніший негативний персонаж у Кінга.  Мені так хотілося йому сказати: "Зайчик, йди. Не твоє. Ну, от не твоє. Всі твої дії - жалюгідні".

Але, як ви вже зрозуміли з оцінки – сподобалося.  Якщо заплющити очі на всі мінуси - це гідна робота і точно було зроблено багато для її написання.