Книга написана известным учёным генетиком. Она является более углубленной текстовой версией документального фильма.
Интересно оригинальное название. С самого начала автор начинает оправдываться, опасаясь видимо обвинения в сексизме. Это сразу же настраивает на определенный лад и означает, что автор в данной работе уже не является непредвзятым ученым. Он полностью окружён и зависим от строения западного мира в плане толерантности к чему бы то ни было. Сам себе сделал ловушку, поставил под сомнение свою непредвзятость и объективность как учёного.
Книга натолкнула меня на размышления немножко по другой теме. Не знаю точно как сейчас в школе, но когда я учился, биология и история были тесно связаны с идеологией. Гипотеза происхождения человека в Африке под влиянием залежей радиоактивных руд господствовала в то время. Это было следствием давнего отношения Коммунистической Партии к генетике. Вспомните, что генетика у нас была лженаукой, то есть она не развивалась в СССР в то время. А на самом деле речь идёт о генетической точке зрения на то, что мутации, происходящие в человеке, являются следствием ошибок копирования ДНК и не зависят от внешних условий. Ошибки копирования происходят всегда, постоянно, следствием чего является изменение видов. Почему-то этот фундамент генетики забывается, и мы смотрим на все эти теории зашоренным взглядом. Мы опять забываем истоки, о которых забывать нельзя, потому что это искривляет понимание следствий теории.
Естественный отбор Дарвина это следствие, а не фундамент. Сначала появляются ошибки копирования ДНК, в результате которых появляется множество веток мутантов, из которых выживает только те, которые оказываются более приспособлены к окружающим условиям. Внимание! Не окружающие условия меняют вид. А вид меняется от спонтанных мутаций простых ошибок копирования ДНК.
Наконец-то хотя бы в одном популярном источнике прозвучала версия о поднятии уровня океана, вследствие чего многие следы жизни людей в древние времена оказались скрытыми. Особенно это важно, учитывая, что для людей логично было путешествовать вдоль берегов и жить на побережье, так как так было легче найти пропитание. Подтвердить эту версию будет тяжело, так как речь идёт о поднятии уровня океана на сотню метров.
Что касается ориентирования на метки митохондриальной ДНК, Клёсов в своей ДНК-генеалогии достаточно подробно изложил факты, почему такой способ неверен.
Всё сказанное в этом документальном фильме-книге находится строго в рамках общепринятой теории и именно по этой причине на эту тему снимает документальные фильмы BBC, и поэтому «Династия» издаёт книги на эту тему. Мы все должны хорошо понимать, что популяционная генетика на данный момент уже давно является политическим инструментом.
Схема распространения людей не совсем соответствует тексту. Спенсер пишет напрямую об арийцах, пришедших в Индию с севера и о заселении Европы с восточных степей. Сам автор, говоря о патрилокальности, старательно не связывает это с определением расселения по мтДНК. А ведь уничтожение мужского населения завоёванных общин и увод женщин в плен это факт, который не оспаривается. А это значит, расселение по мтДНК может быть вовсе не расселением.
Что касается Африки, Клёсов всё убедительно объяснил по поводу общего предка.
Представьте, что учёный в США сейчас заявит о том, что люди произошли не из Африки. Все его учёные степени и регалии сразу же перестанут иметь значение, его начнут травить и обвинят в расизме.
Спенсер очень хорошо заметил про закрывающееся окно. Вследствие резкого повышения мобильности людей в наше время, смешения генов, вся земля превратилась в один большой плавильный котёл. А это значит, что через несколько десятилетий отследить по генам наше прошлое и пути расселения людей будет просто невозможно.