Отзывы на книги автора «Соломон Нортап»

Эта книга на мой взгляд большой художественной ценности не несёт, да и смысл её написания был в другом. А вот как документальное описание такого социального явления, как рабство, она наверняка произвела фурор в своё время. Сейчас уже никого такими подробностями жизни рабов и рабовладельцев не удивишь. Не то что мы стали черствыми, а просто каждый маломальски интеллектуальный человек читал об этом ещё со времен дяди Тома и с проблемой знаком. Но для 21 века эта тема ещё менее актуальна, чем рассизм к чернокожим. Поэтому я не была удивлена прочитанным, хотя отдельные крайне жестокие мероприятия, конечно, вызывали гримассу боли на лице.

Но меня больше одолевали размышления об относительности законов и нестабильности понятий о добре и зле у человечества. То, за что в современном мире определённо причитается статья УК и срок тюремного заключения, ещё 200 лет назад было только глупой выходкой. Ну убил ты своего нигера по пьяни, ну подумаешь... Все равно что свой сарай сжёг. Себе же нанёс материальный ущерб с дуру. И вот не более того. Тебя убийцей никто и считать не будет. Просто пьяницей загульным. Представляете, какое смещение понятий о нормах поведения? Если задумываться над этим всерьёз и глубоко, так даже страшно становится. Мы живём, чувствуя себя в безопасности. Но вся наша безопасность обусловлена исключительно принятыми законами. Измени законы, и ты не узнаешь людей в своём ближайшем окружении. На что способны они... и мы сами... одному Богу известно.

В заключении хочется сказать пару слов о самом герое и сюжете романа. Для меня было крайне удивительно, что Соломон с такой лёгкостью подался с малознакомыми людьми в те штаты, где такие же негры, как он сам, являются рабами. Что это, крайняя степень доверчивости и наивности? Или чувство превосходства над другими неграми и уверенность в собственном более возвышенном положении? Нет и не будет равенства между людьми, в очередной раз в этом убеждаюсь. И довольно жестоко он поплатился за свойственную всем нам веру в лучшее. А читая книги более позднего периода убеждаешься, что даже отмена рабства как такового не решила проблему. Все эти же свободные негры нанимались работать к этим же белым господам, чтобы не умереть с голоду, получая в конечном итоге такое же скотское отношение.

Признаюсь, пожалуй: до недавнего времени я не знала, что одноименный фильм был снят по книге. И не по т.н. «новоделу», а по американской, как оказалось, классике, которая в т.ч. вдохновила на освобождение темнокожих рабов. Я случайно зацепилась взглядом за красиво оформленную книгу в библиотеке – и столь же случайно мне захотелось ее прочитать. Пожалела ли я об этом? Нет. Считаю ли я, что мне стоило ее прочесть? Увы, не считаю.

Остается открытым вопрос: кто же все-таки писал книгу? Официальная версия такова: писал Соломон Нортап, т.е. это его мемуары в художественной оболочке. Есть и иная версия, также заслуживающая внимания: что писал то ли редактор, то ли специально нанятый «литературный негр» (простите за такое совпадение слов), а Нортапу приписали авторство текста, хотя от него была лишь краткая история его злоключений. Есть и более пессимистичный вариант: что никакого Соломона на свете не было, он – вымысел умных книготорговцев, решивших подзаработать на актуальной в то время истории о рабстве «из первых рук». Как бы то ни было, есть текст, его перевели на русский язык, и мы можем оценивать только итоговый результат, остальное же нас мало касается.

Поначалу я пыталась параллельно читать бумажную книгу и слушать аудиоверсию с ЛитРеса. Тут же обнаружилась... эм... неприятная особенность текста. Во времена написания (в 19 веке) уже почти не использовали т.н. «позитивные спойлеры» (когда автор в начале книги/главы/в названии рассказывает дальнейший сюжет). Это осталось в 18 веке, этим еще Дефо баловался. В середине же 19 века это не считалось литературной нормой. Но именно это делает автор «12 лет рабства», кем бы он ни был: в начале каждой главы он спойлерит изложенное в ней. Буквально ВСЕ, прямо докладывает читателю, что будет дальше. Выглядит это примерно так: «Затруднения Форда – Продажа Тайбитсу – Движимое имущество под заклад – Плантация госпожи – Ее описание – Встреча с Элизой...» Автор спойлерит даже смерти своих героев! В прошлой главе у персонажа все было хорошо, а в начале новой ты читаешь, что этот персонаж через несколько страниц отправится на тот свет. Не то чтобы я читала «12 лет...» ради сюжета, но сейчас «спойлеризм» считываю подсознательно как неуважение ко мне, читателю.

В попытке избежать спойлеров я отказалась от озвучки (чтец исправно зачитывал все). В бумажной версии хоть можно не читать то, что не нравится. Но у текста нашелся не менее странный и неожиданный недостаток. Также очень бесячий. А именно частые подчеркивания и жирный шрифт. Они призваны выделить... наиболее важные цитаты? те, на которые нужно обратить внимание? которые должны вызывать эмоциональный отклик? Читаешь ты себе обычный текст, а тут тебе в глаза суют одновременно жирный шрифт и подчеркивание: «...нигде на всей земле в тот день не было более жуткой картины, чем та, которая последовала далее». Спасибо большое, но с моим вниманием все нормально, я способна оценить эмоциональную окраску текста и без этих неуместных... эм... Любопытно только: так в оригинале было или это наши напортачили (скорее первое, нежели второе)?

Главный вопрос: стоит ли терпеть вышеуказанное, чтобы проникнуться сюжетом и страданиями главного героя? Тут спорно. Меня повествование не только не тронуло, но и заставило зевать. Рассказ почти лишен живых эмоций, главный герой Соломон описывает события отстранено, редко встречаются моменты, способные вызвать сопереживание. Кажется, что самому герою на все наплевать, не чувствуешь, что он тоскует по воле и семье. Вообще по тексту и не скажешь, что писал человек, родившийся свободным. У персонажа рабское мышление, будто он не прожил всю жизнь без хозяев. Внешняя безэмоциональность действительно удивляет, та же «Хижина дяди Тома», написанная белой женщиной, ярче и сильнее рассказывает о жизни темнокожих рабов на Юге. Вместо раскрытия эмоций и человеческих конфликтов автор предпочитает описывать работу на плантациях. Ну очень интересно читать в мельчайших подробностях, как рубят сахарный тростник (нет!).

Я не жалею, что взяла «12 лет...» в библиотеке. Книга неплоха, но я уже достаточно читала о рабстве и работорговле, и меня не может впечатлить столь серо-бело-черная история. Наверное, это несчастье всех, кто читает много: с каждым годом требования к книгам повышаются, и книга, которая могла бы понравиться года два назад, потом оказывается совершенно бесполезной, никакой. Увы и ах.