Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского ...

Картинки хорошие, а книга так себе.
Интересное совпадение: не далее чем вчера Бегак показал в передаче "Правила жизни" живую Софью Багдасарову.
Это, разумеется, не имеет значения, но её внешность на иллюстрациях в книге сильно отличается от того, что было на экране.

Книга представляет собой слабо связанные между собой рассказы о разных событиях из мира искусства. Объединяет их только одно: в каждом из них присутствуют слова типа "русский", "советской" и т.п.
Некоторые истории интересные, другие скучные. Скучных больше.
Часть баек я вообще не понял. Видно, что надо смеяться, но не понимаю над чем именно.
В книге слишком много автора. И чересчур много слов, без которых вполне можно обойтись. Автор также отдаёт дань постмодерну -- и зря, по-моему. Например, стилизация под тяжёлый слог Гомера сильно мешает. Мне, по крайней мере, мешает. Может быть, кому-то и понравится.
Выражения типа "задержан днем того же дня", очевидно, употребляются намеренно, но лично мне не нравятся. Слова "мезжанровый" ни один словарь грамоты.ру не знает. Ну и "два самодельных взрывных устройства типа фугас, сделанных из обрезков труб, набитых аммонитом" не катят. Аммонит и аммонал -- не совсем одно и то же.

Почитать можно. Но можно и не читать.

Тут же другая проблема – кража «Святого Луки» это фактически самое знаменитое арт-преступление Советского Союза. Ведь про него был снят художественный фильм с Олегом Басилашвили и Владиславом Дворжецким.
Пересказывать кино и комментировать, где в сценарии ошибки, а где намеренное передергивание, – журналистика слишком простая. Такое писать неинтересно. А я же тут интертекстуальностями занимаюсь, мезжанровыми играми и квазицитированием всяким. Так что давайте сыграем в игру «матрешка», она же «Ворота Расёмон» или «Александрийский квартет».

Честно говоря, подкупил меня подзаголовок в названии - "Криминальная история русского искусства". По факту, это не совсем так. Я бы книгу назвала "Околокриминальные анекдоты из сферы торговли предметами искусства в России". Почему "Околокриминальные" - потому что "Воры, вандалы..." это криминал и есть. Почему анекдоты? Это из-за авторского чувства юмора и нежелания раскрывать конкретную информацию. "Из сферы торговли предметами искусства" - потому что зачастую именно о них говорит автор. А "предметами искусства в России" - это от того, что речь все же не о произведениях русского искусства, а о произведениях разных мастеров, но анекдоты Багдасаровой преимущественно происходят в России. Звучит, может, не так лаконично как у автора данной книги, но куда точнее передает суть.

Хочу отдать должное, тема-то интересная, злободневная и не то чтобы малоизвестная... Просто никто как-то не удосужился собрать воедино и проанализировать эту самую историю подделок, краж и вандализма в сфере искусства хотя бы только в дореволюционное/советское/постсоветское время. Не сподобилась и госпожа Багдасарова. Вот не случайно я упоминала анекдоты. Автор пытается рассказать эту самую историю максимально кратко и обтекаемо, но при этом с юмором. И получаются анекдоты.

Мне остаётся только ждать что когда-нибудь неравнодушный человек искусства научного склада ума потратит свое время и напишет книгу на заданную тему. Или это будет обстоятельное журналистское расследование. Пока же, закрыв труд Софьи Багдасаровой, мне остаётся только удивляться: почему сейчас в нише русскоязычного научпопа издается или полнейшая галиматья, написанная наукоподобным языком, или как бы серьезные исследования, но в форме интернет-блогов, как будто свести в общую картину свои гениальные озарения авторам банально не под силу, да ещё и на приблатненном слэнге, от которого уже и молодежь шарахается? Загадка.

Не могу сказать что книга вот совсем безнадежна. Многие найдут в ней какие-то неизвестные факты или истории (разрозненные и, зачастую, требующие перепроверки или дополнений из других источников. Скажем, виноват неповторимый (и слава богу!) авторский стиль...). Но так научпоп не пишется. Отсюда и оценка.

1801 год, 12 марта. Пьяными гвардейскими офицерами в Михайловском замке ударом в висок повреждена ценная золотая табакерка изящной работы.

"Воры, вандалы и идиоты" - не самая обычная книжка. Она рассказывает о скандальных преступлениях в сфере искусства, но не обо всех подряд, а исключительно о "русских". Чем они отличаются от иностранных? Да хотя бы тем, что за бугром криминальным арт-бизнесом занимаются расчетливые профессионалы, а у нас это происходит по глупости, на спор или просто по пьяни. От этого, впрочем, еще грустнее, ведь профессионал не станет вырезать картину ножичком прямо из рамы, складывать квадратиком и хранить за печкой... а наши уникумы еще и не на такое способны.

Софья Багдасарова обозревает криминальную историю русского искусства с пушкинских времен и до наших дней, выхватывая самые абсурдные преступления, нелепые кражи, гениальные подделки и жестокие акты вандализма. Истории преподносятся в виде пространных новелл с шутками-прибаутками, кратких интермедий в стиле газетных заметок и баек для тех случаев, когда нужно сохранить анонимность источников. Особо порадовал словарь сленга матерых коллекционеров искусства, которые мастерски распознают перелицовку, ценят кракелюр и чистый провенанс.

"Воры, вандалы и идиоты" - мое первое знакомство с Софьей Багдасаровой. Я слушала аудиокнигу в начитке Алевтины Пугач, очень талантливого и уже знакомого мне чтеца. Однако даже с учетом моего интереса к теме и небольшого объема книга шла тяжело и поддалась не с первого раза. Уже после прослушивания и просмотра рецензий я поняла, что с ней было не так. Оказалось, книжка выросла из блога, причем с минимальной редактурой. Именно это помешало мне воспринять ее на слух как целостное произведение.

Софья Багдасарова - девчонка с юмором и не без иронии, но те шутейки, которые отлично заходят в жж, в книге смотрятся иногда нелепо. Эксперименты со стилем и формой я тоже не смогла оценить по достоинству. Что-то сбивало с толку, что-то вообще показалось излишним. Побуду занудой и скажу, что лично я предпочла бы тут более сухое повествование, без заигрывания с читателем и попыток сделать текст забавным. В общем, автор в теме сечет и задумка у книги прекрасная, но вот воплощение, по-моему, могло бы быть лучше.

М.