зачем писать об Эркюле Пуаро, если это не твоя идея???
считаю бессмысленным писать за знаменитого, лучшего автора Классического детектива, с любимым сыщиком Эркюлем Пуаро, я не понимаю, написано Софи Ханна, вся такая блестящая, окончила престижный университет, сделала блестящую карьеру, но к чему писать то что не твое, придумывать от себя характер детектива.
Пуаро не тот, слог автора простой, нет изюминки, все топорно.
Даже то что от Пуаро Якобы трем людям пришло сообщение,точнее записка, что они причастны к убийству, не затягивайт.
расследование очень прямолинейное, все как роботы, сам Эркюль Пуаро не смог быть передат автором, его действия нелогичны.
Я как поклонница Агаты Кристи и именно Эркюля Пуаро, считаю автора слабым, возможно если бы Софи написала свой детектив и своего персонажа, было бы все по другому, но это как сериал. сколько не пытайся переснять, лучше чем сыграл Дэвид Суше никогда не будет, актер передал личность и характер детектива, смешного бельгийца, пунктуального и аристократа.
не рекомендую, но если вы не фанат Агаты Кристи, я конечно сомневаюсь что есть такие читатели, но все же если есть, можете познакомиться