Отзывы на книгу «Кто и как изобрел еврейский народ»

Не буду рассуждать об исторической правде, заключенной или незаключенной в этой книге.
Первая часть книги с рассуждениями о происхождении национализма в разных странах идет очень тяжело из-за обилия терминов.
А вот когда автор излагает о различных существовавших ранее государствах, исповедовавших иудаизм, и о происхождении еврейских диаспор в мире, тогда становится очень интересно, и книга читается легко и быстро.
Рекомендую тем, кому заявленная автором тема интересна.

Почти 600 страниц вопросов

Книга больше похожа на научную диссертацию на тему "Что евреи напридумывали о себе", чем на произведение, ориентированное на широкий круг читателей и "ставшее мировым бестселлером". Текст довольно трудно будет восприниматься людьми, плохо ориентирующимся в истории, несмотря на попытки автора иронизировать и приводить аллегории. Как она была воспринята евреями-другой не менее интересный вопрос.
Она действительно посвящена разоблачению мифов о еврейском народе, похожие книги я обычно очень люблю. Но разоблачение проходит не как, например, у В.Мединского, который пишет "в угоду" своим соотечественникам-россиянам. (И я не считаю, что это плохо, если есть тому хорошие обоснования). Здесь же развеивание происходит не менее, если не более научным образом, но с великой долей критики истории своего народа. Если бы я была еврейкой, пусть даже привыкшей смотреть правде в глаза, мне была бы обидна эта книга. Хорошо, когда историю выворачивают наизнанку, но причем здесь нация, живущая здесь и сейчас и имеющая уважение к своим истокам? И потом, неужели автор считает, что сподвигнет людей на революцию и что-то изменится? Да, все евреи открыто признАются, что они "не оттуда пришли, не за то боролись" и вообще открыто заявят миру обо всех своих исторических промахах. Всем и каждому. Это, вообще, похоже на евреев. )

Несмотря на усилия переводчиков более или менее благозвучно передать текст с иврита на русский язык, читается трудно, много опечаток.

Научный труд достоин уважения. Но во всем остальном книга разочаровала. Даже если опустить тот факт, что от нее я ожидала больше исторических подробностей, чем сравнения выдержек из трудов различных научных исследователей.
Было интересно читать главы, посвященные лингвистическим тонкостям и цитаты из Конституции.

Автор приводит в конце книги множество риторических вопросов о дальнейшей судьбе еврейского народа и добавляет:

"...завершающие строки этой книги содержат больше вопросов, чем ответов..."

Так вот, я думаю, ему следовало посвятить эту фразу не последним строкам, а всей книге.

Смелое развенчание еще одного замешанного на крови и несправедливости мифа, чье становление, между прочим, шагало в ногу с романо-германским европейским фашизмом. Автор замахнулся на табуированную со времен Холокоста тему о правах еврейского народа на свою землю. Вся книга - это внимательное, критическое, с карандашом в руках чтение источников по истории еврейства. Спорным осталось, с моей точки зрения, объяснение о происхождении идиша восточноевропейских местечек.

не мой стиль.