Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • Medulla
    Medulla
    Оценка:
    216

    Есть очень точное слово для этого творения Роган – сырец. Эдакий полуфабрикат, содержащий некую задумку, но не обработанный, не выверенный, не продуманный – сырой, поэтому никакой. Абсолютно никакой.

    Давайте теперь поподробнее. Действо начинается с того, что идет судебный процесс над некой Грейс Винтер и по просьбе своих адвокатов, вышеозначенная дама пишет дневник-воспоминание, восстанавливая в памяти события, которые и привели её на скамью подсудимых. Корабль ''Императрица Александра'' терпит бедствие и 39 человек оказываются в шлюпке посреди океана, к тому же, шлюпка, как оказывается, рассчитана на гораздо меньшее количество пассажиров. Кроме того, заявлена некая тайна, в результате которой и затонул корабль, по ходу рассказа всплывает ещё ряд загадок - слитки золота на борту корабля, неисправная радиорубка, подозрительные личности, кто такой Харди, кто такой Блейк, что за таинственная коробочка была у Харди, в какой-то тайне был замешан муж Грейс. Не надейтесь - ни одна из этих тайн не была раскрыта в книге. Ни одна! И главная тайна – кто такая Грейс? Откуда она? Как-то вскользь упоминается о её родителях, внятного рассказа о её встрече с Генри и об их женитьбе совершенно нет. Каков характер Грейс? Ни одной черты характера не выписано, кроме одного – что она была уступчивой и ведомой. Однако эти черты не соответствуют её рассказу о том, что она подстерегла Генри и женила на себе. Если это такая обманка от автора – Грейс изображает себя ведомой овцой, а на самом деле хитрая хищница, то нужно обладать невероятным мастерством, чтобы среди воспоминаний я не хотела делать так и я не думала так, вставлять куски-вспышки истинной сущности, чтобы читателя в холодный пот бросало от этого несоответствия, от этой обманки . А так…получилась невнятная героиня, без характера, без каких-либо взглядов на жизнь - никакая.

    Дальше...

    В шлюпке 39 человек, однако, нам рассказано максимум о 10-15. Кто были остальные пассажиры? Такого не бывает, чтобы за 21 день в ограниченном пространстве остальные не подали ни слова, не проявили себя. Ситуация с голосованием, которое устроили Ханна и миссис Грант тоже слегонца бредовое: давайте спихнем мужика, который более-менее разбирается в морском деле, потому что он – мужик и хочет быть главным! Нам, бабам, положение униженных надоело, мы сами хотим быть главными. О, как! Опять же! Как проголосовала ВСЯ шлюпка не сказано ни слова, сказано только о решении 10 человек, а остальные? Я не поверю ни на минуту, что не было отчаянных споров и ругани по поводу этого голосования. Три женщины умудрились справиться со здоровым и крепким мужиком и им никто не помешал? Дайте мне попкорн, я хочу на это посмотреть из зрительного зала. Кто там увидел феминизм в романе? Феминизм в том, чтобы за борт выбросить мужика, только потому, что он мужик и вообще все мужики сво? Это не феминизм – это идиотизм.

    Хорошо. У автора была задумка, что в экстремальных ситуациях люди ведут себя непредсказуемо. Но это не открытие Шарлотты Роган. Да, я тоже очень люблю книги, в которых описываются такие ситуации. ''Повелитель мух'', ''Жизнь Пи'' – сильные, мощные произведения, которые заставляют заглянуть в глубину бездны, что скрывается в человеке. Но в данной книге экстремальную ситуацию я увидела – 39 человек в шлюпке посреди океана; шлюпка, рассчитана на гораздо меньшее количество пассажиров. Но взаимодействия между людьми в экстремальной ситуации я не увидела. Ни у одного персонажа не выписан характер, судьба, история жизни до шлюпки, насколько люди трансформировались в этой ситуации, не показано, что грань между добром и злом стирается в экстренной ситуации или вовсе переворачивается, меняет вектор направленности. Мотивы поступков вообще за гранью добра и зла. Бездарно описана сцена со жребием – кому прыгать за борт добровольно. Ну, конечно, за борт священника – это же овца беспомощная, ну а второго за борт отправим самого тщедушного мужчину, чего уж там. И никаких возмущений, которые абсолютно естественны в сложившихся обстоятельствах, ни одного вопроса: почему я? Сложнейший нравственный вопрос: стоит ли жертвовать жизнью одного - двух человек ради спасения остальных, - не просто не раскрыт, а как-то даже не замечен автором.

    Не рассказано о самом главном – последние семь дней в шлюпке, после убийства Харди. Как выживали без воды, еды и человека, более-менее разбирающегося в морском деле? Как шлюпка примирилась с убийством? Какие разговоры были? Какие отношения сложились между всеми пассажирами? Это же самое главное! Какова судьба остальных шлюпок?

    В итого получился роман с идеей выживания, но вялый, не проработанный, сырой. Никакой.

    Читать полностью
  • KoKniClub
    KoKniClub
    Оценка:
    151

    Для подборки "Жду рецензию на новинку!!!"

    Боюсь, что в российских литературных водах эта "Шлюпка" быстро потонет. Проблемы какие-то ненашенские.

    1914 год, Америка, суд над бабами. Суть иска: зачем единственного крепкого мужика из шлюпки выкинули? Сижу и думаю, а действительно, зачем? Сначала, томные взгляды бросали, а потом - раз, и за борт! Перегруза ж на тот момент (девятнадцатый день после кораблекрушения) уже, вроде, не было. Благо народу сгинуло уже немало. Видно, в мозгах сильно штормило. Власти им всешлюпошной захотелось. Ох, бабы, бабы!

  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    108

    Какое разочарование вот эта самая "Шлюпка"! Хорошие отзывы, заманчивая аннотация и — полнейший швах!!!
    Начну с того, что, конечно, я ожидала увлекательного повествования, смертельных приключений, ярких событий. А получила скучную историю, рассказанную медленно и нудновато. Да ещё и не раскрывающую никаких деталей сюжета. Что там случилось с кораблём? Как Грейс удалось попасть в шлюпку? Кем же был всё-таки Харди? И так далее. Гадайте, гадайте, милые читатели! Видимо, это и есть многоплановость романа — каждый что-то придумает вот и будет МногоПланов.
    Второе (и самое главное) что меня просто выводило из себя — главная героиня. Самое интересное, что автор не удосужилась даже её как-то более подробно описать, не говоря уж об остальных персонажах. Нет ни словесного портрета, ни мало-мальски связанной биографии. Сплошные намёки и беглые замечания. И тем не менее, девица получилась пренеприятнейшая. Вроде такой вот невинный цветочек, но похоже, что ядовитый!
    И последнее. На мой взгляд, романа просто не получилось. Почему-то нет ощущения целостности. Вот что-то прочитала, а что это было?
    Типичный продукт рекламы.

    Читать полностью
  • satanakoga
    satanakoga
    Оценка:
    71

    Ну что тут скажешь. Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо..нет, тридцать восемь человек в одной спасательной шлюпке посреди океана. Люблю такое. Особенно когда без надежды, без мобильных телефонов, еды, воды, и с тем, что среди несчастных спасшихся овечек обязательно найдётся одна паршивая. Или две.
    Описания скитаний колоритны: море, погода, качка, изоляция, паника, страх смерти. Захлёстывает же. Кто-то просто окуклился и выживает, кто-то ноет и жалуется, кто-то добрый самаритянин, но зубами скрежещет не по-доброму, а у кого-то стремление выжить приобрело некие уродливые формы - самоутверждение, власть, прав голоса. Хотя, позвольте, а для чего оно вам здесь, в шлюпке посреди бурного моря, в голод, холод и прочие лишения?
    Но оно есть и шлюпка превращается, превращается шлюпка в элегантный островок дрейфующего феминизма и в основном женского самодурства. Не согласен, не подчиняется - а давайте отправим его на корм акулам, хоть он и увеличивает наши шансы в разы, но акулы с позавчера не кормлены.
    Рассказчица-Грейс (серьёзные аналогии с Грейс из романа Этвуд) сразу вызывает подозрения: этот её елейный голосок часто прерывается противным шепотком, таким горячечным, расчётливым и страшным.
    Правду ли она "припоминает" уже потом, после спасения?
    Не было ли это обманом, или - что хуже - дымовой завесой, за которой скорчился и скалится кто-то безумный, кто-то больной и невменяемый?

    Читать полностью
  • Enfance
    Enfance
    Оценка:
    54

    Покупая книгу, я лишь прочитала аннотацию и она меня очень заинтересовала. В ней писали о том , как посреди Атлантики на корабле происходит взрыв, он начинает тонуть, те, кому повезло перебираются быстренько в шлюпки (и, естественно, среди везунчиков и главная героиня, которую пристроил туда муж).
    Думалось, что, быть может, там таки будут какие-то приключения или ещё чего в этом роде. Герои для меня оказались абсолютно плоскими и не заставили ни разу им сопереживать или вообще испытать хоть какое-то чувство, помимо скуки. Я читала и ждала, когда же наконец произойдёт что-нибудь интересное. И вот,я подхожу к последним десяти страницам, но так ничего и нет. Я просто разочарована. Ожидала намного больше, ежели оказалось.

  • Оценка:
    Знаете, я даже теряюсь, что поставить этой книге- 3 или 4. После прочтения 1,2 частей- определенно 4. Мне, в принципе, все нравилось, хотя были странные моменты. Повествование приятное, сюжет интересовал. Но на тот момент, у пассажиров шлюпки все было относительно нормально, а вот потом... 4 часть показалось немного бредовой, в смысле поведения пассажиров. Когда у них совсем кончилась еда, никто не жаловался. Вообще. Ну может один раз это упомянули и все. А на тот момент они уже были истощенны, так как если совсем мало несколько дней. В шлюпке был ребенок, но при этом не единого раза он не кричал, не плакал, ничего не требовал. Не одного слова в книге про него нету, кроме как про само его существования в ней. Разве это не странно? Вот и я думаю, что странно. Зачем вообще его тогда создали? Непонятно. Убивало, что люди тонули сразу. То есть, они по собственной воле прыгают в воду и все. Сразу умерли. Не разу не всплывали. А как же инстинкт самосохранения? Тело бы само пыталось выжить, не зависимо он мнения самого человека. Может это странно звучит, но так и есть. Невозможно висеть под водой, ни к чему тяжелому не привязанный и не поднять головы чтобы вдохнуть. Еще говорилось, что они сразу из виду пропадали. Это как? Очень странно. Еще бредовый момент. В шторм, с волнами в 40 футов(это в книге так сказано(где-то 12 метров)) и ливень, никто не вывалился за борт. Шлюпка при этом перегружена. Она даже не перевернулась не разу. А шторм был несколько часов. Да, может на тот момент стало человека на 2 меньше, но мокрая одежда весь этот вес прекрасно возмещает. А в начале сказано, что стоило шевельнуться, и вода затекала в шлюпку, настолько она была перегружена. И это в штиль было. И как, скажите, при такой раскладе, перегруженная шлюпка, в ужасный шторм и ливень не перевернулась? Да даже никто не выпал, хотя держаться, как я поняла, не за что. При этом они еще и вычерпывать воду умудрялись. Это так правдоподобно, не правда ли? Ну вот за эти бредовые моменты впечатление снизилось до 3. Резко. Ноо. После 4 части, книга опять начала мне нравится почти как в начале. Но не настолько. Вот и не знаю, что же поставить. В итоге- интересное произведение, с приятным слогом и манерой изложения, но с очень нелогичными моментами. Решать вам, читать эту книгу или нет
    Читать полностью
  • Оценка:
    Не советую. Такое занудство.
  • Оценка:
    Много вранья, сюжет не продуман, многое не сходится. Не советую
  • Оценка:
    Не понравилось вообще. Бессмысленная книга
  • Оценка:
    Ужасная книга! Поверхностная, без четкой линии событий, как сплошное спутанное сознание, без раскрытия одной из её линий про груз и что же в самом деле с ним случилось, с пароходом, и какие в итоге были отношения между Генри и Блейком? На эти вопросы автор так и не удосужилась ответить, предоставив это воображению читателя, какой тогда смысл был начинать разговор про этот груз, Блейка... . Рассказ про дни плавания в шлюпке очень поверхностен, - опять же, следовало начинать с корабля, а не с того, как они уже вмиг оказались на шлюпке - даже не помня как. Неужели нельзя было описать первые дни плавания, раскрыть характеры героев, понаблюдать за ними, а потом уже дорастить их в шлюпке?! Таким образом, раскрытия характеров героев практически нет - только с мнения о них главной героини, которая больше половины времени вообще не понимала, что происходит. К тому же, брать за главного героя бесхарактерную серую мышь, которая только и делала, что наблюдала за происходящим, это уже ведёт к провалу. На шлюпке вообще все почти всегда только и делали, что наблюдали, конфликты если и были, - то возникали редко и описываются вскользь (не считая конфликта с Харди, где участвовало всего 4 человека из 30-ти, а остальные почему-то даже не вмешались - сплошные амебы). В итоге, ко всему прочему, оказалась ещё и меркантильной сукой. В общем ужасно! Никогда не писала отзывы, но тут накипело-).
    Читать полностью