Золотой Лингам

Книга состоит из трех рассказов, слегка связанных между собой линией времени и общим героем. Намешано тут - мама не горюй. Авторы явно должны увлекаться сектантскими течениями и разным эпосом. Тонкости различных сортов опиума для народа расписаны на твердую пятерку. В целом жанр в котором написана книга можно охарактеризовать как детектив. А оккультный антураж придает пикантности и отвлекает от реального преступника.

Интересный ход с появлением главного героя, в первом рассказе читатель знакомится с ним ближе к концу. Возможно, рассказы сначала существовали самостоятельно или был какой-то один. Такое впечатление сложилось потому что слишком разношерстные они. В первом русский дух, банька, беленькая, ягодки-грибочки лешие и баба яга. Второй с уклоном на восток, часть идола, которая дала название всей книге украдена с индокитайского полуострова и попала в Москву. Экшн абсолютно нереальный, по столице бегают представители разношерстных сект и пачками уничтожают друг друга. Особенно эффектны ассасины с саблями. Но, если легенда сомнения не вызывает, то во время единоборств я с трудом сдерживал смех. Слишком картинно и нереально они описаны. Действие третьего рассказа происходит на дальнем востоке, воскрешая еще одну местную легенду.

В целом книга оправдывает серию, в которой издана. Остросюжет тут на все сто. Захватывает, держит, с юмором и нашим колоритом. Конечно есть вопросы, не все гладко, а в момент противостояния иногда теряется атмосфера, но есть потенциал и интересная тема с различными религиозными течениями. Так что может быть я еще раз прочитаю что-то от этих авторов.

Отличный детективный триллер, с элементами мистики и захватывающим, запутанным сюжетом. Много любопытной экзотики: действие разворачивается и в подземной Москве и в Приморской тайге; тоталитарные секты, таинственные артефакты, реликтовые гоминиды и могущественные секретные организации - весь джентльменский набор. При этом чувствуется, что авторы замечательно владеют материалом.

Начинается эта книга достаточно невинно. Отдых на природе, полузаброшенная деревенька и добрая бабушка-божий одуванчик по соседству, которая рада подсказать, как лучше управляться с хозяйством. Уже на этом месте я пришла в восторг от языка (подсознательно ожидала чего-то вроде «А он сказал... а она сказала...») и тут и там мелькающих замечаний по поводу живописи или созвездий. Чувствуется, что либо автор сам неплохо подкован в самых разных сферах, либо не поленился залезть в интернет. Собственно, все это, наравне со спокойным, размеренным повествованием, и усыпило мою бдительность. Очнулась я только когда добрая сказка (для взрослых, ага) про домовых и леших превратилась в триллер с расчлененными телами и наследственной шизофренией. В общем и целом могу сказать, что первая часть полностью оправдала мои ожидания.

А вот со второй, давшей название всей книге, возникли непонимания. Во-первых, с предыдущей частью она связана только одним общим героем (как оказалось, именно он носит гордое звание ГГ. А жаль, в первой части мои симпатии были на стороне другого). Во-вторых, сам сюжет с резко повылазившими из подполья тайными культами и спецзаданием от спецслужб больше напоминал сценарий к какому-нибудь низкобюджетному фильму или РПГ. Особенно это сходство усилилось, когда Горислав саблей стал отмахиваться от нескольких ассасинов сразу. Нет, в первой части тоже были сомнительные моменты, заставившие меня удивленно распахнуть глаза. Например, гигантская щука, двести лет живущая в пруду, в котором курица не может толком утонуть. Но они ни в какое сравнение не идут с тем, что творилось в «Золотом Лингаме».

После всего вышесказанного к третьей части я приступала с опаской и любопытством одновременно, гадая, на что окажется похож финал: на дешевый боевик или Стивена Кинга на службе у Царя Гороха. Оказалось, не то и не другое. Вместо этого за основу были взяты наши, отечественные и вполне современные псевдонаучные мифы, сваленные в одну кучу. Вроде «уйди от общества и обретешь телепатию», «йети-неандертальцы» и «а вот предки знали...» Именно они окончательно уронили книгу в моих глазах. Нет, с одной стороны хорошо, что авторы используют разные сюжетные линии, не желая копировать самих себя. Вот только два варианта из трех оказались крайне неудачными.