july_sale
  • George3
    George3
    Оценка:
    11

    Прочитал "Слово" уже после других книг Алексеева, поэтому был подготовлен к его чтению и знал, что можно было ожидать от этого писателя. И в своих ожиданиях не ошибся.
    В книге три сюжетных линии, у каждой - своё название, соответственно, также называются главы, которые между собой чередуются.
    Первая линия "Никита Страстный" - о нелёгкой жизни собирателя древних книг, о том, как он их спасал во время Гражданской и Отечественной войн и об различном отношении к древностям. Персонаж выдающийся по своей преданности книгам, ради которых он готов жертвовать всем, даже своей жизнью.
    Вторая линия "Скитское покаяние. 1961 г." - о жизни в одной из старообрядческих деревень, о хранимых ими книгах. Многое здесь было для меня внове.
    Третья линия "Кануны и каноны" - в каждой главе рассматривается определённый период времени, от князя Владимира до 60-х гг. ХХ в. О том, что в этот период происходило с рукописями и книгами, в том числе рассказывается и про рукопись старца Дивея. Пожалуй, это самые интересные главы.
    И опять фэнтази, перемешанная с реальностью, что так характерно для этого автора.

    Читать полностью
  • malavit
    malavit
    Оценка:
    2

    Читалось как всегда – степенно. Алексеев вообще захлебом не читается, да и через силу не лезет, он читается степенно. Да порой слишком много описаний которые приходиться пропускать, но это не значит что он плохо описывает, просто мне понятно чувства и переживания героя уже с 3 предложений и читать 5 абзацев продублированного смысла другими словами… как то лень, лучше дорисовать фантазией.

    «Слово» пришлось в тему, поскольку я жуткий книгоман. Я не могу похвастать, что я много читаю (хотелось бы больше), но люблю книгу, только за то что это книга. За то что ее кто-то написал, вложил туда свою душу, мысли, переживания, часть жизни и своего времени, правду и вымысел… я люблю книгу за то что она есть и очень трепетно к ним отношусь. Всегда с удовольствием предложу книгу для чтения кому-то, но очень плохо отношусь когда мне ее забывают отдать или отдают в потрепанную, порисованную, загнутыми листочками и т.д. Она для меня как живое существо.

    «Книга жива, пока ее читают».

    Гудошников, говорил, что наследники с нас спросят, почему мы не спасали книги и нашу историю. Ведь сколько всего мы не знаем о нашей истории. Мы думаем, что письменность ввели Кирилла и Мефодий, а до этого мы бегали по лесам и общались жестами и обменивались камешками… бред! Не могло такого быть, не верю! Они всего лишь принесли кириллицу свое письмо на лад которого и было все потом переписано. Для нашего народа переписать историю раз плюнуть. Крестили Русь, сожгли все славянское наследие аки поганое, переписали историю на свой лад. Пришли красные, сожгли все русское, как капиталистически-буржуазное наследие. Яркий пример наша революция, «наше життя покращилося ще вчора!», и в учебниках по истории пишут как люди стояли за правду, но только сейчас все начинают понимать, что это была просто хорошая пиаркомпания по поднятию народа.
    «Историю пишут победители!» - и это огорчает…
    Мне хотелось плакать, когда шли описания, как уничтожались древние и просто старые книги. Кто из нас знает свой родной язык? Почему нас учат латыни, но не учат древне русскому, нет не тому церковному, а тому что был до него. Ведь этимология нашего языка – это наше мировосприятие, наше понимания осознание мира. Ведь даже немые пытаются описать мир, что бы его понять. И чем шире мы сможем его описать тем шире мы сможем его увидеть.
    И где искать правду? Настоящее ли «Слово о полку Игореве», настоящее ли «Велесова книга», что было, а что нам выдают за то что было.
    Я хочу знать свои корни! Но как?

    Читать полностью
  • kopi
    kopi
    Оценка:
    2

    Роман о древних русских книгах, их сохранении кержаками-старообрядцами, поиске их и возвращении книг "к жизни" книжниками-собирателями. А что это за книги,какую ценность они представляют?
    -Того,что оказалось в свертке, с лихвой хватило бы окупить...материальные,моральные и физические затраты...Пролог 17 века...написанный полууставом, с киноварными буквицами и роскошными заставками.Затем шел Измарагд 16 века-сборник поучительных статей,тоже рукописный,затем Часовник и самое интересное..-пергаментный сборник...
    А был ли язык русский до Кирилла и Мефодия-дело десятое...
    Греют слова кержака Леонтия,который этими книгами воспитан и напитан: "Иди поспи, а я еще почитаю.Голод чувствую по Божьему слову"....

  • opity_misli
    opity_misli
    Оценка:
    1

    На середине книге показалось, что Гудошников слишком уж долго ищет древнюю рукопись, но я решила дожать – за два дня дочитала книгу до конца. Удивительно то, что конца у истории не обнаружилось – Гудошников рукопись так и не нашел!

    Уважение к культуре Древней Руси и "Слову" с большой буквы – вдохновило. Я уже почти что прониклась любовью к языческим старцам и вольным людям. Жаль, что главные герои почти все без исключения повели себя хитро и лицемерно. Отреклись, обманули, предали, объегорили. Здесь мне увиделось противоречие между высокими принципами и соседствующими с ними мелкими манипуляциями. Какая там у автора в голове мешанина – одному Богу известно.

  • N3NN33
    N3NN33
    Оценка:
    1

    Вначале было Слово.

  • valentina19841
    valentina19841
    Оценка:

    Интересная книга. Она меняет представление о мире: о христианстве, о возникновении письменности. Заставляет задуматься о человеческих ценностях и об отношении к истории. Над этой книгой нужно думать, размышлять. Недосказанность, незавершенность не мешает (январь 2009)