Добила я наконец-то эту трилогию. Надо было, конечно, все книги разом прочитать, а не размусоливать на три года, но уж как сложилось.
Что я хочу сказать в целом про «Холод». Несомненно, Тармашев очень крут в жанре боевой фантастики, это я уже неоднократно писала в своих отзывах. Сюжеты у него обалденские просто. И этот цикл один из самых интересных. Миры автор прописывает очень хорошо, всегда у него все грандиозно, масштабно и захватывающе.
В «Холоде» мы попадаем в постапокалиптический мир, где остатки человечества пытаются выжить в условиях глобальной, накрывшей всю планету зимы.
В первой книге мы узнаем причины-следствия, погружаемся в сеттинг, осматриваемся и знакомимся с главными героями, а также получаем затравку на развитие событий. Все отлично: охреневшие американцы погубили всю планету, а теперь, когда у них самих жареным запахло, он ищут пути-выходы и обращают свой взор на Сибирь, где живут, как оказалось, какие-то странные дикари, которые не просто умеют выживать, но еще и приспособлены к вполне комфортному существованию в условиях лютого мороза. И вот один крайне неприятный американец Майк Батлер попадает к этим мерзким варварам …и становится понятно, что надо этих сибирских отморозков раскручивать как-то, чтобы использовать их мутантские способности на благо Америки.
Во второй книге, которая мне, кстати, понравилась больше всего, очень много приключений, сражений и вообще движухи разной. Это был настоящий книжный блокбастер, я получила невероятное удовольствие.
А вот финальная книга что-то как-то меня выбесила. Хотя, повторюсь, в целом цикл достаточно любопытный и залихвацкий. Просто все, к чему подвел автор, а подвел он, естественно, к войнушке русских и американцев, причем последние поступили подло и бесчеловечно, и все его посылы, которые он из книги в книгу перетаскивает, как и абсолютно одинаковые, как под копирку написанные герои, его мигрирующее из романа в роман странное, как по мне, мировоззрение, которое отличается только декорациями, - в общем, все это мне вдруг резко надоело и опротивило.
Так все категорично, все четко поделено на свои-чужие; есть русские, а есть все остальные, и они все плохие, особенно американцы, те вообще тупые; где родился, там и пригодился; законы крови и пращуров; женщины должны свое место знать и детей рожать, а не феминистическими флажками махать; и все в таком духе. Все это так утрировано, что аж подташнивать начинает уже. Плоско, прямолинейно, топорно, поверхностно и как-то странно лично для меня.
Я поняла для себя про Тармашева одно: буду теперь читать его книги (если буду), абстрагируясь от этих его теорий и умозаключений про чистоту крови и какого-то агрессивного, ей богу, патриотизма. Просто как приключенческие романы, как образцы одного из моих любимых жанров – постапокалипсиса. Все остальное – пропускать мимо себя, потому что ну это просто дичь какая-то. Неужели он на самом деле всерьез так думает обо всем, что он пишет и использует в качестве философско-размышлительной части своих книг? Это же просто кошмар.
Где-то он, безусловно, прав – например, в Ареале я во многом соглашусь по вопросам наших внутренних проблем в стране, а вот в глобальном смысле умозаключения автора меня пугают.
Единственное, что на «пятерочку» в этой книге – это то, как автор обошелся с этим Майком. Вот за это респект. Получил, что заслужил, сволочь такая. Я злобно порадовалась.
И еще один момент. Не хотела про это писать, но все же… Не помешало бы отредачить получше тексты Тармашева. Это всех его книг касается. Очень много ошибок. Особенно запятухи привлекают внимание – такое ощущение, что их американцы расставляли, честное слово. Нехорошо.