Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Диктатор

Добавить в мои книги
43 уже добавили
Оценка читателей
4.78
Написать рецензию
  • kim_the_alien
    kim_the_alien
    Оценка:
    65

    А чем ты готов пожертвовать ради других?

    Мне всегда нравилась гипотеза пассионариев - людей, которые могут изменить ход истории; одним своим существованием нарушить заданную программу. Не знаю, насколько он верна, к тому же, сравнивая биографии людей, подходящих под это определение, я не находила общего алгоритма. Разве что волевые черты характера, но они есть у многих людей, далеких от того, чтобы поменять что-либо в масштабах собственного района и текущего года, не то, что ломать путь исторического развития. Одно только общее, с моей точки зрения, есть у всех ярких фигур прошедших времен - умение пожертвовать. Только не другими (лес рубят - щепки летят), а собой. Своими идеалами, своими убеждениями, своим личным счастьем. А еще умение брать ответственность - не только за свои действия, но и за действия всех своих соратников, за действия всех подчиненных, да и за действия всего народа, во главе которого ты встал.
    В общем, знакомьтесь - главный герой романа

    Алексей Гамов, по профессии — астрофизик, по душе — отпетый философ, по натуре — взбесившийся бык

    Стоит еще добавить, что по мировоззрению он гуманист, а по призванию - генерал. Словом, он сам - жертва исторических обстоятельств. В иное время он стал бы аналогом Сергея Павловича Королева, сочетая в себе и романтика, мечтающего о полете на Марс, и жесткого руководителя. Однако здесь не до науки - проходимцы у власти развязывают маленькие победоносные войны, бросая в жерло войны с громкими лозунгами и словами об отечестве миллионы людей, а мирную тишину может в любой момент нарушить рокот истребителей. И в этом мире Гамов - генерал, вздумавший не выиграть войну, а уничтожить её, превратить героизм солдат во "вредную профессию". Шаг за шагом он настраивает своих солдат против власти бездарных офицеров, а затем и против власти председателя Маруцзяна, главного "жулика и вора".
    Методы, которые использует Гамов, лежат где-то вдали от гуманизма, но это как раз тот случай, когда гуманность - преступление. Ему мало поменять ситуацию здесь и сейчас, а потом надеяться, что все образуется, стоит только отрезать прогнившую голову. Нужно менять всю систему, а на это уйдут многие годы - и без диктатора, отдающего себе отчет, что власть - это не самоцель, обойтись будет невозможно.
    Гамов образец не только "генерала", который будет таковым и у власти, и в армии, и в науке, не только образец руководителя "не от мира сего", но и образец человека, который совершает самое большое самопожертвование - идет против самого себя. Есть такой эпизод в недавней истории, связанный с "воцарением" Сталина: Троцкий, которому, условно говоря, подчинялась вся армия, видел, насколько красный Иосиф извращает революционные идеалы, но не смог пойти против собственной совести и устроить военный переворот, хотя имел на это полное моральное право. Гамов же идет и против своей совести, и против своих убеждений. Что при этом творится у него в душе мы можем только догадываться - повествование идет от лица одного из его соратников, довольно посредственного, на мой взгляд, человека. Кое-какие выводы можно сделать в самом конце, когда Гамов отдает себя под суд за все те преступления, что он совершил во время войны, только вот дал ли он в тот момент волю себе, настоящему, или же это еще один шаг в его государственной карьере?
    Этот роман тех, что прочитать надо в обязательном порядке. С Гамовым можно не соглашаться, его действия можно осуждать, но прочитать про него, по меньшей мере, стоит. Хотя бы ради того, чтобы подумать - а что если я сам тоже могу изменить историю?

    Читать полностью
  • Melissophyllon
    Melissophyllon
    Оценка:
    34

    Книга Сергея Снегова “Диктатор” - полотно не столько фантастического характера, хоть и все атрибуты есть (и даже сверху, но об этом позже), сколько социально-политически выверенное философское повествование о войне; в своей сути утопия с антивоенным уклоном.

    С самого первого абзаца читателя ставят перед фактом: все разворачивающееся полотно событий, в которое ему предстоит погрузиться, — это минувшее. Нам неизвестна причина, что именно побудило рассказчика записать эту историю. Зато нам тут же раскрывается один из главных спойлеров - личность диктатора, в чью честь назван роман. Ага, думает читатель, сопоставляя события, в этом-то все и дело, сейчас перед нами предстанет история становления личности диктатора. Усугубляют эти впечатления, а заодно и интригуют, постоянные ремарки в сторону (вроде, я и не знал, к чему это позже приведет, я не видел всей картины, только этот человек правильно понял сущность, когда все остальные… и так далее, их очень много в тексте). И ничего не подозревающий читатель погружается в размеренную, довольно-таки подробную, обстоятельную историю войны в неком фантастическом мире. Он, мир героев Снегова, крайне очаровывает своим прогрессом: ведь, с одной стороны, нефть для него - это прошлое, настоящее - это управление погодой во благо и во зло, направляя и обрушивая на врага циклоны; а с другой стороны, в этом мире не развита авиация, ядерная физика считается уделом психически больных людей. И именно в этом мире очень хочется цитировать известное: Прогнило что-то в Датском королевстве. Потому что из-за нелепых и безграмотных действий правительства в этом мире началась война. Собственно, читатель вступает в эту историю с первыми днями войны, и проходит до ее самого конца вместе с героями. И война - тут полноценный и полноправный персонаж. В книге постоянно звучат вопросы об ее целях, о значимости, о необходимости, о ее месте в культуре и сознании людей. И это составляет философский пласт романа. Ведь все герои, кто больше, кто меньше, все они - дети или воспитанники этой войны. Кто-то восстал против нее, придумав хитроумный план действий. Кто-то раскрылся с новой стороны. А кого-то война уничтожила. Казалось бы, эти вопросы не раз и не два звучали в литературе или кино. И мы, читатели двадцать первого века, можем ли мы подчерпнуть еще что-то? Сейчас скажу, быть может, крамольную вещь. Как по мне, книга не открывает новых горизонтов. Все это уже звучало. Другое дело в том, что книга великолепно полемизирует с читателем, призывая его к мысленной дискуссии с персонажами - ведь нет однозначного ответа. Да, есть своеобразный итог, с которым остаются герои. И он очень своеобразный, определенно. Но об этом позже.

    Итак, это социально-политическая утопия с элементами фантастики и философии. Это история, которую рассказывает нам не главный герой, заявленный в названии, но его первый ученик, правая рука. И в этом плане можно моментально вспомнить сотни других книг, где лучшие друзья пишут биографии своих коллег, напарников и так далее. Эта первая ассоциация, и она не совсем верная. Лучше сформулировать так: эта книга ученика, последователя, заместителя, посвященная неоднозначной личности своего учителя. И это как раз одна из тем, проходящих пунктиром: учитель, способный вырастить и воспитать достойного ученика. И с этой точки зрения, это биография, написанная Андреем Семипаловым, некогда верным сторонником Гамова, диктатора. Что тут же влечет за собой вопрос о художественности книги. По большей части она написана довольно-таки сухим языком, хоть и есть довольно красочные (но редкие) описания звездного неба или же внешности персонажей, поданной прямо-таки со своеобразным любованием (и для автора это тоже один из приемов характеристики своих героев, у которых внешность подчеркивает натуру, или же наоборот противопоставляется их характеру). В речах достаточно пафоса, и всю книгу меня не отпускало впечатление, что я смотрю какой-нибудь старый советский фильм про пятилетку в две недели. На это играет не только пафос, некоторый гротеск по отношению к политикам предыдущего поколения, тех против кого восстал Гамов. На это играет ощущение, что герои книги - функции, исполняющие свои роли. Символы, как верно будет замечено в конце истории.

    История очень подробная, и, что мне понравилось, причина этой подробности, как некоторые другие маленькие, но цепляющие детали (к примеру, единый язык), не останется без объяснений. Это как раз к вопросу, зачем Семипалов сел за сей обстоятельный труд. Множество деталей, множество фигур, множество решений. Одно идет вслед за другим. И подозреваю, некоторых это действительно может утомить (вкупе с пафосом). Но, с другой стороны, это как анатомический разрез происходящего, где все точно выверено. И вся суть предстает перед читателем в итоговой части, где вновь на поле битвы, не военном, но судебном, сходятся главные участники действия. Тут флагами разворачиваются аргументы, каждая сторона представляет свою точку зрения. Если до этого разум читателя дразнили несколько односторонне, сосредотачивая его внимание на поступках и методах войны против война Гамова. То тут - да, все вертится вновь вокруг него и методов - но картина получается более законченной, и все персонажи выкладывают карты на стол. Тут сосредоточены и высказаны все вопросы, накопленные за историю. Есть совершенно очаровательный поворот сюжета, который я безмерно люблю наблюдать в литературе и кино. Ужасно не хочу спойлерить именно последнюю часть - это как раз тот самый случай, когда нужно читать самим (я могу пересказать все остальное, но не это), но для тех кто читал: финт с газетами. Как по мне, этот ход был прекрасен. Да и те товарищи, которые были выбраны на роли главных адвоката и прокурора, прямое попадание в любимые фломастеры - грамотный психологический ход, поданный не без иронии. Именно за последнюю часть, за суд и дискуссию в его процессе, я полюбила эту историю.

    Правда, в этой последней части есть, как по мне, довольно спорный сюжетный поворот, который есть книжный конец истории. Об его уместности можно поспорить. С одной стороны, это некоторое фантастическое допущение, и оно выглядит неуклюжим роялем в кустах, потому что данная линия сваливается на читателя, словно внезапный циклон, засланный врагом, потому у читателя появляется вопрос о справедливости авторского решения - взять и выбросить его, уже вросшего в мир, зацепившегося за его судьбу, и желающего развязки, выбросить за пределы, и даже не во многоточие. Об этом можно спорить. Потому что, с одной стороны, данный ход как показ вечного круговорота тем, как обращение к читателю и прокладывание мостика в наш, читательский мир (хотя, если быть честными, убери из мира Гамова его фантастичность, мы получим отражение собственного мира - и это вполне себе распространенный ход в литературе); но с другой стороны, подобный поступок автора вызывает справедливое возмущение.

    Но определенно все выше сказанное - знак, что книга не оставляет равнодушным, заставляя вновь и вновь возвращаться к вопросам войны против войны, методам Макиавелли, и теме добра, у которого тень - это зло.
    Хорошая книга.

    Читать полностью
  • Zelenoglazka
    Zelenoglazka
    Оценка:
    25

    Четвертая книга моего книжносюрпризного флэшмоба. Ах, Deli ! Вырвала ты меня на неделю из жизни своим подарком!:)) Невозможно оторваться, не влюбиться в этот мир, и в главного героя!

    Роман огромный, и, не побоюсь этого слова, величественный. Утопия, но не советски-наивная, а мудрая, светлая, выстраданная. И жаль, что несбыточная. Честное слово, хотела бы я жить в такой стране, какой стала Латания после победы!

    Мир, созданный писателем, сотрясает жестокая бессмысленная война. Это понимают главные герои - небольшая группа умных, решительных и образованных людей. Выход один: попытаться захватить верховную власть и своими силами остановить хаос...

    Повествование ведется от лица лихого офицера, мужественного и честного Семипалова. Вот только воображения и проницательности ему не хватает. Поэтому он и не может понять: кто же, собственно, таков их обожаемый руководитель, их Диктатор, их царь и бог - Алексей Гамов? Почему он мыслит не как все? На чем зиждется его философия и мировозрение? Но Гамову верят. Эта личность обладает необыкновенной силой, прямо-таки дьявольским магнетизмом, которому поддаются и враги. Вождь, миллионы лет необходимый миру, приводит к неслыханной Победе - Победе над Войной. Разве не сбылась мечта человечества? Больше никаких нападений, взрывов, ужасных известий с фронта... Никакого оружия, никаких линий обороны... Мир во всем мире! И это стало явью!

    Объявляется вечный мир, армии распускаются, вооружение уничтожается, за исключением того, которое потребуется полиции в разных странах. Что еще? Все государственные границы, таможни, визы и паспорта ликвидируются. Вводится общая для всех стран валюта. Каждый свободно выбирает для обитания ту страну, которая ему больше по душе.

    Но не все так просто. Стоит ли такой результат упорной, жесточайшей борьбы, в которой все средства были хороши? Безусловно. Но вот вопрос, на который герои не находят ответа: зло ради блага - ведь это тоже зло? Убийства остаются убийствами? Как возместить утраты, неизбежные при любой, самой блестящей победе? Собственной жизнью? Этого мало... Гамов, и прежде непонятный окружающим, как всегда, подсказывает неординарное решение...

    В финале я едва не упала со стула:). Как же так? Почему? Ожидалась более "правильная" для романа развязка. Но, как и великий диктатор, писатель идет "неклассическим путем"...

    Понимаю, что наивно, но как бы хотелось, чтобы нынешние лидеры стран уселись в кружок и прочли эту книгу. Вслух...

    Читать полностью
  • viktork
    viktork
    Оценка:
    8

    Первой частью зачитывался, вторая, увы, слабее.
    Снегов - оригинальный писатель, автор первой отечественной "космической оперы", самобытных фантастических произведений. Стремится к высотам, но уровень далеко не всегода выдерживается. Впадал в какие-то "детские" упрощения.
    Сама биография, как роман. Сидел в Норильском лагере с Л.Гумилевым, проиграл ему литературное соревнование.
    Возможно, это справедливо: автор теории этногенеза фантазировал даже с большей смелостью.

  • Lom_OFF
    Lom_OFF
    Оценка:
    7
    Глупость рядового человека - его личное несчастье. Глупость политика - государственное преступление.

    ПОЧТИ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ, уважаемые читатели моих рецензий, ходил я вокруг да около "Диктатора" Сергея Снегова. Просто рука не поднималась писать на такую КНИЖИЩУ отзыв, да еще, не приведи Господь, критический.
    Этот роман, дорогие мои, не просто советская фантастика, в лучших ее проявлениях, это ОТКРОВЕНИЕ, да да, именно, не больше и не меньше.

    Итак, обо всем по порядку. О чем же повествует нам сей почти 800 страничный трактат? Какие проблемы ставит перед собой (ну и перед читателями) автор?
    По своему обыкновению я откажусь от голословного пересказа сюжета, это было бы крайне преступно по отношению к людям, книгу еще не читавшим. Я, если позволите, перейду к самой сути.

    Не помните ли вы, уважаемые лайвлибовцы, кто автор знаменательного высказывания: "Государство - это я!"? Фраза эта предписывается в истории французскому королю Людовику XIV, который уместил в три слова всю суть диктаторской, абсолютной власти. Но то Людовик, король, который с детства знал, что будет королем. А вот главный герой прочитанного мною романа выбился, как на Руси говорили, "из грязи в князи". Без "роду и племени", без государственных связей, почти даже без удачного стечения обстоятельств он берет в свои руки власть.
    И не потому, что эта власть ему уж очень нужна, а потому, что не может по другому, совесть людская не позволяет ему поступить иначе.

    И я готов здесь выслушать не одну сотню ваших претензий к этому сюжетному ходу. Я просто предчувствую, как вы, исходя пеной у рта будете доказывать, что это и есть фантастика, что человек всегда берет власть в первую очередь исходя из личных и корыстных целей. Переубеждать никого не собираюсь. Скажу одно, - советская литература могла себе позволить такого главного героя. И могла она себе позволить потому, что были читатели, которые бы в такого героя поверили.

    Ну а дальше... Дальше читайте сами. Потому что все в этой книге настолько неоднозначно, настолько противоречиво самоей природе власти, что просто так вот говорить об этом бессмысленно. Главный герой ломает все стереотипы, которые мы можем приписать ДИКТАТОРУ, главный герой с невероятной смелостью ставит на место всех либералов и с невероятным успехом ставит мат всем тиранам. Война против войны, власть против рабства...

    Да, эта книга величайший оксюморон, заставляющий нас взглянуть по другому на такие термины, как ТИРАНИЯ,ДИКТАТУРА,ПОЛИТИКА,ВОЙНА.
    Слишком великая книга, чтобы оставаться не читанной, слишком наивная, чтобы быть прочитанной в эти дни.

    Читать полностью