Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Дневник одинокого копирайтера, или Media Sapiens (сборник)

Дневник одинокого копирайтера, или Media Sapiens (сборник)
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
480 уже добавили
Оценка читателей
3.75

Герои романов С. Минаева – топ-менеджеры, копирайтеры, журналисты, сотрудники крупных корпораций – разочаровавшиеся в жизни представители так называемого среднего класса.

Один из них герой романа «Дневник одинокого копирайтера, или Media Sapiens» – молодой и талантливый специалист по пиару, матерый медийщик, не особо разборчив в том, где и на кого работать. Являясь ярым фанатом непосредственно СМИ, он не долго думая переходит из одного лагеря конкурентов в другой, с тем чтобы разработать самую изощренную схему PR-акции – «информационный теракт». Но, так или иначе, справедливость одерживает победу и наш герой-пиарщик сам становится жертвой в этой игре…

ВПЕРВЫЕ ПУБЛИКУЕМ ДВА БЕСТСЕЛЛЕРА В ОДНОМ ТОМЕ.

Лучшие рецензии
Gertrude_Richter
Gertrude_Richter
Оценка:
12

Сергей Минаев повествует нам о жизни Антона Дроздикова, который просто поглощен медиа-индустрией. Герой – циничный, эгоистичный одинокий мужчина, который не видит в других людях ничего кроме денег и влияния. В течение всей истории он разрабатывает всяческие схемы медиа-манипулирования, периодически опираясь на своего «кумира» - Йозефа Геббельса. Дроздиков считает его гением пропаганды и управления людьми и, в свою очередь, действует по его принципам.

Первая книга, что называется «Повесть о третьем сроке» меня слегка порадовала. Начало - это всегда интересно, так как знакомство с героем происходит постепенно, читатель даже удивляется многим реальным фактам, связанным с телевидением.
Однако, хорошее длилось недолго. Уже с середины у меня начали играть нервы, так как автор умудрился испортить неплохое начало скучным и предсказуемым дальнейшим сюжетом и просто жутким языком.

Сюжет и герои:

Начало, как я уже заметила, выстреливает яркостью повествования, читателя действительно заинтересует технология работы СМИ (правдивая, кстати говоря). Главный герой еще приятен, и в некоторых моментах его даже становится жалко, несмотря на то, что его самомнение абсолютно везде (где надо и где не надо) вклинивается в ситуацию. Не уверенна, что Минаев хотел сделать такой «интересный» аспект характера героя, скорей кажется, что это Эго самого писателя вырывалось наружу (исключительно, судя по манере повествования).

Во второй части Минаев добился своего – героя начинаешь ненавидеть хотя бы за его характер, вызывающее поведение и деятельность как таковую. Я, как человек, который связан с медиа, могу сказать, что в части «Дневник информационного террориста» автор всё с ног на голову перевернул, добил читателя идиотизмом и глупостью. Сказать, что было скучно – это, как ничего не сказать. Каждое действие, каждый следующий профессиональный шаг героя предсказуем до невозможности. Да еще и к тому же, Минаев умудрился сделать так, что вся деятельность выглядит глупо и неестественно, хотя искренне пытался показать «крутость» своего героя.

Не получилось у автора также, сделать хоть какой-то имидж Дроздикову. Он ни хороший, ни плохой, ни близкий читателю. Это самая неудачная попытка показать «крутого парня» во всей российской литературе. Чувствовалось, как старательно Минаев пытался раскрыть в себе Буковски или Паланика, и заполнить страницы красивым цинизмом и легкой мизантропией. Но не тут-то было. Получился в итоге такой глупый представитель псевдоэлиты с космическим эгоизмом и языком недоучки из какого-нибудь российского села.

Опозорил ты, Минаев, в лице своего героя нашу Медиа, как только смог.

Язык и литературный стиль:

Написано всё настолько наигранно, что Станиславского нужно было бы откачивать после данного произведения. Совершенно нет меры в повествовании, всё свалено в кучу, и разбирайся ты, неуважаемый читатель, как можешь сам. Язык не более интересен, чем сама книга – стиль настолько же посредственен и скучен, как и весь сюжет в целом. Коэффициент нецензурной лексики превышает грани разумного, тут тоже чувствовалось, как Минаев пытался подражать литературному языку «Альтернативы», но все попытки оказались провалены. Моментами текст состоял из крайне идиотских диалогов, которые абсолютно не имели какой-то значимости для текста, и которые я бы просто заменила надписью «ЦЕНЗУРА» на всю страницу – толку было бы больше. Порой казалось, что Минаев, как пятиклассник, совсем недавно узнал плохие слова и вставлял их везде, где только мог.

С чувством юмора у этого человека тоже что-то не так. Нет, просто никакой юмор! Получилась книга, написанная младшим школьником. Сам написал – сам посмеялся. И ведь я могла предположить, что это такая особая несмешная концепция показать абсурдность ситуации, но нет – это самая провальная попытка показать «тонкий» юмор героя. После таких попыток и начинает казаться, что и автор, и герой воспитывались в лесах Бобруйска.

Если Вы еще хотите прочесть сей «шедевр», то будьте готовы к тому, что полкниги – это вода. Абсолютно ненужные диалоги, совершенно не имеющие отношения к тексту «лирические отступления» и тому подобные вещи. Гарантирую Вам после прочтения только чувство, что где-то Вас, как писал Минаев, наеб***, и Вы всерьез потратили время на какой-то бред, половина из которого – это вообще не относящийся к теме набор слов.

Да, и как же я могла забыть о типичных и позорных речевых ошибках…

Во-первых, в этом издании (2014) масса опечаток. Текст, похоже, не перечитывался Минаевым после написания (вероятно, у него такое же плохое мнение о своем детище), либо же к коррекции работы не притронулись в издательстве.
Ну а во-вторых, мне просто иногда было стыдно за такие речевые ошибки, как «роспись-подпись» и тд. Я перечитывала и пыталась вникнуть, задавалась вопросом – а не для эмоциональной ли это окраски? Нет, анализ текста показал, что автор просто не знает, как правильно говорить в некоторых случаях.

Итог.

Я понятия не имею, как Минаев написал Духless, и уж тем более, как из него получился бестселлер. Но после «MEDIA SAPIENS» я абсолютно точно не стану читать что-то из работ этого же автора. Впечатление сложилось однозначное – работы Сергея Минаева не имеют никакой литературной значимости.

Читать полностью
Vanilla30
Vanilla30
Оценка:
1

Теперь я знаю откуда берется ажиотаж на гречку и соль.

Оценка:
Книга написана однозначно в фирменном стиле Минаева!!!!
Лучшая цитата
По мне, так я бы вообще начинал рабочий день в России часов с двенадцати. Все равно утром никто ничего не соображает. Реальные дела начинаются в обед, потому что наши люди до этого времени не могут втянуться в рабочий ритм. Клерки – пока не налакаются трёх чашек кофе, рабочие – пока не ёбнут два стакана.
1 В мои цитаты Удалить из цитат