Отзывы на книги автора «Семен Скляренко»

Я люблю историю, мне не нравится читать о воинах, но это не имеет значения. Воинами строились и рушились империи. Война и история это два сиамских близнеца, одно часть другого и по другому никак. В книге много войны, огромный кусок от пирога. В центре сюжета несколько картин из истории.
Первая картина это Киевская Русь во времена правления княгини Ольги и князя Святослава, бабушки и отца хорошо известного князя Владимира, при котором произошло крещение русского народа. Святослав это воин, но не политик. Головой была княжна Ольга. Да, в те времена политика играла маленькую роль и выглядела по другому. Главное было хитрость и умение воевать. Святослав в книге доблестный воин, преданный своему народу. Ольга же мудрая женщина, которая удержала власть, после кончины мужа. Не каждая женщина, особенно тогда, могла взвалить на себя такую тяжёлую ношу.
Вторая картина это Византия во времена правления нескольких императоров со всеми интригами, амбициями и остальными минусами их правления. Византия сыграла не последнюю в роль в судьбах большого количества людей. На протяжении многих веков они были повелителями огромных территории и это завораживает. Мне даже захотелось ещё прочитать о Византии. От рассвета до полного краха, таится много всего интересного. Надеюсь найти что-то достойное.
Третья картина это жизнь и судьба матери будущего Князя Владимира, рабыни из простой семьи. На мой взгляд Малуша была немного умнее, чем описал ее Скляренко, ведь понравилась князю. Но кто же знает, достоверно ничего не известно. Радует, что в этой истории любви он не стал больно фантазировать, а подал читателю самую реальную версию.
Четвертая картина самая маленькая, но значимая. Она показывает столкновение религий. Язычество и христианство. Если не веришь в Иисуса ты плохой. На деле же получилось по другому. Дело оказалась в самих людях, а не богах, которым они поклоняются. Вывернуть все наизнанку, прикрыться верой и отправится убивать тысячи людей. К сожалению это и сейчас актуально.
В итоге мне понравилось, прочитала за три дня и практически на одном дыхании. Атмосферная и увлекательно написанная книга о времени, котором я очень мало знала. Хорошо, что есть такие книги, те кто захочет ознакомиться с историей, может погрузится в удобную биографию с нотками романа. Про князя Владимира тоже обязательно прочитаю. Книгу всем рекомендую.

Великолепный по исполнению исторический роман украинского советского писателя. Именно в такой последовательности — непременно сначала украинского (книга написана на родном для Семёна Скляренко украинском языке и потом переведена на русский), а потом советского — автор романа явно стоит на советских позициях русской государственности. Впрочем, на тот момент иначе и быть не могло.

Знаете, при чтении возникало довольно неожиданное ощущение, что читаю продолжение романов Валентина Иванова: «Повести древних лет», «Русь изначальная» и «Русь Великая». И не потому, что у Иванова и у Скляренко схожие литературные языки, одинаковые приёмы и средства раскрытия темы (тем более, что это совсем не так и каждый автор по-своему аутентичен, оригинален и уникален), а просто настолько эти темы переплетены между собой, что роман Скляренко, в котором речь идёт о середине X века и о годах правления киевского князя Святослава, естественно и органично помещается в строй романов Иванова — ну вот сразу после «Руси изначальной» (с описанием событий VI века) и «Повести древних лет» (век IX) и перед «Русью Великой» с веком уже XI. Как будто последовательно оказываешься на разных этапах развития государственности у славян: распад родового строя в VI веке, освоение новгородичами северных окраин земли русской, противостояние и противоборство Киева и других русских княжеств с Византией, а затем уже сплочение и укрепление русских земель, и выход Киевской Руси на европейскую политическую дорогу.

Времена Святослава, это после походов князя Игоря к воротам Византийского Константинополя и прибивания там к ним его щита (а до Игоря это сделал князь Олег) и перед крещением Руси во времена князя Владимира, который как раз и был сыном Святослава. Однако в романе первую его половину мы в большей степени имеем дело с княгиней Ольгой, матерью Святослава, сидевшей на киевском престоле и проводившей основательные и серьёзные государственные реформы. А будущий князь, но пока что ещё княжич, Святослав, будучи молодым человеком, мудреет и развивается, матереет и наливается, набираясь мужества и решительности, и всех прочих черт будущего князя-воителя и защитника земли русской.

И параллельно, и одновременно в тесной связке с рассказом о княгине Ольге и о Святославе, Скляренко повествует нам о судьбе простой девушки Малки, Малуши, из бедной крестьянствующей семьи, которая волей обстоятельств и игрой случая попадает сначала на Гору, в княжий двор, а затем уже оказывается в княжьем тереме и становится ключницей княгини Ольги. Судьба Малки интересна не только потому, что она станет возлюбленной княжича Святослава и матерью будущего крестителя Руси князя Владимира. Но и просто потому, что сюжетная линия Малуши и её семьи позволяет автору максимально полно раскрыть жизнь простого русского народа, приблизить читателя к простым русским людям, жившим за тысячу лет до нас и творившим историю Руси.

Роман состоит из двух частей: первая как раз в большей степени посвящена княгине Ольге, а вот книга вторая уже напрямую переводит центр читательского внимания на князя Святослава. И очерчивает нам образ этого незаурядного русского князя, который ещё в докрещёные времена, до возникновения Киевской Руси, отчётливо понимал интересы будущего русского государства, расширял границы княжества, присоединяя другие народы к землям Киева и поддерживая тесные дружеские связи с другими русскими княжествами: прежде всего, Великим Новгородом, но и с другими землями конечно же тоже.

И основной темой второй части романа, да и всей книги в целом, стало противостояние между Киевом и Византией. И если в первой книге княгиня Ольга отправляется в Константинополь с дружеским, как теперь бы сказали, визитом, и наталкивается там на тягучие и вязкие, вкрадчиво-обманчивые, обволакивающие и размягчающие волю попытки подавить её своим, отчасти дутым, напыщенным великолепием и склонить киевскую княгиню к вассальной зависимости от василевсов Византии, то в книге второй уже князь Святослав отправляется в поход. Однако выступление князя Святослава уже совсем иное, князь Святослав отправляется на земли Болгарии с военной дружиной, собранной из воев всей Руси, и успешно сражается с войсками Византии, освобождая города и веси болгарские от засилья империи. Правда заканчивается этот поход совсем не так, как было задумано…

И вот знаете, по окончании чтения романа осталось стойкое недоумение, почему это князь Владимир, сын князя-воителя Святослава, крестил землю русскую именно в греческо-византийскую православную веру. После стольких лет военного противоборства и после стольких военных походов, после тысяч погибших в сражениях и стычках русских воев, и вдруг Русь склоняет голову перед этой самой, коварной Византией и признаёт верховенство её церковной власти над собой (которое, кстати, сохранилось до сих пор и последствия которого мы сейчас огребаем)!

В общем, понятно, что непременно нужно теперь прочитать роман Скляренко «Владимир», может быть там есть версия происшедшего…

С осторожностью я начинала читать эту книгу и в тоже время с предвкушением - автор мне был незнаком, но тема волновала.
Хотелось узнать, кто же он - князь Святослав?
Эта книга о жизни и любви, становлении и правлении, а также трагической гибели князя Святослава, сына Игоря и Ольги. Больше всего он прославился своими походами. А также тем, что не хотел принимать христианскую веру и обращать в эту веру Русь, склоняясь перед Византией, и признавая ее главенство.
Начав читать,я немного пожалела о недостатке времени. А иначе я бы отложила книгу и вначале прочла о его родителях или вообще о самом начале династии Рюриковичей - призвании править на Руси князя Рарога (Рюрика).
В первой части романа мы больше видим мать Святослава - княгиню Ольгу. Сильную женщину, которая правила после гибели своего мужа князя Игоря при малолетнем сыне. И параллельно автор знакомит нас с жизнью простой девушки Малуши, ее братом и родителями.
Она из обычной крестьянской семьи и вместе со своим братом попадает на княжий двор. И не куда-нибудь, а помощницей ключницы княгини Ольги. Здесь то ее и заприметил Святослав. Случилась между ними любовь, которую оба, хоть и врозь, но пронесли сквозь года. Княгиня Ольга объяснила сыну, что негоже князю жениться на простой девушке, не позволят бояре ему такой вольности. Вот только после родов у Малуши забрали сына Владимира на Гору в княжий двор.
Вторая часть романа описывает противостояние Руси и Византии, и посвящена походам князя Святослава.
Нельзя не восхититься тем, как красиво автор пишет. В его описаниях столько любви к родной земле, что у меня порой подступали слезы и щемило в груди от его слов. Особенно ближе к концу, когда я уже начала понимать, каков будет конец для князя Святослава и на какую подлость пошел правитель Византии.
От книги я была в полнейшем восторге и на этой волне начала рассказывать сыну (он в 6 классе, и с 3 четверти у них как раз начнется История Руси) о Святославе. Видимо это заразно, но он так заинтересовался, что просил рассказывать ещё больше и больше. Надеюсь, ему также будет интересно изучать историю, как и его родителям))

Это поле пахали селянина сыны,
Землю с потом мешали от войны до войны.
Войн было не мало, выпадало сынам.
Землю кровью мешали, чтобы вольно жить нам!
Мы живём на отцовской земле.
Внуки Сварога, славные дети!
И летит на крылатом коне
Русь в далёкие тысячелетья!
Н.Емелин - Русь

Тавроскифы - так ругался на русов один из множество безинтересных императоров Византии. Но это происходило уже в то время когда Святослав возмужал и заставил уважать себя и свою волю. "Святослав" - монументальное переложение классической исторической позиции (практически без отклонения влево там, вправо, просто - в хорошей литературной переработке) истории о княгине Ольге, княжиче Святославе и сыне его Владимире. Почему я так решила - да просто стала интересна судьба нескольких второстепенных персонажей и полезла я на просторы интернета, почитать о их реальном жизненном пути. И оказалось, что в этом плане книга С.Скляренко не менее достоверный источник, чем основные сведения википедии. А интересовала меня к слову очень занимательная византийка - императрица Феофано, невероятно авантюрная судьба, поразительное развитие событий - рекомендую с ней познакомиться. Что касается князей киевских - то книга разделена на две части, в первой рассказывается о путешествии княгини Ольги в Византию и Болгарию, а также о встрече Святослава с Малушей со всеми вытекающими последствиями. И если Малушу как влюбленную девицу я понять смогу, то как мать, наверное нет. Вот уж судьбу она себе скроила.... Это даже не гордость, я не знаю как это правильно назвать, бескорыстие это прекрасно, но все должно иметь свои пределы. Идеализирует автор наверное. Вторая часть рассказывает уже о повзрослевших сыновьях Святослава и его борьбе не на жизнь, а на смерть за свои убеждения, я бы так это обобщила. Герои взрослеют, стареют, меняются, и прекрасно, что автор смог это так хорошо отобразить в своем повествовании. И тут автор исторически разукрашивая и очеловечивая сухие строки стародревних летописей, показывает сложные исторические события, преломляя их на простых людей, да даже князей/василевсов и прочих, главное, что история оживает. Конечно, по аналогии с сочинениями по литературе, можного сказать об образе женщины в романе - с славянской стороны, от Руси это Ольга, простая девушка, так долго управлявшая, что научившаяся это делать с блеском, и Малуша - простая девушка как эталон любви и жизни. Антогонистами их служит Феофано - порочная крастотка с непростой судьбой и Ирина - постаревшая фанатичка Византии. Какие они нравственно разные... Мужчин-героев тоже интересно изучить с позиций того, какие качества приписывает им автор. Итоге: хороший литературно качественный текст о значимом периоде нашей общей истории, который адаптирован для любого уровня ее знания.

Эта пятисотстраничная книга рассказывает в форме художественного повествования о тех временах, когда наше государство называлось Киевская Русь. О том человеке, который объединил разрозненные княжества одной идеей - идеей единой веры.
Ещё со школы мы изучали все эти вопросы и уже приелись они и кажется что всё уже мы знаем . И о том как шёл процесс крещения Руси и другие вопросы. Сухих исторических хроник нет в книги . Здесь есть реальные и вымышленные персонажи . Они живут, борются, любят и умирают . Именно из этих книги я узнала и на всю жизнь запомнила тот факт что князь Владимир был сыном рабыни .
Может когда то, где то в учебниках и было написано об этом, но именно благодаря художественной книги это врезалось мне в память. Именно этот факт изменил моё мнение о князе Владимире.
Порадовало меня что в конце книги дан словарь пояснительный старых и вышедших из употребления слов.
Рекомендую всем людям, живущим в нашей стране . Ведь без истории, без корней не будет и плодов.

Святослав Игоревич – Князь Новгородский и Великий Князь Киевский хорошо известен в основном своими военными походами, в которых он провел значительную часть своей недолгой жизни. Именно ему приписывают знаменитую фразу «Иду на вы», которой он якобы предупреждал своих врагов о предстоящем нападении. Формально Святослав стал правителем еще в малолетнем возрасте, после гибели его отца князя Игоря, но по факту вся власть долгое время была сосредоточена в руках его матери, княгини Ольги.

В этой книге Семен Скляренко уделил основное внимание двум фактам биографии Святослава. Первый связан с рождением его сына Владимира, будущего крестителя Руси. Исторические факты свидетельствуют, что в отличии от двух своих братьев, Ярополка и Олега, Владимир был рожден не от законной жены Святослава, а от ключницы княгини Ольги. Известно имя этой ключницы – Малуша, известно, что у нее был брат Добрыня, ставший впоследствии воспитателем Владимира и его воеводой и известно имя их отца - Малк Любечанин. На этом более-менее достоверная информация заканчивается и начинаются гипотезы о происхождении Малуши, а точнее о том, кем на самом деле был ее отец Малк. Есть даже версия, что он был древлянским князем, что Ольга пленила его детей, разгромив древлян в отместку за убийство ее мужа князя Игоря. Большинство историков все же считают эту версию несостоятельной и склоняются к тому, что Малуша была «из простых».

Первая часть книги о Святославе как раз и является художественной интерпретацией того, кем была Малка, кто ее родители, как она попала в Киев, а потом и на княжеский двор, как состоялось ее знакомство со Святославом, как вспыхнули их чувства и как на свет появился Владимир, будущий Великий Князь. Единственное, в чем можно упрекнуть автора, по его версии Владимир оказался первенцем Святослава, хотя в реальности от был третьим, младшим сыном. И уходя в поход Святослав посадил на киевский стол Ярополка не потому, что Владимир был не от законной жены, а потому, что Ярополк был старшим сыном. Но думаю не стоит обращать на этот факт особое внимание, все же перед нами художественное произведение и автор имеет право на некоторые исторические неточности в угоду интересному сюжету.

Вторая часть книги переносит нас на много лет вперед, когда Святослав является уже полноправным правителем Руси и все его помыслы направлены на защиту и усиление государства. Мы все хорошо знаем, что Руси постоянно приходилось отражать набеги различных степных народов и создается впечатление, что русские князья были вынуждены находиться вблизи родных стен, чтобы суметь вовремя защитить их. Это не совсем так, например, Святослав стал знаменит своими болгарскими походами. Основным игроком на политической арене региона в Х веке была Византия, она пыталась диктовать свою волю другим народам и ее интересы часто пересекались с интересами Руси. Болгарии в данной ситуации можно только посочувствовать, она оказалась буфером между Византией и Русью, которые пытались использовать Болгарию в своих интересах.

История Руси Х века столь сильно связана с Византией, что просто невозможно в романе, описывающем тот период, обойти вниманием события, происходившие в Византийской империи. Постоянная борьба за престол, внутренние интриги, приводящие к смене власти- за описываемый в книге не такой уж большой период, три византийских императора стали жертвами заговоров. Еще княгиня Ольга обратила свое внимание в сторону Византии, она даже посетила эту страну с целью продемонстрировать императору Константину VII величие и могущество Руси, чтобы к ее государству стали относится как к равному, а не смотрели на Русь как на сборище диких племен. Кроме императора Константина, книга познакомит читателя с его последователями Романом II и Никифором II Фокой, их женой Феофано, интригующей сначала против первого, а потом и против второго (та еще дамочка была). В его последнем болгарском походе Святославу противостоял уже император Иоан Цимисхий, пришедший к власти в результате очередного заговора.

Отличный получился роман, из него можно почерпнуть много интересных исторических сведений и при желании углубиться в тему с помощью других источников, и все это преподнесено в виде интересного повествования, которое понравится даже тем, кто не очень жалует историю.