С самого начала у книги прослеживаются проблемы с логикой, на мой взгляд. Все успехи Сэма Уолтона по странному стечению обстоятельств совпадают с общим выходом США из депрессии, из которой они вылезли благодаря Второй Мировой Войне. Учитывая, что ВМВ США усиленно помогали развязывать, а потом так же не менее усиленно пожинали плоды, играя за "обе команды", мне кажется, что успех "Уолмарта" в этом русле получился как бы на "сдачу" с этого "праздника жизни". Достижение, мягко говоря, не из грандиозных. Хорошо, что вы все усиленно работали, строили планы, ужимались, экономили, развивались, но и миллионы других людей по всему миру желали то же самое, уверен в этом. А попёрло именно у вас. Просто потому что вы живёте в США. И если бы не ваша страна, скорее всего, эту книгу написал бы какой-нибудь монгол в Улан Баторе, прославляющий какие-то другие ценности. Но история написана именно этими победителями. А победителей, как известно, не судят. Или найдётся для них всё-таки свой трибунал? Но это только первые впечатления.
Если абстрагироваться от реальности - Сэм Уолтон молодец. Вот молодец и всё. Хорошо работал, хорошо организовывал, придумывал свои правила, сам им неукоснительно следовал, не подкопаться. Не забывает и себя покритиковать, что ему же на пользу только в итоге и идёт. Что касается личного отношения к делу - Уолтон отвязный стервец. И на самолёте летает, что твой Илон Маск, и время структурирует, и планы наполеоновские строит. И это, мне кажется, ему мешает. Даже являясь достаточно скромным человеком, он сильно переоценивает свои заслуги. Если примерно похожий с капиталистической точки зрения период стабильного роста у моей страны наблюдался около десяти лет - с 1998 года по 2008 год, то в США такой период шёл с 1942 по 1991 почти без перерывов. Это сформировало у большинства людей ошибочное предположение, что, во-первых, они всё делают офигительно, во-вторых, они нашли какой-то клёвый "план из пяти пунктов", которому следуя неукоснительно, можно обязательно добиться профита. И Уолтон очень хорошо в этот капкан попадает. Что интересно, за всю книгу он не вспоминает ни о каком внешнем влиянии на свой бизнес. Мол, всё вот это вот мы сделали вот этими самыми руками. Конечно, Уолтон прав, но лишь отчасти. Главный план, который "придумали" США, очень стар: выкачивай ресурсы из остального мира и вкачивай их в свою страну. Раньше "остальной мир" назывался колониями, чуть позже чуть более толерантно "третий мир", сейчас максимально размыто "развивающиеся страны". Мол, вы там давайте ещё поднажмите и всё будет тип-топ. Ага, только вложимся в оборонный бюджет точно так же, как США, вот нам всем сразу и попрёт. И, кстати, это недалеко от правды. Вкладываясь сегодня в совершенно "ненужные" танки и корабли, мы обеспечивает завтра нашим детям спокойное ведение тех дел, которые они сами захотят делать. Захотят выращивать капусту - их право, захотят кого-нибудь поработить - а сфигали мы им будем это запрещать? Советский Союз только и пытался, что накормить все обездоленные республики и дальние зарубежья и оказался известно где. Пора начинать извлекать уроки из истории, иначе она опять проедется по нам, как было дважды только в прошлом веке. Я далёк от призывов к мировым завоеваниям. Но свои интересы мы должны защищать от любого, кто захочет эти интересы подвинуть. Таким самокопанием, как русский (а я уверен, что любой славянский, а уже и татарский, и киргизский, и любой другой - русский. Русский - это состояние души, образ будущего, целеполагания), не занимается никто. Тем более сегодняшний "особенный" народ, населяющий континент Северная Америка. У них своя "национальная безопасность" заменяет совесть. Что выгодно с точки зрения "национальной безопасности" - то и культурно, то по-совести. И никак иначе. До их уровня скатываться не стоит, но на заметку взять - очень даже нужно.
Пусть потом наши Уолтоны пишут про то, какие они молодцы и как хорошо поработали. И забудут, наконец, про геополитику. Потому что не нужно будет объяснять очевидные вещи - что выгодно твой стране, то выгодно и тебе лично.
