Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Травля (сборник)

Добавить в мои книги
559 уже добавили
Оценка читателей
3.41
Написать рецензию
  • nata-gik
    nata-gik
    Оценка:
    33

    Или колумнист, или еще какой модный тип современного производителя "лонгридов". Потому, что больше всего этот роман похож на чуть удлиненную версию псевдохудожественных текстов на заданную тему, которые в неимоверном количестве бродят по сети. Это и рассказы-статьи в глянцевых журналах, и флешмоб "Дыхание", и, конечно, весь пласт художественной "литературы" в ЖЖ. Конечно, среди всей этой невероятной массы текстов встречаются неплохие экземплярчики, на которые можно потратить несколько минут за утренним кофе перед буйным стартом работы. Но это, по моему мнению, вовсе не большая литература. Нет в ней основательности, нет другого мира, в который ты погружаешься, читая настоящий роман.

    И в случае третьего романа Филипенко случилось то, что практически разбило мне сердце. Автор, который своим первым романом обещал стать одним из лучших "голосов поколения" (по крайней мере в условно-либеральном сегменте), в третьем романе окончательно превратился в плодовитого колумниста – выдал простенький, банальный текст на попсовую тему. Измельчив при этом как свой талант, так и собственно описанный в романе конфликт реального российского общества. В "Травле" нет ничего из того, что мне так понравилось в "Бывшем сыне". Ни тонкого чувства реальности, ни живых, аж до боли, диалогов, ни остроты. Несмотря на очень жесткую и актуальную тему, роман вышел на удивление пустым. То, что казалось мощной фугой, вылилось в еле слышный пшик.

    Не знаю, может, тут сыграл свою роль страх? Но уж если было страшно, то не надо было браться за эту тему. Знаете, из действительно горячей, болезненной темы автор умудрился создать историю уровня "В черном-черном городе..." – гротекскную страшилку, от которой совсем не страшно. Но самое печальное в этой истории – написания именно такого романа, именно в такой тональности – в том, что она во многом правдива. И нет, я не имею в виду собственно травлю – так тонко, долго и профессионально у нас явно не работают, все проще, быстрее и дешевле. А потому и не так драматично и травматично. Правдив этот роман в своем отражении единственной стороны общества, которую Филипенко знает сам – так называемой "либеральной тусовки". И как они там, в романе, совершенно пусты, бездеятельны и бестолковы, так и сам автор проявил себя. Холостой выстрел, вот как бы я назвала всю эту историю. И внутри романа и с самим романом в реальности. Нигде и ничего не прогремело, никто не был поражен в самое сердце. Аксеновская холодная тоска и безысходность даже кончиком пальцев не прикоснулась к читательскому сердцу. И это для меня, относящую себя как раз к либеральной части общества, тем самым пресловутым зрителям "Дождя". Если уж для меня роман оказался неактуальным, то уж более консервативно настроенного читателя он вообще отвадит от себя на первых 10-20 страницах.

    Но самое обидное в том, что там, за этим написанным большим пальцем левой ноги текстом по прежнему есть хороший писатель. Несколько страниц жизнеописания Льва с детства через болезненный подростковый возраст к посту главного редактора спортивной газеты – это единственная часть романа, которая читалась с удовольствием. Хорошо прочувствованное время, образы 90-х, отличные персонажи и интересная история – все это могло бы быть прекрасным большим романом. Но то ли вопрос в лени, то ли в необходимости сдать книгу побыстрее, то ли в неуверенности в себе или в читателях, но мы, видимо, никогда не получим от Филипенко действительно большой роман. Который, я уверена, был бы шедевром. Только нужно стать писателем – подчинить свою жизнь книге, быть для нее слугой, отдать ей время, друзей, даже семью. А не отделываться простенькими отписками. Еще есть шанс. Я буду ждать.

    Читать полностью
  • TamaraLvovna
    TamaraLvovna
    Оценка:
    32

    И так, друзья мои, перед нами новый роман Саши Филипенко "Травля". Роман сложный, неожиданный, со своеобразным чувством юмора. Роман, заставляющий нас и плакать, и радоваться, а главное - думать, думать и думать... о дефиците чести и неподкупности, очень сильно ощущаемом в современном российском обществе. Роман написан безупречно. Единственный его недостаток - немногословность. Уж больно коротенькая получилась книжечка. Вот таких людей бы сечь-то, и приговаривать: писать, писать, писать!

    Главный герой романа журналист Антон Пятый - счастливый отец и любимый муж. Человек высоких моральных и нравственных качеств (правдивый, неподкупный, верный своей жене и профессии). Как всякий кристально честный журналист, Антон печатается в либеральной прессе. Публикует статьи, разоблачающие высоких государственных чиновников. Почему Пятый, спросите вы? Откуда взялась эта странная фамилия? Всё очень просто. Есть такое понятие - "пятая колонна". В нашей стране пятой колонной или национал-предателями называют людей либеральных проевропейских взглядов. Всё это, конечно же, мерзкая ложь и гнусные инсинуации. Дав своему прекрасному во всех отношениях герою фамилию Пятый, Филипенко хочет показать нам, что пятая колонна - это не сборище национал-предателей, как утверждают горе-патриоты, а, собственно говоря, политическая и нравственная элита, если угодно - ум, честь и совесть нашей эпохи!

    - Что значит, кому всё это нужно? Людям, людям, Арин!
    - Ты же сам говорил, что людям в этой стране на всё наплевать.
    - В большинстве своём да, но есть и те, кто ещё помнит, что такое правда!

    На первый взгляд, читателю, неискушённому в литературе, незнакомому с серьёзной прозой, может показаться, что диалог Антона с Ариной (его женой) - ни что иное, как дешёвое пафосное говно, но на самом деле, это не так. Прочитайте ещё раз. "Что значит, кому всё это нужно?" Вы чувствуете, с каким неподдельным негодованием обращается Антон к своей супруге? Как ты могла спросить такое?! Ты, жена моя, мать моих детей! Следующее предложение - это крик сердечной боли, вырвавшийся из груди Антона: "Людям, людям, Арин!" Пятый, словно новый русский Прометей, несёт людям очистительный свет правды и добра. И никакие тёмные силы не устрашат и не остановят его.

    - Неужели не видишь ты, Арина, что эта гниль, нелюди эти, черти, черви, хотят только того, чтобы я сдался? Только я не стану! Не стану я сдаваться, Арин!

    Бесстрашный журналист публикует ряд статей, в которых уличает высокого государственного чиновника в том, что тот имеет недвижимость за границей и сына-педика. Уязвлённый чиновник решает отомстить журналисту. И против Антона была развязана тщательно организованная травля. Подлые приспешники высокого государственного чиновника делали всё для того, что бы жизнь Антона стала невыносимой. Они заставляли Антона чуть ли не круглосуточно слушать песни Земфиры. Они подговаривали официантов нагло и бесцеремонно хамить Антону, когда тот заказывал чашечку кофе. Они вывешивали посты, в которых называли Антона продавшимся либерастом. И наконец, самое страшное. Эти подонки подослали к Антону шикарную проститутку, которая, улучив удобный момент, изнасиловала его, причём два раза.

    Меня совсем не удивляет тот факт, что в этом году Филипенко попал в короткий список "Большой Книги". Вот уже третий год из ведущего "Дождя" и бывшего кавээнщика пытаются слепить писателя. А из него писатель - здесь уместно привести цитату из рассказа Войновича "Шапка" - "как из говна пуля". Но как бы то ни было, кто Сашу издаёт, тот его и танцует.

    Читать полностью
  • jjy85
    jjy85
    Оценка:
    8

    На эту книгу я, как и большинство ее читателей, вышел только благодаря тому, что она попала в короткий список «Большой книги». Все же это главная литературная премия в нашей стране и потому даже попадание в короткий список это для любого автора событие.

    Даже тот факт, что Филипенко это на самом деле «Вечерний Герасимец» с «Дождя» и сценарист какого-то юмористического убожества на Первом канале (типа YesterdayLive) меня не остановил.

    А зря. Вместо большой литературы мне подсунули текст о том, как власть травит журналиста Антона Пятого, а именно включает ему музыку под окном, подкупает официантов, называет педофилом и подкладывает проститутку с которой главный герой изменяет своей жене. Он не виноват, просто довела проклятая власть. Все это перемежается антиутопией самого журналиста в которой прокурор и адвокат это один человек и 200 тысяч россиян приговорены к смерти за перепост (или лайк) пустого сообщения.

    Увы, но последнее десятилетие я активно слежу за российской политикой и потому помню как один журналист по доброй воле изнасиловал матрас, а потом рассказывал всем как ему не понравилось заниматься сексом с проституткой на 25 лет его младше, какой журналист писал антиутопии и кто из оппозиционных активистов занимался сексом со своей падчерицей. И уверен, что к травле все это не имеет никакого отношения.

    Политический текст, рассказ о том, что «мы» лучше чем «они». И черт бы с ним, мало ли людей имеют политическую позицию отличную от моей, но при этом хорошие писатели. Даже у впавшей в маразм (судя по последнему интервью) Улицкой хорошие тексты, а покойная Новодворская имела отличный слог. Но Филипенко еще и глух на язык, его герои не имеют своего языка. Его петербургский «мажор» с ужасом вспоминает про Купчино (про что же еще? других окраин Петербурга автор просто не знает) и рассказывает как зашел в «парадное» (ага-ага, именно среднего рода).

    В общем, близкие к автору журналисты утверждали, что Филипенко похож на Бегбедера и Минаева (как будто это комплимент). Но все оказалось гораздо хуже, Филипенко наследует литературной традиции какого-нибудь подражанта из круга Минаева, какого-нибудь Андрея Рывкина (был такой политический обозреватель в GQ). И вот это уже дисквалифицирующий порок для писателя.

    Зачем же такую слабую книжку включать в шорт-лист? Видимо, организаторов сильно напугала истерика многих критиков после того, как премию выиграл Прилепин с его нелиберальными политическими взглядами. Теперь вот подстраховываются, а ничего лучшего за год на том фланге просто не вышло.

    Тут внезапно выяснилось, что кукушка вышла погулять не только у ответственных за премию, но и у редакции журнала «Знамя», где роман первоначально был опубликован. И для редакции журнала у меня приличных слов не найдется(

    Читать полностью
  • Euphoria_
    Euphoria_
    Оценка:
    6

    Я не возьмусь рассуждать о смысловом слое этой книги, я чувствую, что мне для этого чего-то не хватает. Жизненного опыта, представления о современной политической ситуации или просто уверенности в собственном мнении? Не знаю.

    Но я возьмусь написать свое мнение о том, кому эту книгу я бы не советовала читать.
    Эту книгу в первую очередь не стоит читать тем, кто ждет от литературы исключительно положительных эмоций, кому обязательно нужно уважать главных героев и кто не готов выслушивать длинные монологи персонажей, к которым просто невозможно проникнуться хоть малой долей симпатии.
    Во вторую очередь я не советую брать эту книгу в руки тем, кто глубоко уверен, что у нас в России сейчас все хорошо. И сюда же отнесу тех, кто болезненно и в штыки воспринимает критику русского народа и российского общества. Честно скажу, я хоть и терпима по отношению к таким вещам, мне в пару моментов было очень и очень сложно абстрагироваться и не воспринимать нелицеприятные высказывания как упрек лично моему образу жизни и мысли.
    В-третьих, скажу банальность, но стоит сначала прочитать про самого Филипенко и его деятельность, по-моему, это тот случай, где приятие или неприятие личности автора очень вероятно может перенестись на произведение. По крайней мере я получила от "Травли" практически на 100% то, что ожидала.

    Отдельно хотелось все-таки отметить стиль повествования. Благодаря тому, что очень большая часть книги написана в настоящем времени, картинки порой создавались совершенно потрясающие в своей камерности (на мой вкус).

    Читать полностью
  • Rimode
    Rimode
    Оценка:
    4

    Саша Филипенко явно выбивается из общего ряда номинантов на премию "Большая книга" - 2016. Это изначально добавляет благосклонности к прочтению, даже если перед нами скорее журналистский текст. Впрочем, вот "Песни драконов" вообще научпоп, так что пусть расцветают все цветы. В "Травле" литература используется больше как приём, чтобы свести в единое целое дух современной виртуально-политической жизни. Вместо ежедневных просмотров ленты в Фейсбуке можно один раз прочитать этот роман и получить шаржированную сводку российской общественно-политической дискуссии как таковой. С одной стороны будет находиться лагерь патриотов и маячащая за ним официальная либо же финансовая власть, а с другой - затравленные борцы за правду. При этом несложно догадаться, что автор душой и телом принадлежит ко второму лагерю, что создаёт ожидаемый идейный перекос. Но именно необъективность и делает текст свидетелем эпохи. Этим он и хорош. Журнальные статьи всё же имеют так или иначе оговоренную тему, в романе же всегда есть возможность свободного изложения. Да, конечно, в отличие от великих романов XIX века мы не увидим тут глубокого осмысления политического материала, но даже роль статиста является важной. Собственно содержательная часть является довольно схематичной и основывается на сакральном российском треугольнике: оппозиция - власть - провластные агенты. Лицом оппозиции заявлен независимый журналист, в роли власти выступает обличаемый олигарх, а саму травлю организует наёмный агент по запугиванию. Ничего нового, но такова структура современного мифа о России. Мифа не в смысле достоверности\недостоверности, а как концепта мышления, т.е. сгустка неделимых понятий, сопутствующих отдельному аспекту реальности.

    Отдельно хочу отметить, что среди финалистов "Большой книги" "Травля" по своему содержанию оказывается самой современной. И даже если в художественном плане сравнивать её с Улицкой не имеет смысла, то по актуальности проблематики (пусть и не вполне разработанной) она находится впереди. И на фоне многих книг, погружённых в прошлое, "Травля" так или иначе пытается нащупать нерв будущего. Возможно, это и делает неизбежным родство с журналистикой.

    Читать полностью
Другие книги серии «Самое время!»