Анатомия скандала

Довольно актуальная и злободневная книга. Несколько лет назад Джон Кракауэр, известный автор книг об альпинизме, внезапно разродился исследованием об изнасилованиях в американских колледжах и связанных с этим судебных процессах, и в своей книге приводил шокирующую статистику - 110 тысяч изнасилований девушек 18-24 лет совершаются в американских колледжах и университетах ежегодно, только о 60% из них становится известно кому-либо еще, и только 3% насильников хотя бы денек отсиживают за решеткой. На русском, конечно, эту книгу никто не издал - а зачем, у нас же типа нет такого. Читая "Анатомию скандала" я местами тоже не совсем понимала этих британок, которые способны в колледже в 18-19 лет напиться до провала в памяти и проснуться рядом с унитазом со спущенными штанами, это ж сколько надо в себя влить? И оргии "либертенов" внушали офигение откровенное - вот уж беснующиеся мажоры.

Центральная тема, которая в книге освещается - именно что то, что если изнасилование обычной женщины совершает богатый красивый наделенный властью примерный семьянин, ему за это ничего не будет. Ну так, пополоскают в прессе пару месяцев, а потом скандал утихнет, журналисты переключатся на что-то еще, собака лает, караван идет, в общем. Все общество втайне или явно будет убеждено, что дама сама соблазнила видного самца, пытаясь поторговать писечкой или еще чего. Я не спорю, и такие случаи тоже имеют место, и не всех участниц движения #metoo стоит записывать в жертвы, но опять же - людям свойственно интерпретировать слова и поступки других людей и истолковывать их в свою пользу, и распространенный стереотип, что женское "нет" на самом деле обозначает "да", увы, аукнулся по жизни очень многим. В качестве примера всегда вспоминается история, как одна девушка-добрая душа пожалела знакомого из тусовки, которому домой пришлось бы возвращаться пешком через полгорода, т.к. транспорт уже не ходил, а такси в те времена стоило для этих ребят непомерно дорого, и позвала переночевать к себе, а парень это воспринял как сигнал к действию, и несмотря на активное сопротивление, вплоть до выталкивания из комнаты, таки настоял на своем.

В своей книге Сара Воэн по косточкам разбирает, как идет судебный процесс по делу об изнасиловании, как это унизительно и оскорбительно для жертвы, ведь ее белье и половые органы в буквальном смысле полощут перед всем честным народом. У изнасилований, как правило, нет свидетелей, и вся линия обвинения и защиты строится исключительно на показаниях насильника и жертвы. Обычно само действо занимает считанные минуты, а когда начинаешь раскладывать его по полочкам, неизбежно путаешься в показаниях, что в свою очередь создает впечатление, будто ты врешь. Я не знаю, почему так получается, ведь показания самого насильника в суде выглядели как "Она все врет, ничего не было, нет, нет, нет, все по согласию", но присяжные таки ему поверили, ибо, по меткому замечанию автора "мужчины умеют делать из нас дур". И уже потом, оправданный, он как ни в чем не бывало говорил своей жене: "Ну, может, она и говорила "нет", но ведь на самом деле она же меня хотела". То есть человек настолько уверен в себе, что иной точки зрения просто даже предположить не может, и поэтому его слова звучат так убедительно на фоне "всех этих женщин, которые сами не знают, чего хотят".

Было бы интересно эту книгу обсудить в гендерно-смешанном коллективе вроде книжного клуба )

Проблема с женщинами в том, что они не знают, чего хотят.

История о том, как трудно бывает доказать изнасилование, особенно по прошествии времени. Было ли насилие в принципе? (Или оба любят пожёстче?) Осознавал ли мужчина в момент проникновения, что партнёрша против? (Или кокетничает?) Громко ли она говорила об отказе? Не была ли вызывающе одета (=сама напросилась). Ну и т.д., и т.п.

В качестве обвиняемого – Джеймс Уайтхаус, заместитель министра, мажор, примерный семьянин, муж Софи, с которой он знаком ещё по Оксфорду, отец 6-летнего Финна и 9-летней Эмили.

В качестве обвинителя – его 28-летняя помощница Оливия Литтон, горячая штучка, с которой семьянин крутил роман на протяжении почти полугода, а потом бросил. Не месть ли это со стороны опальной любовницы?

Её адвокат – Кейт Вудкрофт, которая ненавидит Джеймса всей душой (и скоро мы узнаем, почему).

Действие ведётся от лица разных персонажей с заскоками в прошлое, во времена оксфордской учёбы. Мы наблюдаем, как развращённая «золотая молодёжь» делает буквально всё, что хочет (кроме учёбы, разумеется), потом вырастает и идёт в политику. И живёт дальше с этим чувством вседозволенности и избранности.

А вопрос о том, было ли изнасилование, остаётся в принципе открытым.

Понравился язык повествования, много описаний, терзаний, мыслей персонажей. Под конец они немного утомили, конечно. Ну и это не детектив в прямом смысле слова, а скорее психологический роман. Убийства как такового нет, разве что убийство наивной юной души и последующее ожесточение.

Сейчас уже не могу вспомнить, что подтолкнуло меня к чтению этого триллера. Но разочарование накрыло меня слишком быстро.
Уже на первых страницах я вспомнил, что читал роман, когда он только вышел, примерно в начале этого года. В английском варианте меня привлекла обложка, была в ней какая-то загадка. В остальном роман мне не понравился.
Я не очень люблю читать статьи с признаниями жертв из движения #metoo, я сочувствую этим людям, но не желаю знать никаких подробностей. Пересказ этих историй напоминает мне копание в чужом белье, совсем не в переносном смысле этого слова. Но сейчас эта тема в центре информационного шторма, а следовательно, о сексуальном насилии пишут все кому не лень.
В романе также как и в жизни, тема изнасилования возникает из ничего, на фоне благополучной, можно сказать, идеальной семьи. Красивый и харизматичный глава семейства, друг премьер-министра, с которым они вместе учились в Итоне, в один прекрасный день оказывается в самом центре тайфуна.
Помню, что пытаясь хоть как-то отвлечься, я делал сравнительный анализ двух женщин, изображенных в романе, но вскоре интерес затух и я признал правоту аргумента, который приводят все мужчины: "Женская душа - потемки".
Сцены судебного разбирательства напомнили мне произведения Гришэма, но если у него напряжение по ходу разбирательства, лишь нарастает, здесь я с трудом осилил вторую половину романа.
Очевидно, я устал от попыток некоторых авторов произвести шокирующее впечатление на читателей рассказами о политических интригах и махинациях в высших сферах власти. А потому роман Сары Воэн показался мне скучным и нудным, где как говорят критики сквозь ткань романа, проглядывают грубоватые стежки, которыми автор пыталась скрепить громоздкий сюжет на громкую тему.
Из всего выше сказанного я делаю неизбежный вывод, автор попыталась создать очередное произведение, которое может приглянуться одному из инвесторов киноиндустрии для очередной экранизации.