Книга недоступна

Анатомия скандала

3,9
96 читателей оценили
306 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу
  1. Vldmrvch
    Оценил книгу

    Сейчас уже не могу вспомнить, что подтолкнуло меня к чтению этого триллера. Но разочарование накрыло меня слишком быстро.
    Уже на первых страницах я вспомнил, что читал роман, когда он только вышел, примерно в начале этого года. В английском варианте меня привлекла обложка, была в ней какая-то загадка. В остальном роман мне не понравился.
    Я не очень люблю читать статьи с признаниями жертв из движения #metoo, я сочувствую этим людям, но не желаю знать никаких подробностей. Пересказ этих историй напоминает мне копание в чужом белье, совсем не в переносном смысле этого слова. Но сейчас эта тема в центре информационного шторма, а следовательно, о сексуальном насилии пишут все кому не лень.
    В романе также как и в жизни, тема изнасилования возникает из ничего, на фоне благополучной, можно сказать, идеальной семьи. Красивый и харизматичный глава семейства, друг премьер-министра, с которым они вместе учились в Итоне, в один прекрасный день оказывается в самом центре тайфуна.
    Помню, что пытаясь хоть как-то отвлечься, я делал сравнительный анализ двух женщин, изображенных в романе, но вскоре интерес затух и я признал правоту аргумента, который приводят все мужчины: "Женская душа - потемки".
    Сцены судебного разбирательства напомнили мне произведения Гришэма, но если у него напряжение по ходу разбирательства, лишь нарастает, здесь я с трудом осилил вторую половину романа.
    Очевидно, я устал от попыток некоторых авторов произвести шокирующее впечатление на читателей рассказами о политических интригах и махинациях в высших сферах власти. А потому роман Сары Воэн показался мне скучным и нудным, где как говорят критики сквозь ткань романа, проглядывают грубоватые стежки, которыми автор пыталась скрепить громоздкий сюжет на громкую тему.
    Из всего выше сказанного я делаю неизбежный вывод, автор попыталась создать очередное произведение, которое может приглянуться одному из инвесторов киноиндустрии для очередной экранизации.

  2. ortiga
    Оценил книгу
    Проблема с женщинами в том, что они не знают, чего хотят.

    История о том, как трудно бывает доказать изнасилование, особенно по прошествии времени. Было ли насилие в принципе? (Или оба любят пожёстче?) Осознавал ли мужчина в момент проникновения, что партнёрша против? (Или кокетничает?) Громко ли она говорила об отказе? Не была ли вызывающе одета (=сама напросилась). Ну и т.д., и т.п.

    В качестве обвиняемого – Джеймс Уайтхаус, заместитель министра, мажор, примерный семьянин, муж Софи, с которой он знаком ещё по Оксфорду, отец 6-летнего Финна и 9-летней Эмили.

    В качестве обвинителя – его 28-летняя помощница Оливия Литтон, горячая штучка, с которой семьянин крутил роман на протяжении почти полугода, а потом бросил. Не месть ли это со стороны опальной любовницы?

    Её адвокат – Кейт Вудкрофт, которая ненавидит Джеймса всей душой (и скоро мы узнаем, почему).

    Действие ведётся от лица разных персонажей с заскоками в прошлое, во времена оксфордской учёбы. Мы наблюдаем, как развращённая «золотая молодёжь» делает буквально всё, что хочет (кроме учёбы, разумеется), потом вырастает и идёт в политику. И живёт дальше с этим чувством вседозволенности и избранности.

    А вопрос о том, было ли изнасилование, остаётся в принципе открытым.

    Понравился язык повествования, много описаний, терзаний, мыслей персонажей. Под конец они немного утомили, конечно. Ну и это не детектив в прямом смысле слова, а скорее психологический роман. Убийства как такового нет, разве что убийство наивной юной души и последующее ожесточение.

  3. OrangeSwan
    Оценил книгу

    Мне всегда есть, что сказать, есть свое мнение, но здеесь... Тяжело сформулировать. И дело не в том, что книга настолько сильно потрясла меня, нет. Книга, как книга, не затронула даже. Но вот сама тема...

    Судят политического деятеля. Обвиняют в изнасиловании. Жертва (а еще и бывшая любовница) говорит, что было против воли, а сам обвиняемый утверждает, что все было по обоюдному согласию и это просто месть отвергнутой женщины (ведь он выбрал семью). Присяжные, судья сомневаются в виновности Джеймса, но есть один человек, который не сомневается. Это адвокат обвинителя Кейт.

    Стоит ли говорить, что тема изнасилование - не совсем приятная штука и она меня, мягко говоря, вымораживает. Какое право имеет человек принуждать другого человека тому, чего тот не хочет?! И что это еще за глупое оправдание: "Она сама напросилась." Неважно, как. Одеждой, поведением, движением. Что, если она одета в мини-юбку или шорты, которые едва прикрывают ее орех, или не дай Бог она виляет бедрами, то ее можно насиловать?! В каком мире мы живем, раз обвиняют в изнасиловании жертву. Вот поэтому наверно и молчат если с ними происходит такой ужас. И неважно, что с этими демонами они потом живут на протяжении всей жизни.

    Холли, девочка моя, почему ты не обратилась ни к кому со своей бедой? Да хоть, к психологу. Жить с этим грузом, портить себе жизнь и не находить в себе желании жить... Не завидная учесть. Благо карьеру сделала. Но какой ценой?

    Софи. Вот ее мне было жаль тоже. Мало того узнать об измене мужа, да еще и в суде сидеть и слушать, как у них там все проходило! Уже там стоило сбежать от него без оглядки. Измену простить нельзя. Человек, который изменил раз, будет это делать постоянно, как только подвернется случай. Тем более такой человек, как Джеймс.

    Джеймс. Самовлюбленный, эгоистичный придурок. Ооох, как же я хотела была, чтоб его посадили и ему бы показали кузькину мать в тюрьме. Вот там, человека, который постоянно хотел секса и ему вечно не хватало, оттарабанили бы полной (простите, по другому никак).