Отзывы на книгу «Краткая история Англии»

Я абсолютно точно уверена, что в прошлой жизни жила в Англии. Иначе с чего бы вся эта бесконечная любовь к стране, в которой даже никогда не бывала (очень надеюсь, что пока). Меня интересует культура, традиции, личности, особенности менталитета, интересные места, история. С последней уже очень давно хотела познакомиться последовательно, если можно так сказать, потому что мои знания в этой области были достаточно фрагментарными, приобретенными в процессе чтения художественных книг, просмотра фильмов и сериалов, ну и прослушивания легендарной музыки, конечно же.
⠀
Книга Саймона Дженкинса идеально подошла для того, чтобы все эти фрагменты сложились в одно целое. В 750 электронных страницах вместилось рождение и развитие Англии: саксы и битвы с викингами; короли и королевы; религия; заговоры, кровопролития и бесконечные войны; рождение и крах империи; восстания; политика и основные реформы; премьер-министры и другие личности, приложившие усилия для развития (или упадка) страны; взлеты и падения; катастрофы и рассвет. То есть вся история, начиная с древних времен и до наших дней.
Подается все это достаточно сжато, и, что мне особенно понравилось - достаточно беспристрастно, то есть автор (кстати, член Королевского литературного общества, получивший рыцарское звание за заслуги в журналистике) рассказывает историю, как она есть, без прикрас.
Приятным бонусом стали таблицы в конце книги: с основными датами, с перечнем королей/королев и премьер-министров.
⠀
Для меня читать такие книги главу за главой бессмысленно. Настолько погружаешься в сдесь и сейчас, что иногда сложно вспомнить, про какого из королей говорилось 2 главы назад. Поэтому я конспектировала, пока читала. Если честно, получила от этого процесса колоссальное удовольствие!
⠀
Прекрасно, что мне попалась именно эта книга. Прекрасно, что теперь у меня в голове есть полная картина истории Англии, а если что-то забуду, то всегда смогу подсмотреть в своем конспекте.

Неплохая книга для тех, кто хочет вкратце знать историю Англии.

Она действительно краткая. Информации много, но дана она очень сжато. Мы можем найти здесь информацию о том например, что происходило в Англии в период Второй Мировой войны, но информации немного, и знаний из этого особо глубоких не подчернешь. Временами книга была сувховата и напоминала учебник истории. Но эта книга лучше, чем те учебники всемирной истории, по которым в свое время училась я.

Главный минус - это неверно расставленные акценты. Например, выделены только ключевые фигуры истории, такие как Генрих VIII, Елизавета I, Королева Виктория. Да, не буду спорить, фигуры это важные, и знать о них надо, но ведь помимо них были еще правители на которых тоже стоило бы обратить внимание. А основной упор в книге ставился не на правление монархов, а на правление парламента, хотя ведь все (или почти все) законы, которым подчиняется парламент взяли свое начало еще при королях.

Некоторые монархи описаны очень поверхностно. На мой взгляд, ныне правящая королева Елизавета II достойна более тщательного подбора информации о ее персоне и периоде правления. Сложно уместить 64 года на троне в две страницы текста, согласитесь.

А в целом, книга неплохая. Отлично подойдет в качестве ознакомления с историей Англии. Краткой историей. Большего не ждите, более глубокую информацию придется искать самим.

Если бы все учебники истории писались бы так же, как эта книга – учиться стало бы намного интереснее. Казалось бы, ничего нового вы не узнаёте, зато вы можете иначе взглянуть на историю. Прочитав эту книгу, вы намного лучше поймёте современную историю и политику, например то, почему после референдума Шотландия и Северная Ирландия не хотят следовать единой линии поведения. Почему Великобритания и Англия это не совсем одно и то же. Почему коронации монархов происходят в Вестминстерском аббатстве, откуда взялась и возникла легенда о Робин Гуде, когда в Тауэре появился первый зоопарк и с чем это было связано, а так же много других вещей. Потому что прошлое неразрывно связано с настоящим.

Что самое интересное, у книги почему-то вообще нет рецензий, хотя читатели у книги имеются, и я даже не понимаю почему, неужели никто ничего не может сказать что-то на этот счёт? А книга очень даже хорошая и самым большим плюсом здесь является не только информативность и качество бумаги, но так же цветные вставки и самое главное – доп. материал в конце книги. Что я под этим подразумеваю – без проблем можно посмотреть основные и ключевые события в истории Англии, можно посмотреть всех королей и королев Англии и так же всех премьер-министров и так же партии, к которым те или иные принадлежали. Но что самое главное – книга помогает увидеть историю Англии не плоской-учебной, а последовательной с основными тезисами, который помогает увидеть основные концепции и направления. Единственный минус – тут больше описана политика страны внутри парламента, и о правителях после королевы Виктории говорится крайне скудно и мало.

Дальше...

К слову, я очень пожалела о том, что книга досталась мне не в 2007 году, а только сейчас, потому что очень сильно помогла бы мне с темой курсовика – посвящённого «Петиции о корне и ветвях» и «Великой Ремонстрации». В данной книге эти аспекты очень сильно раскрываются. Не буду устраивать рассуждения на 200 страниц, но эти два документа очень сильно повлияли не только на развитие Англии и современных положений (что удивительно для того периода), но так же повлияли и на законодательную базу США и их базис как раз стоит на этих документах. Иными словами, этот документ более показателен был бы сейчас – власть монарха ограничена действием Парламента и функция монарха - номинальна. Но нужна ли была монархия вообще и нужна ли она сейчас. И в данном вопросе, я, как и люди прошлого буду на стороне монархии. Если цитировать эту книгу, то «народ понимал разумом, что им нужны права и свободы, но сердце народа было привязано к традициям». И я бы не сказала, что работа современной монархии абсолютно пустая или нелепая. Потому что королевская семья проделывает огромную социальную работу, направленную на развитие программ для населения и потихоньку (а это видно), что-то меняется. И к Кейт, Уильму и Гарри прислушиваются, а это о чём-то да и говорит, что не просто так монархия существует. Не буду вдаваться в детали и подробности, но всё это «корнями» вросло вглубь культуры и истории и всё это просто так не вычеркнешь.

Удобно то, что события идут по порядку и автор не перескакивает с одного персонажа на другого. Кратко, но очень информативно. Удобно то, что всё здесь идёт блоками и информацию удобно воспринимать. А это важно для понимания, почему общество бросает из одного течения в другое, почему до сих пор общество лихорадит из-за религиозных законов прошлого, это не пустой звук. Всё это настолько впиталось, что иногда ты не успеваешь следить за другими вещами в обществе. И книга в этом плане очень хороша и полезна – особенно для тех, кто любит Англию и для тех, кто хочет детально разобраться. По части технических вопросов тут очень много информации. Единственное, что здесь очень страдают другие аспекты – о культуре и веяниях в обществе тут почти не говориться. И слог – из-за тематики не напоминает работы Мортимера, у него это вышло намного лучше и рассказать и сгруппировать. Но учесть, что Мортимер писал о каких-то конкретных периодах, то нельзя это сравнивать с обобщёнными знаниями с 410 г. и вплоть до наших дней. Книгу определённо рекомендую. И поверьте, она вам может пригодиться и не важно, в школе или в вузе.

Для начала: прошу начать фразу из книги: ".....никогда не умели толком описать, что они собой представляют". Варианты ответов: русские, англичане, вообще все. Все народы.

Ещё: "...как часть....осталась в какой-то странной анемичной изоляции. У неё нет своего парламента, нет сколько-нибудь значимых политических организаций. .....имеет право на самоопределение". Конечно, эта фраза больше подошла бы временам Советского Союза, чем нынешним. Но я о чем? О "всечеловекости". И нам, и им кажется. Кажется, что только с ними, только они, только их. Оказывается - нет, не только.

Что с происхождением названия? А вот, неожиданное: "...англы прибыли из "угла" (angle), с побережья Германии, где сегодня находится земля Шлезвиг-Гольштейн.

Кто автор "Слова о полку Игореве"? Нет-нет, никакого отношения к Англии это не имеет, никакого. А к чему тогда это? К тому, что, как написало бы в советские времена бойкое журналистское перо, что этот древний и уважаемый народ более-менее полное представление о первых лицах начал иметь с IX же века, с короля Альфреда. Века-то темные были не только у нас, сиволапых аутсайдеров с окраины цивилизованной ойкумены. А достоверный портрет , первый достоверный портрет царствующего монарха - так это вообще XV век.

Безродные космополиты? Да ради бога, я вас умоляю! Ричард Львиное Сердце: "Я бы продал Лондон, если бы только нашел покупателя"! Вот такие они, патриоты Британии! Ничего святого! Всё на продажу!

А что с нетрадиционной ориентацией? Да нормально всё. Например, Эдуард II. Не, "Принц и нищий" - это про Эдуарда VI, здесь парень, жену которого звали "Французская Волчица". Да, тут тигрицей, наверное, станешь!

А фраза, а эта фраза: "Шотландия в полной мере продемонстрировала свою способность доставлять неприятности"!

Чё ещё? Ну, наверное, можно было бы Черчилля помянуть к вечеру: "В Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считаю себя глупее евреев".

Magna Carta, Великая Хартия Вольностей, все авторские права защищены, первое издание 1215 год, место написания - под дубом. Настолько "великая", что Шекспир в своей драме "Король Иоанн" почему-то даже не упомянул её. Ну не всё же нам, только нам, быть примером того, как не надо делать (все авторские права на афоризм защищены. Чаадаев. Петр Яковлевич.

В заключении замечательная фраза, из другой книги фраза, на которую отзыв - сегодня-завтра напишу. Авторство: Владимир Ильич Ульянов-Ленин. Из письма Льву Давидовичу Троцкому: "Это у них Вестминстер...умеют или имеют, сделали или достигли - но какие враги!" И ещё о Лондоне начала 20 века. Авторство: Лев Данилкин. "Лондон был "живым", но не был магнитом, он, да, уже "раскачивался" - но ещё не был "свингующим". А?! Каково?!!

В заключении. Не по теме. Книги. По - Англии. Посмотрите по ссылке, как воспитывается английская элита, школа подготовки которой (элиты) давно признана лучшей в мире: https://www.youtube.com/watch?v=i3WHkjylgS4 Настаиваю на просмотре!

Не ставила перед собой цель запомнить всё и читала просто ради интереса. Если что-то в памяти отложится, то хорошо. Если нет, то ничего страшного. Общее впечатление о книге хорошее. Хотя изначально было отличное, но обо всем по порядку.

С первых страниц отметила, что Дженкинс очень любит свою страну, пишет с большой самоотдачей и без фанатизма. Все исторические факты описаны достоверно. Первая половина книги у меня шла как по маслу, читала до глубокой ночи. Не только потому, что автор просто и увлекательно пишет, но и потому, что у меня в голове невольно проводились параллели с произведениями других английских авторов, которые черпали вдохновение из истории. Я как будто возвращалась в книги, которые уже прочитала. Классное ощущение.

А вот с середины и до последней страницы книгу стало читать чуть тяжелее. Я-то наивно полагала, что черт ногу сломит в многообразии королевских династий, а оказалось, что самый ужас ждет меня впереди... Я имею в виду парламент. Ему посвящена добрая половина книги. По-моему, Дженкинс слегка увлекся и пошел не в ту степь. Парламенту уделено слишком много эфирного времени. К концу автор чересчур часто стал оперировать различными политическими и экономическими терминами, что у меня уже не осталось желания искать их значение в интернете. Видимо, по мнению Дженкинса, я должна была знать эту терминологию с рождения.

После того, как на первый план вышел парламент, про монархов практически ничего не написано. Одна политика и экономика. Культурные изменения описаны вскользь. Не берусь судить, плохо это или хорошо, так как историком и профессиональным писателем не являюсь, но конкретно мои личные ожидания не оправдались. Из плюсов могу отметить, что стала лучше понимать мировую историю и историю России. Также открыла для себя интересных личностей. Таких, как Горацио Нельсон и Уильям Гладстон.

Впервые добровольно читаю историю в полноценной книге, а не сжатое описание в Википедии. Интересный опыт. После этого хочется почитать в книжном формате о культуре Англии. Я с ней знакома урывками, благодаря английским романам (чтение которых тоже хочу возобновить). Появилось желание заполнить пробелы.