Книга или автор
Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире

Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире

Премиум
Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире
4,3
28 читателей оценили
550 печ. страниц
2018 год
0+
Оцените книгу

О книге

Ручир Шарма, разработчик инвестиционной политики компании Morgan Stanley, рассматривает экономическое развитие разных стран весьма прагматично: ему важно знать, в какие страны стоит вкладывать средства, а в какие – нет. Двадцатипятилетний опыт деятельности в сфере инвестиций и анализ статистических данных из истории почти двухсот стран за период с 1960 года позволили автору выработать десять конкретных правил для оценки экономических перспектив государств. Сопоставляя темпы роста народонаселения, инфляции, ВВП и другие основные показатели, он делает краткосрочные прогнозы. И, судя по процветанию Morgan Stanley, они сбываются.

Читайте онлайн полную версию книги «Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире» автора Ручира Шарма на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: Наталья Шахова

Дата написания: 2016

Год издания: 2018

ISBN (EAN): 9785171054052

Дата поступления: 19 июня 2018

Объем: 991.2 тыс. знаков

Купить книгу

  1. fullback34
    fullback34
    Оценил книгу

    Pride goes before a fall

    Кажется, в психологии есть такое понятие, как "профессиональная деформация". Это о том, как предмет деятельности влияет на самого деятеля - в ту, или иную сторону.

    Сколько респектабельных джентльменов на бесчисленном количестве каналов убедительно рассказывают о происходящем в экономике! Ну, а поскольку выкинутых на свалку истории классиков цитировать или, упаси Боже" - гордиться ими - моветон, то они, классики, возвращаются у этих самых выкидывателей и всезнаек весьма странным образом: классики говорили о примате бытия, определяющего то самое, что в свою очередь изменяет это самое бытие. То есть: как и сколько съешь, с таким настроением и настроем думаешь! Но поесть - сначала!

    О чем этот путанный абзац? О самодовольстве всезнаек, не способных ни к какому серьезному прогнозу и, тем не менее, получающих мама не горюй какие бабки! Какой экОномист, уважающий себя, поставит на первое место нечто в научном ряду, что превосходило бы по значению так называемую науку "экономику"? Разумеется, нет ничего, кроме "экономикс" и пророков её экономистов! Первичность материи=экономики в их сознании позволяет рассуждать вообще обо всем на свете. Разумеется, с единственно правильной "научной" позиции: экономической. И чем эти псевдовсезнайки отличаются от воспетых дебильной пропагандой забетонированных ею, пропагандой, классиков? Реальным уровнем Знания и нереально высоченным уровнем Амбиций!

    Что же мешает этим гениям, современным Касандрам, быть нитью (да что там нитью - канатом!!!) Ариадны в мама не горюй каком мире? Разумеется, говнюки политики, разумеется! Послушались бы...трудно сказать, кого же нужно слушать в этот болотном хоре...вот тогда бы всё не пошло - полетело! Гордыня - о, тщеславие - ого-го, - на этом стоит мир человеков!

    На английском-то книжка называется "The rise and fall of Nations" - действительно, на фиг мелочиться???

    По существу, или о методе.

    Добросовестная команда исследователей во главе с автором, перелопатила хренову кучу различных материалов для того, чтобы сформулировать несколько (десять в этой книжке) правил, выявить сколько-то там законов о причинах и характерных признаках взлетов и падений государств. Ещё раз: берут кучу материалов и с помощью фильтров хреначат сортировку. Ну, вроде как всё правильно: берешь статистические ряды и анализируешь их. А как ещё наука работает? Только вот все эти правила-законы известны с времен...ну, грехопадения что ли.

    Нет ничего, чего более менее подготовленный не читал или не слышал бы в этой жизни. Здесь добросовестные индийцы (о, нет, наверняка команда из ол нэйшенз, как же иначе?!) перехреначили, простите за мой французский, огромную кучу такой же херни, причесали, перевели в цифру - готово! 10 правил! Хочешь быть как______ (подставляй любую нэйшен из топа)? Следуй им и - готово! И об этом на 600 страницах. Правда, толстой бумаги.
    Вот как-то так.

    От чего же у парня, в смысле, у меня, вселенская грусть?

    Не пикник, но на обочине - в этом индиец (или амэрикен?) совершенно прав. Это - о России. А если уж совсем "по тексту" - о российской элите. А если...даже страшно...ну, сами понимаете. Да, все мантры произнесены. О "настоящих" реформаторах. названы поименно. Их отстранение, понятно, как охарактеризовано. Но грусть не от персоналий, самых-самых персональных, чего в книжке тоже хватает. Понятно в каком контексте. Грусть, она на самом деле масштабов вселенских. Попробую без привычной русской парадигмы: кто не с нами, тот против. Или: друг моего врага - мой враг. Ну и так далее, так далее.

    Есть система - Российская Федерация. Сложная, очень сложная. Не будет преувеличением сказать: суперсложная система. Может быть, чуть уступающая в невероятной сложности системе, называвшейся "Советский Союз". Так вот. Сегодня система "Российская Федерация" - обычная развивающаяся страна. Ну, по принятой терминологии. И приговор в слове "обычная". "Развивающаяся" - а какой страной был Советский Союз, сожженный до Волги во время Великой Отечественной войны? Это - ситуативный статус - развитие, торможение, стагнация. Всё это - суть динамика процесса, разные её, динамики, характеристики. Да, собственно, одна характеристика - скорость процесса.

    "Обычная" - это характеристика метафизическая, характеристика экзистенциальная. таким масштабом, по инерции, по привычке, мы, русские люди (не этнически - культурно), ещё продолжаем измерять себя и судьбу своей Родины. Но это пройдет, проходит - весь строй сегодняшней российской жизни ведет к этому. Обыденности всего: экономики, политики, культуры. "Обычные - ну, всё нормально. А что тут страшного? Мы - как все. Мы в потоке человеческой цивилизации". В пределе этого рассуждения - мы и есть обычный периферийный народ. Строящий свой периферийный капитализЬм. А поскольку этот народец сокращает свою физическую численность - ну, что - с кем не бывает? - то, и ожидает его судьба каких-нибудь хазар или там халдеев (не помню, чё за пиплы такие были). Мы и сейчас - обычный, суетящийся по поводу "сегодня" народ средней руки, не ставящий сводящих с ума целей типа "нет ни эллина, ни иудея". Сдох бобик. Трандец.

    Сдох? Трандец? Смотрите: Ручир Шарма - такой, в общем безразличный к России чел. И с чего бы ему быть пристрастным к нам? Кстати, к китайцам и Китаю - о, это другая картина! Ну ничего: ничто человеческое ему, Ручиру, не чуждо. Так вот. Ничего, что могло бы зацепить ум, показать хоть какой-то опыт трансформации сложнейшей системы, России, по мнению Ричи, простите - Ручи, - предъявить нечего. Всё, как у всех. Сырье, доходы от его экспорта, рост ВВП (священный союз трех букв. Для любого всезнайки), рост доходов, самодовольство элит, закредитованность населения - спад, трах-тебидох.

    А, ну там мега гига-проекты, - как везде. Как у всех.

    Но элита - она что, с Марса или Луны? Да нет - из народа! Самая что ни на есть народная элита! Народ и элита - едины! В долла-р-убле. Не мной сказано: что на долла-р-убле стоит, то под ним же и сдохнет!

    Мы - пусты. Нам нечего предъявить миру. "Нам" - это не про "элиту" или там ВВП. Это - про нас, про народ. Обычный народ. Средней численности и обыкновенной судьбы. С народом и "элитой", смирившимися со своей ординарностью.

    А что с книжкой? Стоит ли читать? Да, несомненно. Ведь и у статистического перебора как метода есть свои плюсы. Например, масштаб. Масштаб рассматриваемой проблемы. Большое количество примеров, большое количество стран и их опыта выживания. Здорово, по-настоящему здорово! В конце концов, должен же быть под рукой и подобный отчет-обобщение?!

    Приятного чтения!

  2. ELiashkovich
    ELiashkovich
    Оценил книгу

    Ручир Шарма — руководитель инвестиционного отдела крупной американской компании Morgan Stanley. Он практик — значит, его мнению можно и нужно доверять. Если условный "кабинетный" профессор экономики может писать все, что захочет, практически никак не отвечая за свои слова, то для Шармы любая ошибка в оценке экономического потенциала того или иного государства фатальна. И раз серьезных ошибок он не допускает уже 25 лет, парня однозначно стоит послушать.

    Шарма рассказывает о десяти нюансах, на которые он обращает внимание, когда решает, инвестировать в страну или нет. При этом первым делом он сообщает о том, что любые долгосрочные прогнозы на срок от пяти лет, на его взгляд, не имеют смысла. На экономическое положение государств влияют миллионы факторов, поэтому гадать вдолгую — занятие бесперспективное. Шарма говорит, что адекватный аналитик должен работать с циклами в 3-5 лет, на этом отрезке прогнозы действительно работают.

    На какие же факторы смотрит автор? В первую очередь, на человеческий потенциал. Он говорит, что количество трудоспособного населения в возрасте от 16 до 65 — это вообще едва ли не главный экономический показатель. Попутно стоит оценить, насколько вовлечены в трудовую деятельность женщины, сколько в стране пенсионеров, какой вообще идет тренд — на омоложение или на старение. Понятно, что у молодого государства перспективы будут получше. С другой стороны, у стареющих государств тоже есть варианты — например, завозить побольше рабочей силы из-за рубежа. Тут Шарма изящно громит всякие неофашистские концепции типа "Белой Европы", показывая на пальцах, что у такой "Белой Европы" нет не только будущего — у нее и настоящего бы не было.

    Как бывшего учителя очень позабавило, что уровень образования на экономические перспективы вообще не влияет. То есть как — влияет, но на очень уж долгом отрезке. Например, доказано, что удачная реформа образования может привести к росту экономики на треть, но... только через 75 лет. Раньше эффект от реформы никак не проявится — привет белорусскому МинОбру, с какой-то стати каждые два года объявляющему, что от предыдущей реформы нет толку и тут же запускающему новую.

    После человеческого потенциала нужно оценить личность лидера. И посмотреть, на каком он сроке — оказывается, две трети позитивных реформ совершается на первом сроке, потом лидер практически всегда деградирует. Если вы имеете дело со страной, где лидер сидит уже третий-четвертый срок, лучше в нее не инвестировать.

    В-третьих, важно смотреть на уровень коррупции. Понятно, что вкладывать в коррумпированное государство глупо — ваши вклады ничем не защищены, их всегда смогут "отжать" и вы ничего не докажете. Лучше иметь дело с прозрачными экономиками.

    Есть в книге и "в-четвертых", и "в-пятых", и "в-десятых". Есть интересные рассуждения о будущем некоторых стран: например, Шарма очень восторженно смотрит на перспективы Польши и забавно, что как раз читая об этом, я узнал, что Польша вышла на первое место в ЕС по темпам роста. Так что уровень предвидения у Шармы и вправду запредельный, а значит, у Китая проблемы — автор считает, что в ближайшее время Поднебесную ждет кризис.

    Написана книга добротным языком, хотя без определенной подготовки будет сложно — готовьтесь иногда гуглить экономические термины. Но если во всем разобраться, то удовольствие от работы мысли получаешь колоссальное.

    5/5

  3. Lisbet_S
    Lisbet_S
    Оценил книгу

    Вызванный то ли потрясением из-за мирового финансового кризиса 2008 года, то ли желанием людей понять, куда же, собственно, уходят налоги и как «срубить бабла», всплеск увлечения экономической литературой породил целый пласт самых разнообразных пособий для чайников, учебников по основам эконмической науки и прочее, и прочее.

    Большая часть этой литературы представляет собой весьма посредственное чтение, с обязательным вступлением на 30-40 страниц, в котором автор пространно объясняет, что экономика – это просто, и даже ты, гуманитарий до мозга костей, сможешь стать новым Джеффом Безосом, введением, где все это повторяется, но уже другими словами, основным содержанием с кратким пересказом стандартного учебника экономики, и обязательными примерами из личной жизни, шутейками и золотым правилом, в котором описано, как именно ты можешь разбогатеть (нет).

    Книга Ручира Шарма – редкое исключение из правил. Человек небезызвестный в узких кругах (инвестиционный аналитик компании Morgan Stanley, сыгравшей не последнюю роль в том самом кризисе 2008 года), Шарма превращает текст, изобилующий экономическими терминами, сложными понятиями и таинственными схемами, в увлекательное чтение, от которого практически невозможно оторваться. Правда, объем «Взлетов и падений государств» немаленький, поэтому к самому концу запал начинает потихоньку выветриваться, в чем вины автора, конечно, нет.

    Главный плюс масштабного исследования Шармы и его команды аналитиков – подкрепленность фактами. Если говорить откровенно, то всю суть книги можно вполне поместить страницах на 20-30. Основная часть книги, это подробные примеры, взятые из истории или личного опыта, снабженные цифрами и статистикой. Поэтому связь между постулатами автора и вытекающими из них следствиями вполне можно построить и самостоятельно, но даже от этого Шарма читателя освобождает, терпеливо объясняя, почему наличие миллиардеров – не всегда хорошо, а чрезмерный государственный контроль – нехорошо почти всегда.

    Если вы решили начать читать «Взлеты и падения», то стоит вспомнить, что литература, как и всякое искусство, в XXI веке не лишено вне культурных подтекстов. В книге Шарма в качестве «заднего фона» выступает политика. И будучи жителем США уже долгое время, автор не может избежать весьма колких и не вполне справедливых замечания по поводу «интервенции Крыма» или развязанной войны на Украине, в которой виновата сами знайте кто. Правда, на объективность его точки зрения это никак не влияет, так что этот аспект можно и опустить.

    Книга хоть и предназначена для широкого круга читателей, все же требует хотя бы минимальных знаний экономики. Конечно, и без них читать будет интересно, но многие факты и связи между явлениями могут оказать понятыми не в той мере, в которой бы следовало.

  1. Когда умные люди ищут способ уехать из страны – это плохой знак, а если они норовят уехать вместе со своими деньгами, это еще хуже.
    3 августа 2018
  2. что государство – единственный инвестор, у которого достаточно средств для строительства инфраструктуры, такой как дороги и мосты, и при этом в некоторых развивающихся странах государство слишком слабо – собирает слишком мало налогов, – чтобы в полном масштабе финансировать эту основу основ. В то же время размер госсектора должен быть таким, чтобы им можно было управлять и чтобы власть могла сосредоточиться на нескольких ключевых задачах. Когда государство слишком щедро тратит деньги на бесплатное питание, субсидии на бензин или поддержку работы убыточных гостиниц и авиакомпаний, то в долгосрочном плане беднеет вся экономика
    31 мая 2020
  3. Созидательное разрушение[19] в капиталистическом обществе служит основой устойчивого роста, а поскольку плохие миллиардеры больше всего заинтересованы в сохранении статус-кво, они препятствуют процветанию страны и служат громоотводом для социальных движений, нацеленных на перераспределение, а не на увеличение экономического пирога.
    31 мая 2020
Подборки с этой книгой