Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Серийные любимцы.105 современных сериалов, на которые не жаль потратить время

Читайте в приложениях:
40 уже добавило
Оценка читателей
2.75
Написать рецензию
  • el_lagarto
    el_lagarto
    Оценка:
    15

    Сериалы - тема нынче очень модная и развернутая. Десятки новинок каждый сезон, самых разных жанров, стилей и направлений. Сейчас в сериалах нередко снимаются и звезды большого кино. В самом деле, формат многосерийного фильма позволяет рассказать больше, подробнее, чем фильм обычный, но в итоге зритель начинает просто тонуть в том объеме историй, который сейчас выходит на экраны. Можно ли как-то разобраться? Можно. Смотреть на оценки, читать отзывы и рецензии, но понимая, что не всегда они врут, а все отзывы могут быть субъективны.

    Вот так и с этой книгой. Прежде, чем писать, в чем мои претензии, замечу, что все время держу в уме вынесенную в заглавие тему: сериалы, на которые не жалко потратить время, т.е. не принимаю в расчет бесконечные мыльные оперы или тысячесерийные детективы (хотя, возможно, и среди них встречаются неплохие вещи для своего жанра).

    Даже если оставить в стороне все обвинения в спойлерах, которых в книге хватает (чуть ли не у каждого второго сериала раскрыта если не концовка, то какой-нибудь сюжетообразующий поворот), все равно останутся обвинения в субъективности. На каком основании отбирались эти сериалы? Исключительно по вкусу автора. Где-то наши оценки с ним совпадают, где-то - совсем нет, и мне кажется, что так будет у любого читателя. Другой момент - это исключительно узкая страновая выборка. Автор рассказывает исключительно про сериалы, произведенные в США, Канаде и Великобритании, т.е. только про англоязычный мир. А что, в других странах ничего, достойного внимания, не снимали? Где Испания, Франция, Скандинавия? Где Россия, в конце концов? Где-то треть книги я ждала, какие же произведения наших соотечественников достойны внимания, но быстро отчаялась. Не то чтобы я высокого мнения о современном отечественном кинематографе, но уверена, что стоящие работы все-таки есть. И про них я бы почитала с удовольствием. Увы. Ближайшее, что можно вывести за орбиту англоязычных сериалов, это "Лиллехаммер", в описании которого указано "США - Норвегия". Вот щас за родину обидно, за старушку-Европу тоже. Чего уж там, даже не хочется спрашивать про азиатские сериалы, которые являются целым отдельным направлением, да, своеобразным, но тоже заслуживающим разбора.

    В одной рецензии уже писали, что главная практическая польза этой книги проста: открыть содержание, сфоткать, поставить на место. Но даже это я бы стала делать с опаской. Книга крайне субъективна, она ни разу не охватывает все достойные внимания вещи, а какие-то сериалы, наоборот, смело можно выкинуть. Часть рассмотренных сериалов бесспорно хороша, другая же, несмотря на оценку автора, вполне может не зайти зрителям.

    Читать полностью
  • Nektoto
    Nektoto
    Оценка:
    12

    Я представляю Вам Топ 11 *********.
    Почему топ-11? Потому что я люблю быть на шаг впереди!

    Одна из коронных фраз Ностальгирующего Критика

    Из них я отобрал пока 105. Почему не ровно 100?
    Не люблю совсем уж круглых чисел

    Не то чтобы я намекал на плагиат, но....

    Скажите, какие у вас возникают ассоциации со словом "Тупорылый"? Подозреваю, 90 человек из 100 скажет "глупый", "тупой", "дебильный" и т.д. - слово носит ярко выраженную негативную эскпрессивную окраску и характеризует человека как крайне недалёкого. Ещё человек девять вспомнит подвид животного с таким названием (Например, тупорылая акула). Последним сотым будет какой-нибудь Арбитман, который уверенно скажет, что под словом "тупорылый" вы имеете в виду угол. Что, правильно говорить "тупой угол"? Да кому какая разница, нам главное написать какую-нибудь чушь в аннотации и кое-как связать её с броским названием - ПРОФИТ!!!

    В книгу попали только относительно свежие (вышедшие уже в этом тысячелетии) и законченные сериалы, так что обзоров на "Стар Трэк" или "Игру престолов" не ждите. Отчасти это правильно - нередки случаи, когда хорошо начавшийся сезон скатывался на днище или наоборот, посредственный сериал внезапно встречал всенародную любовь и со второго-третьего сезона взлетал в топы (ну или просто полз вверх, уверенно наращивая планку качества). С другой стороны - имеется риск пропустить годные онгоинги, о которых ты по какой-либо причине не слышал. А вот принципиальный отказ от ситкомов удивил, хотя среди них есть немало достойных вещей вроде "Клиники", сюжет которых не сводится к одним лишь глупым ситуациям и закадровому смеху. И которые, на мой взгляд, гораздо интереснее и сильнее немалой части представленных тут сериалов, но тут уже дело вкуса.

    Если предыдущую книгу Критикмэна я с интересом ждал, то к этой уже подходил с опаской, и, в общем-то, не зря. Во-первых, немалая часть рецензии - это, считай, подробный пересказ аннотации, актёрского состава, а также крайне "важная" информация, на какие награды сериал был номинирован и какие в итоге получил, и всё это прекрасно можно найти на википедии. Во-вторых и в главных - в рецензиях присутствует огромное, непозволительное количество спойлеров. Ладно если бы дело ограничилось кратким пересказом первых нескольких серий, но нет. Выживет ли смертельно больной главный герой, у которого внезапно замаячил шанс на спасение? События в заставке - метафора или же мрачный финал, к которому подводят нас сценаристы на протяжении нескольких сезонов? Кто тот маньяк, за которым безуспешно гоняется главный герой и половина полиции города? С кем из полюбившихся героев нам внезапно придётся распрощаться, навсегда или временно? Не переживайте, Роман Арбитман избавит вас от терзаний и сомнений, мимоходом упоминая эти "незначительные мелочи" в рецензиях.

    Стоит ли книга прочтения? На мой взгляд, лучшее её применение - открыть оглавление, сфоткать содержание, поставить на место. Ибо, ещё раз повторюсь, именитый литературный критик совершенно бездарно спойлерит, напрочь убивая интригу и желание посмотреть сериалы, которые он так настоятельно рекомендует.

    Читать полностью
  • NataliL
    NataliL
    Оценка:
    2

    Итак, это моя первая книга 2017 года, начало положено. Книга очень неплоха, кратко описаны сюжеты сериалов, англоязычных сразу скажу, законченных, т. е. Игры Престолов, Шерлока, Доктора Кто и прочего, что продолжается тут нет, так же необходимо отметить, что временной промежуток начиная с 2000-х, однако описано с юмором, легко и просто, есть недочеты конечно, например в статье в Оживший мир Джейн Остин, кто прочитает поймет, нов целом - мне понравилось, а уж как автор описал Юристов Бостона и Во все тяжкие - что я захотела наконец ознакомиться с этими сериалами. В целом книга - хороший путеводитель для начинающих сериаломанов и просто желающих составить некое подобие карты для понимания - что, где и как в этом сегменте теле индустрии мира. Один минус - мало, хорошо бы не 105, а 1005, но понимаю, что для этого нужно очень много времени и сил. :)

    Читать полностью
  • cherry_alpa
    cherry_alpa
    Оценка:

    Неоднозначненько. Попадаются крутые сериалы. Но они разбавлены доброй долей детективов и калом, типа "Настоящая кровь" или "Отчаянные домохозяйки". И да, "Ночной администратор" продолжили на 2 сезон, так что обещание автора обозревать только законченные сериалы не удалось. Да и спойлеры во время рассказа убивают весь интерес. Не надо брать пример с Дружко и спойлерить то, что рекомендуешь посмотреть. А то, как "Герои" оказались годным, по словам автора, сериалом, для меня вообще шок. Такое впечатление, что он первый сезон посмотрел и сделал вывод.