Chagrin
Оценил книгу

Время — сложная штука. А манипуляции со временем неизменно приводят к парадоксам. И хоть Сью, одна из героинь романа, заявляет, что «такого понятия, как “парадокс”, просто не существует». Парадокс, по ее словам, «лишь иллюзия, взгляд на N-мерные проблемы через трехмерное окно». Но в «Хронолитах» парадокс есть, а попытки в нем разобраться… В общем, обо всем по порядку.

Будущее и настоящее. Что будет, если вы узнаете что-то о том, что с вами случится через какое-то время? Вы успокоитесь и будете идти к этому будущему? Или, возможно, вы попытаетесь сделать все, чтобы предотвратить его появление? И насколько предопределена наша «судьба»? В подобных случаях мне всегда вспоминается притча о слуге купца, который пытался убежать от смерти.

В романе Роберта Уилсона будущее вторгается в настоящее в виде огромных монументов — Хронолитов, которые рассказывают о какой-то войне, которая произойдет лишь только через 20 лет. Со временем подрастает поколение детей, которые родились в мире Хронолитов, в мире полного экономического и политического кризиса. Они растут, зная, что придет война. Их родители (со своими ценностями и знаниями прошлого) теряют свой авторитет и значение, они оценивают мир устаревшими мерками. В одном они уверены точно — в будущем есть Куан, а это хоть что-то определенное и стабильное в мире, который лихорадит десятилетиями. В какой-то момент вспоминаются «Гадкие лебеди» — Они забрали у нас детей!
Вот и вышло, что война, победы куанистов, и все остальное — было возможно только благодаря тому, что прибыли Хронолиты. А они пришли из будущего… Здесь стоит поговорить о

Причинно-следственных связях. В них и кроется самый большой парадокс, из какого окна на него не посмотри. (А еще в нем кроется спойлер, так что если хотите, можете на этом закрыть мою писанину и почитать что-нибудь другое) Вполне логичная ситуация — появляется неопознанная хреновина из будущего, были явно использованы новые технологии, а потому зовут ученых, чтобы они во всем разобрались. И вот находится такая ученая, практически гений, Шива-разрушитель/созидатель, которая изучает-изучает эти технологии из будущего и, по сути, она одна и понимает, что вообще происходит. Далее следуют сложные теории о Тау-турбулентности и пространстве Калаби-Яу (которое выглядит потрясающе, но как-то совсем нифига не понятно), все лишь разводят руками, да кивают головами, гений на то и гений, чтобы говорить на каком-то своем языке. Но вот незадача! Гения берут в плен воины куанистов и гений становится именно тем человеком, который занимается отправкой Хронолитов в прошлое. Получается какая-то жуткая хронологическая петля. А потом возникают другие вопросы — вот она долго рассказывала о Тау-турнулентности и о том, что все люди, попавшие в нее, скрепляются невидимыми узами и все взаимосвязано и «простых случайностей не бывает»… И вот она сидит в своем относительном будущем (относительно начала книги) и отправляет в прошлое эти монументы. Места и время определены ее настоящим? Или это происходит потому что она уже была в прошлом и знала, где и когда должен появиться каждый монумент? Или потому что она знала, кто окажется там поблизости и какие последствия у всего этого будут?

Ну, и одна из основным причинно-следственных связей — коллапс мира после прибытия первых Хронолитов и победы воинов-куанистов. Очевидно, что ни войны, ни побед не было бы, если бы не было Хронолитов, а они были только потому что был коллапс, а он случился только потому из-за Хронолитов… Все та же крученая временная петля, и я пыталась понять, существовала ли какая-то версия событий, при которых в прошлом не существовало Хронолитов (если учесть, что та версия событий, о которой читали мы — новая, «измененная» версия, возникшая как следствие манипуляций со временем). Но выходит, что нет. Не было бы Хронолитов, мир был бы не подготовлен к восстаниям и прочему, у Куана не было бы такого большого количества сторонников по всему миру, а мировые державы не были бы так ослаблены. Но, самое главное, в такой версии и сами Хронолиты не смогли бы возникнуть, потому что для их возникновения нужны они сами. Создается впечатление, что по версии Роберта Уилсона, время — это стрела, нацеленная в прошлое. И сразу вспоминается отрывок из романа, в котором говорится об этой «вывернутости наизнанку»:
«Время – это стрела, однажды сказала мне Сью Чопра. Оно летит в одном направлении. Если соединить огонь и дрова, то получишь пепел. Но если соединить огонь и пепел, то дров не появится.
Мораль – та же стрела. Если прокрутить, к примеру, фильм о Второй мировой войне в обратную сторону, то вся ее нравственная сторона вывернется наизнанку. Союзники подписывают мирный договор с Японией и немедленно бомбят Хиросиму и Нагасаки. Нацисты извлекают пули из голов изможденных евреев и возвращают им цветущий вид»
.

Если говорить о книге в целом, то, на первый взгляд, она кажется довольно простой и обычной. Начало немного затянуто, конец, наоборот, обрывается резко и безапелляционно. Главный герой — совершенно обычный парень, программист, который любит свою семью. Обычный человек, с довольно человеческими мыслями и реакциями, а потому и сам периодически задается вопросом (да и спрашивает других напрямую) — почему он? Почему именно его выбрали для работы в команде со Сью Чопра? И меня посещает мысль, что все это было только для последней сцены. Создается впечатление, что Сью, как будто сама являвшаяся эпицентром Тау-турбулентности, на подсознательном уровне предвидела, как ей пригодится Скотти и какая именно работа от него потребуется…
Остальные герои боле безликие, но они и являются всего лишь фоном.

Несмотря на некоторую неоднозначность книги, читая ее, я поняла, что в последнее время как-то по-особому удивляют именно фантасты. Больше вопросов, больше загадок, больше портретов человечества (немного искаженных, но все же имеющих какое-то сходство). Возможно, язык не блещет красотой и крутизной пассажей, но в чем смысл читать что-то крученое, если оно уныло и годится только в качестве снотворного?