Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Куди приводять мрії

Добавить в мои книги
32 уже добавили
Оценка читателей
4.2
Написать рецензию
  • TibetanFox
    TibetanFox
    Оценка:
    144

    Поздравляем переводчиков соврамши, скоро все случаи когда dream-сон и dream-мечта перепутались можно будет сгонять в отдельный сборник «Когда лениво посмотреть, о чём книга, анонсируя её заранее». Или в сборник «Искази цитату из Шекспира до неузнаваемости».

    Спорное чтение, почти всю дорогу я колебалась с оценкой книги, а одну звёздочку, чего уж там, придётся признать, накинула за хороший фильм. Автор пытался запихнуть в роман слишком большое количество рассуждений, что совершенно не соответствует теме и стилистике, так что получилось сумбурно. В итоге экранизация действительно удачно сбросила всю ненужную шелуху, хотя отличий в ней больше, чем соответствий. Единственная вещь, которая понравилась мне в книге больше, чем в фильме: тот факт, что ада и рая не существует, как двух отделённых друг от друга структур, это одно и то же пространство, просто некоторые собственным поведением, отчаянием и желанием превращает в ад загробное существование, так же как раньше превратили в ад существование на земле. И нет ничего удивительного, что им кажется, будто дьявольская рутина и сизифовы труды день за днём продолжаются.

    Ещё не очень понравилась чрезмерная слащавость, когда лиричность избыточна и превращается во что-то другое. В какой-то мере это компенсируется прекрасными (точнее прекрасными в своей ужасности) картинами загробного существования вне рая. Ради этого стоит прочитать книгу. В этом вся соль. Хотя роман понравится и любителям романтики.

    А вообще — удивительное дело — немаленький роман оставил довольно немного следов после прочтения в памяти и впечатлениях. Пересказывать сюжет — себе дороже, сравнивать с фильмом — глупое занятие (всё равно кит победит слона в этом случае), а больше и добавить нечего. Странно, что автор — мужчина.

    Читать полностью
  • HeroOnHeroin
    HeroOnHeroin
    Оценка:
    83

    Клянусь любить тебя в горе и в радости,
    в богатстве и в бедности,
    в болезни и в здравии,
    пока смерть не разлучит нас
    смерть не разлучит нас
    смерть не разлучит
    не разлучит…

    Вы боитесь смерти? Вот я, не боюсь. Мне не трудно принять, что мое сердце, в один день, перестанет биться. Только порою, у меня в голове появляются мысли, а что если тело умрет, а это еще не конец? Что если, есть что-то после? Что если, есть место, где придётся отвечать за то, как накосячил при жизни? И в этом месте уже все знают твои самые мерзкие тайны, в которых страшно признаться даже себе? Те, которые в земной жизни можно скрыть за фальшивой улыбкой, тонной мейк-апа, аватаркой фэйсбука, а там они выскочат на лице как гнойные чирьи, и все их увидят «во всей красе». Вот это пугает, и именно такие мысли у меня после прочтения.

    А книга замечательная, она светлая и добрая, она вселяет надежду. Не буду врать и разглагольствовать, что я, что-то переосмыслил, кардинально поменял свои убеждения и принципы. Нет, такого не было. Я просто получил удовольствие от чтения, а это бывает, в последние время, крайне редко. Удовольствие от того, что автор проделал колоссальную роботу, создавая этот мир у себя в голове, и, тем более, перенося его на бумагу. Возможно где-то слишком много деталей строения этого загробного мира, но таким образом автор продумал все до мельчайших нюансов, чтобы ни у кого не возникло вопросов и каких-то диссонансов. Очень понравилась идея, что ад и рай это лишь проекция нашего сознания, и они персональные, да и вообще нет ада и рая в привычном смысле этих слов. Мне в такое строение загробного мира поверить легче, чем в те, что предлагают религии. Да и очень бы хотелось в это верить.

    Еще смею отметить, что порой просто поражала «зацикленность» героя на воссоединении со своей женой, иногда гранящей с безумием и маниакальной идеей. Но только потом я понял, что у меня, скорей всего, попросту нет такого человека, ради которого можно пойти на такое, и это, отчасти, зависть с моей стороны. А тем кто закидает книге чрезмерный романтизм, «слишком много бабьего сопливого дерьма» (да и такое довелось прочитать), советую задуматься. Это в книге слишком много гиперболизированных чувств или это мы стали слишком черствые?

    P.S. Перечитал еще раз, написанное мной, слишком сумбурно вышло, и того что хотел сказать наверное не сказал. Но этот сумбур соответствует тому, что твориться в голове, простите…

    Читать полностью
  • bezkonechno
    bezkonechno
    Оценка:
    62
    Лишь в одном я уверен. Если в рукописи изложена правда, нам всем надлежит пересмотреть свою жизнь. И очень основательно.

    Моя проблема касательно этой книги в том, что я не верю в такие вещи, не верю в мистику, не верю в то, о чем пишет Матесон, по большей части не верю. Однако же, кто из нас не представлял жизнь после смерти? Кому не хотелось в мгновения утраты думать, что родной человек по-прежнему остался рядом? Сама картинка мира, устройства той, другой Вселенной, мне понравилась, ведь, по сути, в ней изложены вечные истины человеческого существования, курс осознания собственных возможностей для живущих в данное время. Итак, основные истины существования в том другом мире, жизненном и сказочном мире, реальном и нереальном одновременно:

    1) твоя жизнь — не единственная жизнь с такими ужасными промахами. Миллионы людей до тебя уже делали те же ошибки, спотыкались на том же шаге, говорили не те слова…Так что твоя жизнь — всего-навсего очередная жизнь с ошибками. И не стоит так переживать из-за них, делая из обычной жизни хорошего человека вселенскую трагедию. Это все не ново;
    2) сознание — наше все. Наши мысли — это наша жизнь. Как себя запрограммировать, так и будет. Здесь все зависит от самооценки. В этом мире у каждого своя Справедливость. Каждому достается такой мир, который он заслужил, по собственному мнению: будь-то рай, или жалкое существование без связи, электричества и тепла. Человек заслужил то, что заслужил, насколько хватает разума, сознания и мысли. Опять же в любом случае, ценой поддлинных веры и сознания всегда можно изменить свое существование;
    3) никто не проживает идеальную жизнь, все мы могли бы сделать больше, чем сделали для каждого человека в нашей жизни;
    4) есть миры, способные подарить каждому настоящее, по его мнению, счастье. Все зависит от мысли (см. пункт 2);
    5) здоровье тут так же зависит от сознания. В мире, где болезней не существует, все зависит от того, оставишь ли их рядом. И случается всяко;
    6) смерть не сделает мудрее, лучше, счастливее, чем это было при жизни;
    7) разницы между людьми не существует, просто есть народ, с которым тебе комфортнее и и ты интуитивно приходишь к нему;
    8) материальные блага не значат ничего, всем здесь достается по заслугам, но все можно изменить, поверив в это (тот же пункт 2).Страна вечного лета — наверное, единственное место, где встречают не по одежке;
    9) нет предела совершенству. Это надо помнить даже в мире, где не надо ходить на работу, где не имеют значения деньги, где нет войны, болезней, где не надо стричь газоны и т.д. Не совершенствуясь, мы ничего не достигнем ни в этом хрупком мире, ни даже в таком идеальном следующем.

    И все-таки человек — есть человек. У его мечт широкие спектры. Куда нашего героя приведут мечты? У него есть свои проблемы, неуместные, непонятные почти каждому в новом мире, эти проблемы есть — любовь. А любовь меняет. Вопреки всем обстоятельствам. Против мира — за любовь!
    Не скажу, чтобы я поверила во что-то еще, прочитав эту книгу, однако выделила для себя вышеизложенные истины увлекательного мира Ричарда Матесона, что тоже немаловажно, и задумалась пусть не о жизни после смерти, но о том, с чем надо жить.

    Читать полностью
  • VladAS
    VladAS
    Оценка:
    47

    Важное замечание – я три раза пытался посмотреть фильм с Робином Уильямсом, снятый по мотивам этой книги, останавливался на 20 минуте и больше моего терпения не хватало. После прочтения книги, я из принципа не буду смотреть этот фильм.

    Мне трудно описать какое впечатление она на меня произвела. Я намеренно не буду трогать сейчас её религиозно-мистического смысла, хотя в некоторых местах он заслуживает гораздо большего внимания чем, чтобы то ни было ещё. Подача автором идеи о том, что «лишь один аспект этой истории вымышленный — персонажи и их взаимоотношения» - заставляет задавать немало мировоззренческих вопросов - уж больно реально описание мистического опыта.

    Оставляя первую тему, всё-таки это история о человеческих взаимоотношениях. О привязанности людей друг к другу. Именно привязанности. На протяжении всей книги я боролся с приступом тошноты от бесконечного стремления героя воссоединиться со своей женой. Всё описываемое воспринималось мной как некое безумное состояние навязчивости и созависимости. Я не видел за этим проявления любви, хотя автор вновь и вновь говорил об этом. Может это проблема моих фильтров восприятия…

    Два на самом деле сильных момента, на мой взгляд, связанных с их чувствами друг к другу - это письмо дочери к своей подруге после смерти отца: «…И все-таки в их отношениях было нечто особенное, заставлявшее их оставаться союзом двоих, в то время как наша семья была более обширным союзом людей, включавшим всех нас. Возможно, это не имеет смысла, но это правда. Не могу объяснить. Надеюсь только, что в моем замужестве будет то же самое…». И одна из последних сцен, когда Крис благодарит Энн за всё то, что было в их жизни. Это на самом деле потрясающе… каждый должен прочитать именно эту главу. Можно за несколько страниц прожить вместе с героями всю их жизнь - от начала до конца, не касаясь всей остальной книги. Хотелось бы, чтобы каждый на пороге своей смерти смог хотя бы половину из этого сказать своему любимому человеку…

    Читать полностью
  • stacie-elberg
    stacie-elberg
    Оценка:
    42

    Смотрю, не я одна недоумевала по поводу перевода названия. Ну да ладно, это все мелочи.

    Эта книга давно лежала у меня в списке "Хочу прочитать" на LiveLib. Так долго она там находилась, что - немыслимо - я даже успела посмотреть фантастическую экранизацию Винсента Уорда, которую рекомендую всеми руками и ногами. И, если вы посмотрите кино до книги, а потом решите книгу прочитать, приготовьтесь. Не к разочарованию, ни к чему такому - просто приготовьтесь.

    Это очень сложная вещь, которая на первый взгляд кажется поверхностной, местами даже наивной и смешной, а местами просто глупой. Вообще не знаю, правильно ли я сделала, оценив ее - не уверена, что эту книгу можно оценить, и что оценка эта будет более-менее объективной. Тут вообще нужно с осторожностью оценивать и с осторожностью высказываться - не нырнуть слишком глубоко, но и не прогуляться по поверхности. Словом, нечто среднее.

    Давайте начнем вот с чего, прямо и честно: роман рассказывает о жизни после смерти. В свое время меня эта тема очень интересовала - наверное, в тот момент "Куда приводят мечты" в моем списке "хочу прочитать" и появился впервые, хотя точно сказать не могу, ибо на самом деле было давно и почти неправда. Ввиду некоторых жизненных обстоятельств вопрос о жизни после смерти с "повестки дня" был снят. Этому способствовало, в том числе, мое увлечение философией иудаизма, давшее мне ряд ответов и отбившее желание изучать тему более подробно, ибо смысла в этом я больше не видела. Но умом понимаю, разумеется, что жизнь после смерти интересует многих. Что логично - любопытно ведь, что будет, когда все закончится. В смысле, когда ВСЕ закончится.

    Позже я не раз сталкивалась с темой жизни после смерти - уже в университете, когда изучала религиозную философию (христианство и ислам). Ну и соприкасалась с ней так или иначе в художественных произведениях. Посему, если не ходить вокруг да около, роман оставил у меня чувство легкого недоумения и до отказа набитой головы. Как любил говорить один мой преподаватель, "тут смешалось несмешаемое". Проще говоря, все свалено в одну кучу. Это хорошо, если у вас есть достаточная интеллектуальная база для того, чтобы разложить все по полочкам. И желание это сделать, конечно же. А вот если нет, то это очень плохо. В романе поднимается ряд сложных и весьма скользких тем, которые могут быть поняты неправильно, причем там вообще много всего происходит, так что сложно сосредоточиться на одной мысли и ее "додумать до конца". Словом, вещь проблематичная со многих точек зрения. Но прочитать ее все же стоит - хотя бы для того, чтобы попытаться вникнуть и развить собственную точку зрения на этот предмет.

    Что можно сказать? Во-первых, на мой взгляд, книге требуется строгий рейтинг 18+. Постельных сцен там нет, но есть другие, гораздо более взрослые вещи - некоторые люди к ним не приходят и в тридцать с лишним, не говоря уже о восемнадцати-двадцати годах. Эти вещи могут быть истолкованы неправильно. Во-вторых, христианам и религиозным людям я бы эту книгу читать не советовала: в части мест любая религиозная мораль буквально ставится с ног на голову. Не потому, что автор что-то высмеивает, скорее, наоборот, но, как я уже говорила выше, разобраться в этом без основной интеллектуальной базы и читательского навыка критически осмысливать прочитанное очень и очень сложно. Так, например, тема перерождения тут преподносится как нечто положительное, тогда как в иудаизме считается одним из самых тяжелых наказаний - Ада у нас нет, как ни странно (впрочем, и Рая тоже - тяжело быть евреем, друзья).

    Да и вообще, следует освободить свою голову от всех предрассудков перед тем, как брать в руки роман - они вам только помешают, поверьте. Потому что в общем и в целом это вещь о большой любви и о самопожертвовании, вполне себе "человеческих" штуках. Что бы там в предисловии автор ни говорил, следует относиться к роману как к вымышленной истории - и уж никак не к чему-то, что происходило на самом деле или может произойти, когда мы умрем (или когда кто-то другой умрет). По сути, главная мысль такова: нужно думать немного головой до того, как ты умираешь, и жить до того, как ты умираешь, потому что потом будет поздно, и совсем не важно, что тебя после смерти ждет. Как сказал Стив Джобс", "да, я помню о смерти - эти мысли держат меня в тонусе, напоминая о том, сколько вещей я еще не сделал".

    И - да, кто спрашивал. "Божественную комедию" и правда напоминает, но с таким же успехом, по-моему, можно обвинить в плагиате Сандро Ботичелли.

    Читать полностью