Убийство моей тетушки
Олух царя небесного - единственное приличное описание, которое я дала главному герою с первых страниц. И чем дальше читала, тем больше во мне крепла эта мысль. Такой зашоренный, напыщенный индюк, замышляющий, как лишить тетушку этого света, не вызывал ни малейшего сочувствия. Его мотивы... ах, оставим их... Его витиеватый слог... А какие топорные покушения числом три он готовил? Впрочем вскоре я убедилась что такой слог вообще присущ автору (ну, или переводчик подключил воображение). Вся возможная ирония и юмор как вода в песок - просачивался практически бесследно, терялись под завитыми, как кудряшки у барашка словами в предложениях. Так что рецензия, написанная под влиянием такого текста, тоже закручивается спиральками слов)) Не понятна мне была тетушка: во-первых, нельзя все девиантное поведение сваливать на генетику, во-вторых безрассудное поведение и ей свойственно в достаточной мере оказалось. Тем более, что оценить здраво некоторые вещи и предусмотреть последствия своих фраз и действий было ей по силам, но не по душе, как я понимаю. Итог оказался вполне в духе всей книги. Описание преступления - налицо, но детектива не обнаружено...
Убить нелегко
И снова витиеватый слог. И снова болван с настолько завышенным самомнением и ограниченным кругозором, что аж пугает. Но тут явная задумка автора показать насколько недальновидные и не умные люди иногда думают как бы поскорее избавится от окружающих и раздражающих. Текст построен в эпистолярном жанре, к нам по очереди выходит несколько персонажей и рассказывают письменно свою версию истории, приключившейся в данной книге. Тут даже у читателя появляется возможность поразмыслить над тем, кто же кого прикончил и каким образом. Но гадать не долго, книга невелика.
Итог: да, эти два произведения написаны в "золотой век детектива", но в список "золотых детективов века" внести их вряд ли возможно.