Книга или автор
Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста

Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста

Премиум
Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста
4,3
11 читателей оценили
169 печ. страниц
2020 год
12+
Оцените книгу

О книге

Если на улице вам вдруг повстречается человек, никогда ничего не слышавший о Ричарде Докинзе, вы можете смело советовать этому чудаку «Реку, выходящую из Эдема» – с нее удобно будет начать знакомство с творчеством Докинза. В этой книге благодаря блестящим метафорам он изящно и просто объясняет важнейшие концепции теории эволюции, а значит, и биологии вообще. Цифровая река ДНК течет сквозь время от зарождения жизни до наших дней – и дальше…

Читайте онлайн полную версию книги «Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста» автора Ричарда Докинза на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: А. Гопко

Дата написания: 1995

Год издания: 2020

ISBN (EAN): 9785171063481

Дата поступления: 19 октября 2020

Объем: 304.2 тыс. знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста»

  1. Anapril
    Anapril
    Оценил книгу

    Я была бы благодарна, если бы здравомыслящие поклонники Докинза (а лучше нейтрально настроенные люди) ответили бы мне прежде всего на вопрос, который я задам ниже (он выделен жирным шрифтом):

    Говоря об эволюции Докинз не раз поясняет, что её законы работают во многом на уровне ДНК. И это вроде бы и так понятно. ДНК - это та молекула в живой клетке, изменения в генетическом коде которой вызывают эволюционные изменения. Постепенно. Я повторяю - в живой клетке, потому что в молекулах неорганической (неживой) природы ДНК отсутствует. ДНК и РНК свойственны только живым клеткам (эукариот и прокариот), то есть всей флоре и фауне, включая человека. Но есть ещё неживая природа, на сотворение которой (как бы это ни происходило) тоже могло уйти тысячи или миллионы (а может миллиарды?) лет. Мы ведь не знаем наверняка. Знаем только что этот период сам по себе мог быть очень долгим. Период до возникновения живых организмов. Доэволюционный период. То, что процесс эволюции никак не мог быть запущен одновременно с зарождением Вселенной становится соврешенно ясно, если подумать, что после Большого Взрыва, если таковой был, заряды энергии сложились в атомы (в которых, как известно нет ничего твёрдого, включая ядро), атомы стали притягиваться друг к другу по известным законам физики и химии, создавая связи и превращаясь в молекулы, а затем в объекты. Так зарождалась неживая материя.

    Так вот: какое отношение теория эволюции имеет к доэволюционному периоду?!
    Ведь Докинз из книги в книгу твердит, что теория эволюции отменяет "теорию Творения" (на которой основана "гипотеза" креационистов), тогда как последняя явно говорит о сотворении Вселенной с начала времён, а не только о живых организмах.

    Самым первым предложением Докинз, поясняя эпиграф ("Природа - лишь имя частиц, что сойдясь В миллионы мильонов мильрдов, Играют извечный вселенский сеанс В бильоны бильонов бильярдов"), говорит:

    Пит Хейн описывает классический девственно-нетронутый мир физики. Но когда в один прекрасный момент играющие в бильярд атомы отрикошечивают так, что из них складывается объект, который обладает одним, с виду безобидным, свойством, во Вселенной происходит нечто роковое. Свойство, о котором идёт речь, - это спосбность к самовоспроизводству.

    Как бы невзначай только в самом начале упомянув физику и процесс превращения атомов в ... объекты, Докинз противоречит собственному утверждению о постепенности становления природы, "изящно" минуя период зарождения неживой материи перепрыгивает прямиком к "способности к самопроизводству", которая свойственна живым клеткам. Ясно, что ни физика, ни химия - не входит в компетенцию Докинза. Тогда каким образом возникновение Вселенной, по-своему, а вернее метафорически выраженное в "Творении", стало компетенцией теории эволюции живых организмов?

    ***
    В главе 2 Докинз говорит:

    "Нередко считается, что утверждать, будто наука - не более чем современный миф о происхождении мира, очень умно..."

    Иными словами, Докинз хотел бы утверждать, что наука является самостоятельной формой мировоззрения.
    На это пускай ответит религиовед, кандидат философских наук, исследователь Станислав Панин цитатами, которые я взяла из его книги Станислав Панин - Философия эзотеризма

    Науку ... корректнее было бы определить не как форму мировоззрения, а как деятельность по созданию эмпирически адекватных моделей реальности, обладающих предсказательной силой.
    Важно подчеркнуть, что в таком определении не используется понятие истинности, которое вполне сознательно выносится за скобки.

    А всё дело в том, что истина, как минимум, существует на стыке наук, а не в пределах одной из них.
    И ещё:

    Предположение о том, что научный метод обладает способностью открывать нам «истинное положение дел» или «объективную реальность», является метафизическим допущением, не имеющим под собой серьезного философского основания.

    ***
    В своём отзыве я вовсе не собираюсь искать объяснений креационизму, который естественно охватывает период, когда даже химические процессы ещё не начались, действовали только законы физики, не говоря уже об эволюции, как биологическом процессе. Я просто хочу повторить, что поскольку вся неживая материя возникла путём химических реакций с приложением физических законов, то нужно не забывать, что химические реакции невозможны без затраты энергии. Энергия присутсвует обязательно. А что такое эта энергия? Это и есть Бог. И эта энергия везде. Была есть и будет. Мы сидим за компьютером, а она наполняет эфир вокруг нас. Но поскольку существует не только животворящая чистая энергия, но и обратная ей разрушительная, негативная, то и появляются понятия Свет и Тьма, Рай и Ад, Бог и "враг рода человеческого". Обеими энергиями можно управлять как сознательно, так и неосознанно. Отсюда магия, оккультизм при оперировании разрушительной энергией, исцеления при оперировании животворящей целительной энергией и так далее и так далее и так далее...
    ***
    Предлагаю обратить внимание, что Докинз в каждой книге упоминает людей, в том числе среди своих студентов, которые то и дело ему противоречат. И сам не гнушается давать определения иным несогласным. Так кто придумал, что он - непогрешим, и его утверждения не нужно подвергать сомнению? Стоит ли брать на веру, не задумавшись: а может что-то там не так с логическими посылками - упростил, умолчал, подтасовал, передёрнул и сделал нужные умозаключения? Категорические силлогизмы. Это свойственно книгам Докинза...

    Полагаю, что популярность своим книгам Докинз заработал не на интересе читателей к науке, в частности к эволюции, а на своей атеистической позиции и попытке доказать через теорию эволюции, что Бога нет. Интересно, это всё, что сделал Докинз, повторив Дарвина в его сомнении в существовании Бога и ложности христианского представления о Творении и создав атеистическое движение, или есть и другие достижения? Если всё, то Докинз - обычный ученый и популярный писатель. Но в последнем - не более, чем писатель, выражающий ложную точку зрения и бесконечно муссирующий её из одной книги в другую.

    Это - последняя книга у Докинза, которую я взялась читать, чтобы найти причины по достоинству оценить то, что он делает. Но опять нашла лишь одни пробелы в логике. Может, почитаю ещё какие-нибудь его научные статьи (я не сомневаюсь, что он - не глуп), но книги явно даже не держала бы на полке.

  2. LevarioBurglarise
    LevarioBurglarise
    Оценил книгу

    Начинаю год с отличных книг. Докинз, как всегда, прекрасен, но я пристрастна.
    Эта книга короче, чем другие, но в ней все так же рассматриваются вопросы возникновения и развития жизни. Много внимания уделено митохондриальной Еве и кажущейся странности соотношения полов в гаремных популяциях.
    Интересно, познавательно, вдохновляюще. ))

  1. И знай, что разума и сердца А мы пляшем под ее дудку.
    13 января 2021
  2. точнее, естественный отбор будет способствовать выравниванию качества всех компонентов тела животного – где-то понижая планку, а где-то повышая, – пока не установится должный баланс.
    13 января 2021
  3. Выглядит варварской жестокостью, но, как мы увидим, природа не жестока, а всего лишь безжалостно равнодушна. Это один из тех уроков, что даются людям труднее всего. Мы не желаем признавать, что некоторые вещи могут быть не хорошими и не злыми, не жестокими и не добрыми, а просто бесчувственными: безразличными к любым страданиям, лишенными всякой цели. Мы, люди, помешаны на целях. Нам непросто смотреть на что-либо, не задаваясь вопросом, «зачем» это нужно, какие здесь кроются мотивы, какие задачи ставятся. Когда такая одержимость целями принимает болезненные формы, она превращается в паранойю – склонность видеть намеренную враждебность там, где нет ничего, кроме случайного невезения. Но это лишь гипертрофированная форма почти что всеобщего заблуждения. Наблюдая практически за любым объектом или процессом, нам трудно удержаться от вопроса «зачем».
    13 января 2021

Автор

Подборки с этой книгой

Книги, похожие на «Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста»

Все

По жанру, теме или стилю автора