Я честно не знаю как мне эта книжка, признаюсь сразу. Вроде в неё всё хорошо, всё на месте и герои радуют. Но вот разговоры в книге вызывали откровенную скуку, написать книгу в 223 страницы и не дать ответа на вопрос это ещё нужно постараться. Во-первых, зачем вводить историю религиозной группы, если это не влияет на сюжет? Во-вторых, зачем делать вид, что произошло похищение, если в итоге все оказались дома в тепле и уюте. И я не уверена, что книга выполнила ту задачу, на которую рассчитывала.
Прежде всего, я желала увидеть драму, нечто похожее на суд над Уореном Джефсом, но религиозный деятель оказался вполне себе адекватным и нормальным человеком. Я хотела увидеть то самое «запретное» чтение, но вместо этого было лишь типичные опасения матери, чтобы ребёнок не прочёл чего-то лишнего и как такового жуткого я не нашла. Побег? Да, побег был, но в нём опять же я не заметила ничего хоть капельку пугающего, это просто была поездка по стране. А я-то ожидала нечто похожее на «Воспоминание воображаемого друга». Разговор был каким-то пустым и неинтересным. Опять же ожидала, что будет много о книгах, а они то в революцию 1917 года уходили, то «как сложно живётся эмигрантам». В общем, не нашла ничего особо впечатляющего и запоминающегося. Да, есть здесь положительное общение, интересные персонажи, но сюжет никакой. Ещё и какая-то глупая болтовня о сексуальных предпочтениях мальчика 10-11 лет. Буквально на днях столкнулась с обсуждением жизни одного известного актёра и вопросы плана «а не гей ли он». Почему сразу, если мужчина до 40 лет не женился, то он нетрадиционной ориентации? Это личный выбор каждого, во сколько вступать в брак, тут ещё вопрос вероисповедания и личных убеждений, есть масса мужчин, которые до конца жизни остаются холостяками, что не мешает им влюбляться. Да и сейчас такое время, что человек сам решает говорить о своих склонностях или нет, это его личное дело. Поэтому, меня маленько напрягло, когда ребёнку ставят «диагноз» о том, что он гей. Если бы ему нравилось что-то такое я думаю, он бы за всю книжку хоть раз об этом сказал. Да и как определить это по тому, как человек, тем более мальчик выглядит? И тем более это не увидеть в увлечениях ребёнка. Если мальчик любит книги, это не означает, что ему нравятся мальчики, если ребёнок любит рисовать, это вовсе не говорит о том, что у него специфические предпочтения, может он вообще будущий гений-архитектор или новый Моне.
Ни разу никто прямо не спросил «а кто тебе больше нравится». Он вообще говорил только о том, что хочет прочесть, чем заняться, типичный разговор мальчишки. И это религиозное «исцеление» дурость полная, уже потому, что «диагноз» ставится без фактов. Это то же самое, что поговорить с врачом в соц. сети и дистанционно поставить диагноз, не видя анализов и исследований. И тема-то сейчас актуальная, в рамках ряда законов во многих странах. Так что я считаю, что каждый имеет право на свою личную жизнь и то, что происходит у него в спальне это его личное дело. Важен сам процесс общения и темы, на которые с этим человеком можно говорить.