Отзывы на книгу «Шелковый путь. Дорога тканей, рабов, идей и религий»

5 отзывов
KontikT
Оценил книгу

Увлекательная книга-экскурс в историю, но посмотреть на нее предлагается чуть под другим ракурсом .
Книга охватывает очень большой период-2000 лет, это интересно , собрать так много информации , поместить в одной книге и обосновать, как Средняя Азия влияла на другие страны и как другие страны не принадлежащие к ней и лежащие далеко от нее влияли на события в этом регионе.
Конечно в книге описывается и Великий Шелковый путь, о котором все грамотные люди знают, который соединял когда то Китай и страны Европы . Но о том , что нам известно о нем в книге очень мало, а в основном описаны все те события, которые происходили за 2000 лет именно в этих странах, а так же как они влияли на остальной мир.
В принципе мне было известно, Азия какое то время действительно была впереди Европы и автор предлагает рассмотреть все это и понять все пути развития или упадка стран и так же взаимообагащение идеями. Автор рассказывает в книге не только о торговле, но и о путях распространения религии, о войнах в том или ином регионе и как они отражались на той же экономике, религии, науке.
Интересно было следить за историей региона с древних времен и вплоть до сегодняшнего времени.
Конечно многое было известно, но кое какие сведения, кое какие выводы, кое какие ходы были новы.
Кроме Шелкового, автор рассматривает и другие пути- золотой в Америку, путь к Империи в пути к холодным война в прошлом веке и многие другие, которые привели к современности.
Я учила историю России, много читала о Руси и некоторые моменты и их подача были конечно удивительны .И не только о Руси. Например было странно читать такой отрывок

к 420 году добралось до римской Северной Африки и взяло под контроль стратегически важный город Карфаген, а также близлежащие провинции, которые снабжали большую часть империи кукурузой

Или нас плохо учат и наша история неполная и неправильная, либо в Оксфорде есть и другие сведения, но меня учили , что кукуруза была приведена из Мексики и не в 420, а намного позже в эпоху мореплавания. Конечно , я кое что слышала о финикийцах, возможно они и добирались когда то до Америки, а возможно речь шла в той ссылке, что приводит автор ,о другой кукурузе, каком то злаке похожем на нее.
Вот такого было много- много интереса и много недоумения.
Порадовало, в конце книге , что автор затронул конечно и Казахстан не только как один из пунктов Шелкового пути , но и современный , его значение и его путь..
И могу добавить, что в 2017 году историк побывал в Казахстане в нашей столице Астане и поделился мнением , что ждет Центральную Азию в будущем. Автор , как в прошлом , так и в будущем придает огромное значение странам Средней Азии и его заинтересованность ими подкупает.
Верить всему или нет не знаю, я не историк, но то , что рассказал Франкопан об истории в 2000 лет было увлекательно и интересно. Думаю ее стоит прочитать.

luxanti
Оценил книгу

Собственно, если попытаться в 500 страниц уместить историю трех тысячелетий, о которой ты знаешь довольно поверхностно, то именно такой несъедобный винегрет на выходе и получится.

Штампы, домыслы, преувеличения, заблуждения, освещение событий в выгодном свете — всего хватает.
Начитавшись хвалебных отзывов, я надеялась погрузиться в историю Великого шелкового пути, торговых отношений на Востоке, караванах с шелком и чаем, возвышения и падения городов; я хотела узнать о великолепии Китая, культуре и искусстве Востока, который процветал благодаря Шелковому пути... Не надейтесь, этого не будет. Описание торговли длилось 6-7 глав от силы, и то поверхностно. Собственно, само появление Шелкового пути и предпосылки его появления вообще не рассматривались. Он просто появился. Потом так же внезапно будут появляться и исчезать империи, как в быстрой перемотке. А затем так же внезапно начнется прозападная политическая дичь.

Франкопан заявляет, что история мира, которую люди знают сейчас, однобока. Между тем, его версия страдает тем же недугом. Это не "новая история" как было заявлено, это та же самая европоцентристская история, "только в профиль". Я ждала слишком много от такого чарующего названия. И мне очень жаль, что рассказ о Шелковом пути закончился в первой трети книги. В итоге о Китае написано два слова, а все остальное о том, как демократическая Америка и злобная Россия делили страшный Ближний Восток под завывания истерички-Англии.
Эта книга хороша только одним - я нашла сведения, о которых мне теперь хочется узнать больше... но в других, более компетентных источниках, поэтому 2 звезды, так уж и быть, поставлю.

А у тех русских читателей, которые ставят книге высокие оценки, хочется спросить: вас не покоробило, когда британский историк заявил, что этноним "славяне" произошло от слова "slave", то бишь "раб", не? Ничего не ёкнуло, когда он пишет, смешивая в единое понятие славян, русов, викингов и варягов, что Россию основали рыжеволосые викинги-русы, которые не мылись, торговали рабами, насиловали этих рабов, «регулярно принимали участие в оргиях, занимаясь сексом друг перед другом с особой разнузданностью» и «от кончиков пальцев до самой шеи были покрыты темно-зелеными татуировками - узорами»? Это цитаты. И это он о нас. О наших предках. Вы это нормально восприняли, да? Объясните мне, как вы ставите 5 звезд этой книге после таких заявлений? И у вас не закрались подозрения, что, может быть, и в описании других событий автор, мягко говоря, некомпетентен? Впрочем, теперь понятно, почему запад так пренебрежительно к нам относится — там просто считают нас потомками свиней-насильников. Это многое объясняет.
Я не берусь утверждать, что Франкопан умышленно пишет такое. Возможно, он сам заблуждается. Но тем не менее, к концу книги читать его выпады становится крайне утомительно и совсем неинтересно.

Я понимаю, что ни одна книга не может описать полную и правдивую историю мира, хотя бы потому что правда у каждого будет своя… ну так может и не надо было пытаться это сделать, тем более на 500 страницах? Может, надо было просто написать о караванах с шелком и чаем, не? Ну правда ведь, получилось бы гораздо лучше.

PS: заявление, что в 10 веке в Багдаде проживало 100 миллионов человек, буду считать просто опечаткой. Ну не может же он серьезно это утверждать…

rekupax
Оценил книгу

Книга, полная смелых оценок. Точнее говоря, вся книга строится именно на авторской оценке исторических фактов, что делает её беллетристической и менее фактографически ценной. В изложении событий Франкопан не выходит за пределы общедоступных источников вроде Википедии и прессы.
Тем не менее, довольно увлекательно.

Nata_Nosova
Оценил книгу

Я очень люблю узнавать новое. Иногда — совершенное бесполезное, но занимательное. Но интересы у меня очень ограничены. То есть читать про физику или астрономию — совершенно не мое. Я предпочитаю книги по истории, искусству, истории искусств, материальной культуре. И, желательно, не наукообразные, а написанные доступным языком. И такие, в которых автор не предполагает что вы по умолчанию помните наизусть порядок императорских династий в Китае и годы правления английских королей.
Так что книга Шелковый путь вполне отвечала моим вкусам и интересам.
В самом начале автор обещает нам «перевернуть карту», то есть посмотреть на мировую историю не европоцентрично, а «из Азии». И начинает свой рассказ от времен похода Александра Македоского на Индию, а заканчивает разбором конфликтов на Ближнем Востоке в 20 веке. Честно говоря, такой долгий временной период это одновременно и плюс и минус повествования. С одной стороны — показаны истоки нескольких политических «узлов», которые не развязаны и по сей день. С другой — некоторым темам, которые были интересны лично мне, уделено слишком мало «эфирного времени».
Кстати, я книгу слушала в аудио. И к минусам чисто техническим могу отнести постоянное «цитата/конец цитаты», которые проговаривал чтец. Поскольку цитат весьма много- это раздражало.
Но вернемся к содержанию и структуре. Мне немного не хватило подробностей об эпохе крестоносцев. Понятное дело, что Иерусалимское королевство просуществовало не так уж долго, но можно было бы осветить последствия Крестовых походов побольше. Все-таки об авторе книги написано, что он как раз занимается этим регионом.
Также повествование про сам Китай, который находился на одном из концов Шелкового пути, особенно Китай средневековый, было не настолько увлекательным, как я ожидала. Честно говоря — у меня был в институте курс экономической истории и особо ничего нового я не узнала. А также ранее я читала несколько книг по истории арабо-исламской средневековой философии, так что информация об ученых Средней Азии и их роли в сохранении античного наследия тоже не была особо новой. Но если вы не учились на экономе или не слушали курс по истории философии — эта книга дает достаточно интересной информации.
Что мне понравилось — очень подробный рассказ о становлении нефтяной промышленности в 19 веке и Большой игре английской разведки в Индии и Пакистане. Также разбор причин Второй мировой войны лично для меня был достаточной мере интересен, так как этим вопросом я никогда особо не интересовалась. В школьном курсе истории как-то не принято было упоминать про то, что Германия отчаянно нуждалась в «кормовой базе» на захваченных территориях, а в институте мы в основном разбирали принципы планирования экономики Рейха. Но если вы увлекаетесь военной историей, то, подозреваю, ничего особо нового книга вам не расскажет.
Последняя часть, про вторую половину 20 века и ближневосточные конфликты мне показалась немного затянутой и не очень уместной.
И та часть, где автор рассказывает о Киевской руси, довольно забавна. Не знаю, какими источниками он пользовался, но явно отличными от тех, по которым составлены учебники для украинской школы. Все бы ничего, но автор-то не просто писатель, а профессор истории. Понятно, что он специалист по Ближнему Востоку, а не по славянам. Но все же можно было такое явление как путь "из варяг в греки" рассмотреть более детально. Возможно, это просто точка зрения официальной британской науки и во мне сейчас говорит местечковая гордыня. Я же тоже не знаю в подробностях историю Англии. Хотя я и не оксфордский профессор истории...
В целом книга не плохая, стоит потраченного времени. Откровенных ляпов я не приметила. Повествование суховато и не слишком образно, но информация хорошо структурирована и показаны связи между разными событиями. Очень рекомендовала бы почитать старшеклассникам, интересующимся историей — книга дает неплохую основу и показывает направления, в которых (при желании) можно расширить знания. В любом случае, интересней и полней, чем простой учебник.

ValerijIvanov880
Оценил книгу

В принципе книга нормальная.Чувствуется автор знает о чем пишет. Интересный взгляд на Восток и на его значение и влияние на всю Мировую политику в целом. Единственный минус это перевод.Но все равно рекомендуется к прочтению.