Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на В подполье встретишь только крыс

Читайте в приложениях:
27 уже добавило
Оценка читателей
3.5
Написать рецензию
  • Celine
    Celine
    Оценка:
    23

    Извините, но отзыв получится злой.
    Я бы хотела посмотреть в глаза тем мастерам от издательского креатива, которые запихнули историю Петра Григоренко в серию "Я предал Родину". Деньги ведь не пахнут, правда, господа издатели? И стыд глаза не выест. Главное придумать громкое и броское название, а уж насколько история героя соответствует - это дело десятое. Это все равно, что издать, скажем, "Анну Каренину" с подзаголовком в стиле интернетовских говнобаннеров, скажем так: "Сенсация! Анна Каренина изменяла мужу и жестоко поплатилась за это!!!". А к чему на обложке портрет Сталина? (Смотрю на остальные обложки этой "серии", там везде портрет Сталина, видно их много у издателя).
    Ну давайте посмотрим, где же Петр Григоренко "продал" Родину. Был советским генералом, преподавателем, жил, скажем так неплохо. В книге приводится недоуменный отзыв одной дамы по поводу его правозащитной деятельности в стиле: "Ну а вам то чего не хватало? Генерал, зарплата хорошая, спецраспределители". Жри и молчи.
    Противостояние Григоренко и власти началось с того, что он выступил на конференции, где рассказал о недостаточности развенчания культа личности, после чего столкнулся с тем, о чем неоднократно писали и другие поверившие в "ветер перемен". Дескать, партия осудила достаточно, и все, хватит об этом. И нечего тут раскачивать лодку и лить воду на мельницу врага.
    Особо непонятливым, вроде Григоренко, начинали разъяснять "мудрую политику партии" всеми возможными способами - в частности, Григоренко был уволен с кафедры и с понижением переведен на Дальний Восток. Григоренко и после этого не успокоился, "Осенью 1963 года создал «Союз борьбы за возрождение ленинизма», в который вошли 13 человек. «Союз» выпускал и распространял листовки с критикой советской бюрократии и официальных профсоюзов. В своих листовках Григоренко выступал «за возврат к ленинским принципам», «за отстранение от власти бюрократов и держиморд, за свободные выборы, за контроль народа над властями и за сменяемость всех должностных лиц, до высших включительно». (из вики).Ишь, чего захотел.
    После этого Родина начала показывать другие методы работы с неугодными - Григоренко был лишен звания, пенсии, не мог устроиться не то, что по специальности, а и на самые низкооплачиваемые работы. Аресты, психушка, карательная психиатрия, постоянный надзор, преследования. (о советской карательной психиатрии также подробно в своих книгах писала Валерия Новодворская, интересующимся темой рекомендую почитать.)
    Григоренко продолжал свою правозащитную деятельность, резко выступал против ввода войск в Чехословакию, процессу Синявского-Даниэля. Большое внимание уделял защите прав крымских татар. Я очень советую почитать хотя бы главы посвященные тому, как всеми возможными силами власть препятствовала возвращению крымских татар в Крым. Их не пускали, запугивали, люди с детьми осенью спали на улице, а их, спящих, на рассвете начали поливать из шлангов холодной водой. Запугивали и запрещали продавать дома крымским татарам. Вот честно, хочется взять некоторых товарищей-крымнашистов и прочих поклонников эсэсэсэрии и тыкать мордой лица в эти главы, заставлять читать снова и снова до прояснения в мозгах.
    Уже старым больным человеком Григоренко и семья получили (неожиданно для себя) визу в США, где Григоренко обещали сделать операцию. Кстати, в США Григоренко заявил, что в знак признательности за выдачу визу в США он не будет во время своей поездки давать комментарии по поводу своей правозащитной деятельности в СССР, а говорить на эту тему будет только когда вернется в Москву. А Родина в ответ заочно лишила его советского гражданства, и вернуться Григоренко просто не смог. Так кто кого предал?
    Кстати, в США Григоренко предложили преподавать в Вест-Пойнте (самая престижная военная академия в США) и он отказался!!! Так кто кого предал, а, господа издатели?
    Я еще много могла бы говорить по этой книге (у меня вся книга получилась в закладках). Скажу только, что это незаурядный человек. Человек, который жил, работал, ошибался и заблуждался, но у него хватало сил признавать свои заблуждения и жить и бороться дальше.
    Кстати, именем Петра Григоренка, выдающегося украинца, назван проспект в Киеве и площадь во Львове. Жалко, что его память не почтили таким же образом в Крыму, но надеюсь, когда-то (явно не сейчас) это будет сделано и крымские татары вспомнят того, кто боролся за их возвращение в родные края.

    Читать полностью
  • Modrich
    Modrich
    Оценка:
    1

    Я читал полную версию книги начиная с его детства. Мне книга не понравилась совсем. Ее можно разделить на несколько частей. Самая интересная часть это повествование о том,как он принимал участие во второй мировой войне. Самая нудная часть,это про вступление в партию,о целях этой самой партии,комсомол и т.д. Язык повествования сухой,много нагромождений,в результате все это тяжело воспринимается и порой становится скучно. В предатели Родины Григоренко мне отнести сложно,хотя многие его высказывания вызывают, как минимум удивление,например о маршале Жукове, о том,что начало войны проиграно во много из-за него,да и вобще он слабый руководитель и не должен был командовать войсками,т.к. допускал детские ошибки,о том,что мы держали в оккупации Белоруссию и Украину, я еще понимаю,Венгрию и Чехию..Да и смутили меня личные характеристики от его командиров,вы сними можете ознакомится в википедии. Характеристики даны ему еще до его дисседенства. Поэтому делайте выводы. Да и что вы хотели, сначала полностью уничтожили сельское хозяйство(которое до сих пор восстановить не можем) под руководством всем известного калмыка, разрушали церкви, а потом начали бороться с этой властью, которую и породили сами, а когда Царскую семью убивали без суда и следствия, все промолчали, поэтому книга не вызывает особого сочувствия к герою. Что по настоящему страшно это конечно лагеря, через ,которые прошли многие миллионы. Наш герой уже сидел в середине 60-ых, отправили его в психушку, тогда уже старались политических не отправлять в лагеря, так было спокойней для всех. Для меня книга совсем неоднозначна. Но и в шпионы и предатели я его записать навряд ли можно. Военных тайн он не выдавал. Преподавать в Американском университете он отказался. Интересные выводы Григоренко в конце об Америке, где люди в стремлении к материальному достатку теряют самое важно-духовные ценности. Он уже пишет о том,что люди становятся равнодушны к чужому горю, уже прививается "толеранстность", что раньше считалось не нормальным становилось уже в Америке нормой и он не хотел бы ,что бы так происходило в России.

    Читать полностью