quiz_vacation

Рецензии и отзывы на На горах

Читайте в приложениях:
505 уже добавило
Оценка читателей
4.33
Написать рецензию
  • Peppa_Pig
    Peppa_Pig
    Оценка:
    9

    Долго я собиралась с силами на чтение второй книги Мельникова-Печерского - шутка ли, такой огромный том осилить! Это, конечно, не на один вечер книга, и не на два. Но я совершенно о потраченном времени не жалею, и всем эту книгу с чистой совестью рекомендую.
    Причём читать её стоит скорее не как роман, а как энциклопедию русской жизни в середине 19 века - тут тебе и хлысты, и старообрядцы, и вернувшиеся из хивинского долгого плена люди. Подробнейшим образом описываются плутни купцов и будни торговцев иконами, устройство нижегородской ярмарки, рыбных караванов, деревенских посиделок и многого другого. Для себя я сделала множество пометок - о некоторых вещах в русской истории вообще раньше не задумывалась или не знала. Вот, например, где ещё прочитаешь, что великий русский художник Василий Боровиковский, оказывается, был членом хлыстовской секты?
    А вот как художественное произведение "На горах" показалось мне слабоватым. Во-первых, слишком уж много всего сразу автор хочет охватить, в конце такое ощущение, что не один роман прочитал, а, по крайней мере, четыре. Во-вторых, опять какими-то плоскими персонажи становятся всякий раз, когда речь заходит о чувствах, о любви. Все эти девственные перси и заалевшиеся ланиты - бррр...Только что перед нами был нормальный купец, с замиранием сердца следила я за его авантюрами, и вдруг ни с того ни с сего начинается сентиментальнейшее причитание с псевдо-русским уклоном. Наконец (то ли это требование цензуры, то ли позиция самого М.-П.), все приличные персонажи у него прямым текстом высказывают свою уверенность в том, что великороссийская Церковь куда как правильнее старообрядческих согласий. Идеология, такая идеология...
    Но все эти недостатки не портят общего прекрасного впечатления - высокой литературой "На горах" назвать нельзя, но это очень приятная и познавательная книга.

    Читать полностью
  • Mila1808
    Mila1808
    Оценка:
    7

    Удивительная книга, удивительная история, удивительный язык. Вот так просыпаешься однажды, а у тебя в мыслях слова "опричь", "допрежь" да "посередь".
    Будто оказываешься внутри волшебного фонаря, где оживают лесные избушки, расстилаются поля и луга, вырастают дома. И в них люди, каждый живёт по-своему непросто, у каждого своё разумение и свой порядок.
    А картинки то сменяют одна другую как в калейдоскопе, а то вдруг останавливаются, разыгрывая неспешный спектакль. То показывая смятение чувств, то безбашенную удаль, то простую радость и печаль. И за всем этим народ.
    Так сложилось, что родом я как раз их тех мест, что на горах. И когда слышишь знакомые названия, щемит сердце, насколько они родные, все эти речки и деревеньки, исхоженные в походах или знакомые по бабушкиным рассказам.
    И Ярмарка нынче, в 21 веке, совсем другая. И Стрелка, и пристани. Но вот окунаешься в старину и видишь город таким, каким он был, когда меня ещё и в помине не было. Были другие люди, другие судьбы, заботы.
    Удивительно хорошо выписаны семейные отношения, расставлены акценты в характерах. Ярмарочная жизнь - практически пособие по психологии торговых отношений. И с точки зрения религии - промывает мозги не хуже "Овода". Для меня состоялся ликбез в области религиоведения и сектантства. И ещё - диалекты, я искренне наслаждалась языком.
    Пусть есть нестыковки в сюжете, они с лихвой покрываются счастливым, жизнеутверждающим финалом. Потому что после первой книги это был бы перебор. А тут - торжествуют молодость, счастье и любовь.

    Читать полностью
  • skazoshnica
    skazoshnica
    Оценка:
    4

    Как-то первая книга мне больше понравилась, более цельная что ли. Чапурин, конечно, остался моим героем, интересно правда есть такие как он или это сказка?
    Самая главная мысль что пришла мне в голову во время прочтения — люди не меняются, меняется быт, верования, но люди они всегда одинаковые,и что бы там не говорили, не было времени в которое жили только хорошие люди и добро всегда побеждало зло.

  • Amargura
    Amargura
    Оценка:
    4

    Оказывается, деструктивные культы и всяческие секты вовсе не вчера придумали! Подробное описание секты хлыстов: также доводили себя до исступления; самоистязания, пророки, "сошествие духа", манипуляции, заманивание в секту и выкачивание денег — всё это придумано до нас.
    Радует то, что и должно радовать в старом романе: все ружья выстреливают, все злодеи получают по заслугам, хорошие люди оказываются вознаграждены. Но и печального много, и переживать заставляет. Первому появлению Патапа Михайловича радовалась, как встрече со старым другом, ну такой он замечательный!
    Книга — кирпич здоровенный, такая же как и первая часть "В лесах". Фактического материала очень много и запоминается в итоге на ура — уже после читала описание деревенского быта XIX века: так я ж всё это знаю)
    Стоит признаться, что первая часть более динамичная, эта -- поскучнее, в ней больше документальных фактов и нравоучений.

    Читать полностью
  • gurenovitz
    gurenovitz
    Оценка:
    3

    ничем почти не отличается от "В лесах", только больше героев каких-то дурацких, нелогичных событий и проч.
    меня больше всего поразило как в первой книге чувак любил-любил Флёнушку, потом уехал и стал к другой телочке клеиться (здесь, видимо, автор забыл про то, что было в первой книге :)), потом вдруг неожиданно её вспомнил, поехал в монастырь, опять любил её, любил, жениться собирался, потом она стала монахиней, он погрустил чуток и поехал свататься на той самой другой телочке. как-то это совсем нелогично.

  • Оценка:
    Очень понравилась книга!
  • Оценка:
    Тоже понравилась книга, несмотря на старорусский язык.