Головоломка для дураков. Алый круг. Семеро с Голгофы (сборник)

*Патрик Квентин* "Головоломка для дураков"

Удостоился чести прочесть неплохой детектив. А так как к детективам я строг , в силу того , что читал их много - для меня главное в детективе несколько составляющих.

Во-первых , сюжет. В данном романе действительно , сюжет классический или типичный для американских авторов. В классических детективах Америки , как правило действия происходят в местах гос. учреждений , школах , больницах , гостиницах , барах , салонах красоты. Здесь место действия - психиатрическая клиника для душевнобольных людей. Хорошо , уже есть где разгуляться. Душевнобольные люди вдруг ни с того ни с сего начинают слышать голоса , предупреждающие о том , что скоро произойдет убийство. Вот вам и тема для детективной фантазии. Но что самое примечательное - данный роман не похож на американский классический детектив , как мне показалось потому , что в классическом варианте мы уже должны были знать кто преступник , его мотивы и действия , а вот то как справятся с этим делом детективы или персонажи это дело разбирающие - должно быть отложено уже на протяжении всей книги. Вот это вариант настоящего американского детектива. Но видимо автор , для большей заинтересованности интригой читателя - решил писать детектив именно в классическом английском стиле , что прослеживается практически сразу. Ни преступника , ни его мотивов мы не знаем. Что произойдет -мы можем только предугадывать.
Во -вторых главные герои. Здесь автор решил сделать героя практически непричастного ни к полиции ни к работникам расследования дела-простого обывателя , ничего не подозревающего пациента той же клиники. А других главных героев сделал полузакрытыми личностями, что затрудняет читателю делать собственные выводы.
И , наконец -развязка. Которая , по мнению читавших этот роман показалась слишком простой -для меня наоборот вызвала бурю предположений и загадок.
Вердикт: Очень неплохой детектив , с запутыванием деталей.

Джонатан Стагге "Алый круг"
Начинается все относительно пасторально - американская глубинка и все такое, и вдруг - убийство! Причем с намеками что постарался маньяк. Не знай я заранее что это классический детектив - мог бы и отложить в сторону. Не люблю про маньяков. Но поскольку отзывы говорили о классичности этого произведения, да и предыдущий роман автора мне понравился, так что я продолжил чтение. Маньячность в глаза не бросается - кровавых ужасов в книжке нет, да и детектив относительно герметичный. Вернее, строго говоря он не вполне герметичен - героев ничто не отделяет от внешнего мира, но вместе с тем читателю ясно что преступником окажется кто-то из хорошо известных ему персонажей, как того требуют законы жанра, да и знакомство со всеми героями происходит в первых главах книги, а далее новые действующие лица практически не появляются. Следствие, конечно рассматривает вероятность того что преступления совершил посторонний человек, но разработка этой линии происходит за кадром - благо повествование ведется от сыщика-любителя, который хоть и помогает полиции, но ведет собственное расследование.
Разгадка достаточно предсказуемая, во всяком случае некоторые ключевые моменты мне стали понятны достаточно быстро. Но зато порадовали второстепенные моменты, красиво и логично разрешившиеся задолго до последней главы.

Три детектива разных авторов, волею издателей собранные под одной обложкой. Объединяет их, пожалуй, время написания - первая половина 20 века, когда авторы еще любили в конце подробно объяснить читателю все перипетии преступления.
«Головоломка для дураков»
Действие происходит в частной психлечебнице для очень богатых пациентов. Это даже не лечебница, а что-то типа санатория, но с довольно строгими порядками. Публика там собралась очень разношерстная, каждый со своими тараканами и диагнозами, от биржевого магната, панически ожидающего разорения в любую минуту до известного режиссера, которого выводят из двухлетнего запоя. В этом замкнутом мирке происходят всякие мелкие странности, которые заканчиваются 2-мя убийствами. Преступник очень профессионально использует практически каждого пациента лечебницы с учетом индивидуальных особенностей их недугов. И так не спокойная атмосфера накаляется до предела и в результате сами пациенты берутся за расследование.

Но это была головоломка для дураков, и, как мне стало теперь ясно, именно ее совершеннейшая дурость с самого начала и помешала ей стать до абсурдности легко решаемой.

"Алый круг"
Частная гостиница на берегу моря, рядом с которой на кладбище происходит какая-то чертовщина, а потом и убийства. Опять ограниченный круг подозреваемых, опять преступником считают какого-то сумасшедшего, который убивает женщин только потому, что у них на теле есть родинки, а потом еще обводит эти родинки губной помадой. Убийца подстроил для сыщиков-дилетантов хитроумную ловушку и они почти попались в нее, но допущенная им ошибка с последней жертвой позволила все-таки возобладать здравому смыслу.
«Семеро с Голгофы»
Званый вечер в Калифорнийском университете в честь посла мира из Швейцарии заканчивается убийством этого самого швейцарца. За расследование берутся местные интеллектуалы, которые, руководствуясь классическим триединством (цель - мотив - возможность), пытаются вычислить кому мог настолько помешать безобидный Хьюго Шедель.

Если не ошибаюсь, это благодаря мисс Теннисон Джесси мы располагаем классификацией мотивов? Она выделила шесть позиций, не помню, правда, в каком порядке: «ревность», «месть», «устранение», «выгода», «приговор» и «жажда убийства».

Долго они бьются над загадкой, но их любовь к детективным романам и некая самоуверенность не только не помогают, но даже мешают, пока профессор Эшвин не догадывается, что их просто дурачат. И если преступления объединены общей символикой, это совсем не значит, что совершил их один человек. В конце-концов истина восстановлена, но доказательств никаких. Но их это даже радует

– Будь у меня бесспорные доказательства, могла бы восстать моя совесть – отчего я не иду с ними в полицию. А этого мне точно не хотелось бы делать.